По 650-м вроде есть отдельная ветка, нет?

Это, да...

Но с другой стороны многим наверное полезно, именно в сравнении с очень распространенными наушниками, узнать о впечатлениях о Филях.

Да вроде во всех ветках, касаемо конкретных моделей идёт сравнение с другими..., иначе зачем эти "столбики" заводить, тех описания можно и без форума узнать, а форум на то и форум, что-бы обсуждать и сравнивать.

Да только фильки очень любят прогрев, 650 не знаю, и в большистве случаев он разный для разных классов ушей, плюс усилитель и ЦАП вносит вклад в психоакустическое воспритие: для примера не нравятся как ПМ-1 играют на IFI и нравяться как они работают с НА-1 и НА-2, с пм-3 наоборот, это не значит что у кого то на другом тракте не будет иных предпочтений + сравнить нормально можно только лоб в лоб, иначе будет гиперсубьективизм, так что спор ни о чем очередной.

иначе будет гиперсубьективизм, так что спор ни о чем очередной.

Этот гиперсубъективизм никогда и никуда не денется, поскольку мнение субъекта не может считаться объективным по-определению. Всегда были и всегда будут самые разнообразные мнения, вплоть до диаметрально противоположных. Это нормально(разные вкусы, системы, экземпляры и т. д.) Просто нужно с уважением относится к чужому мнению, поскольку оно не менее важно(для окружающих) чем "твоё"(это не конкретно Вас касается, это обобщенно)

Да я просто к тому что очень много факторов и нет референсной системы, хотя бы для точки отсчета, короче надо искать людей примерно с твоим же ощущением прекрасного и слушать их, а остальные мнение просто иметь ввиду. Просто некоторые в теме х1 подают чуть ли не топ, вот что забавно и не аффтор тему, который просто в силу своей неискушенности не может вообще представить многообразие прекрасного, которое ему еще не открылось)

@Ганс,

Да, мы все далеки от совершенства, у каждого свои тараканы, ещё дальше от совершенства наше познание окружающего. Но приходится с этим как-то жить . Ну а куда мы денемся Просто, если мы будем терпимее к противоположным взглядам и точкам зрения, нам возможно, будет проще(жить)

Какое время прогрева требуют филипсы Х2 ?

Какое время прогрева требуют филипсы Х2 ?

часов 100-150

Какое время прогрева требуют филипсы Х2 ?

часов 100-150

Спасибо.

Какое время прогрева требуют филипсы Х2 ?

часов 100-150

Вы так думаете? а вдруг 160 часов, или, того глядишь 200 понадобится? - недогреет человек, вдруг разочаруется... ведь колбасить может ого-го.

Нельзя в таких вещах называть точные цифры.. Прогрев сопровождается субъективными изменениями, и границы этих изменений невозможно предопределить, или спрогнозировать.

Изменено 12 января, 201610 г пользователем zontik

Илья Вы думаете я эти цифры придумал))) нет я только процитировал мануал от одного известного бренда, да и личный опыт подтвердает написанное в книжке...

Время "прогрева" наушников(да и любых АС) во многом зависит от интенсивности движения диффузора, т.е. чем выше амплитуда, тем быстрее будет проходить процессы приработки шайбы и подвеса, приобретения ими эластичности.

Чем громче будут играть (в данном случае) наушники, тем быстрее будет проходить процесс приработки подвижных частей.

Конечно. Громкость, характер прогревочного материала, индивидуальные особенности прогреваемого экземпляра. Никаких точных цифер давать нельзя! От 20-30 часов, до, в некоторых случаях, 500 и больше. От резких скачков тон. баланса, до постепенных, плавных изменений в процессе жизни.

Изменено 12 января, 201610 г пользователем zontik

Конечно. Громкость, характер прогревочного материала, индивидуальные особенности прогреваемого экземпляра. Никаких точных цифер давать нельзя! От 20-30 часов, до, в некоторых случаях, 500 и больше. От резких скачков тон. баланса, до постепенных, плавных изменений в процессе жизни.

Да, на моих Денонах, которые я специально практически не грел, гораздо больше просто слушал музыку, период приработки пожалуй часов под 400 был. Несколько месяцев их колбасило от сухого и звонкого до мокрого и жирного

Прогрев сопровождается субъективными изменениями

Измерения могут быть только объективными (инструментальными). Субъективные всегда только оценки.

Zontik и polar умнее производителей, так и запишем... Ну с Ильей то понятно, вопросов нет, но Вы polar.....

Если производитель говорит что в свои характеристики уши войдут через 150 часов, значит это гарантированный диапазон, с запасом, как потом будут жить эти уши совсем другой разговор. Но тема не о прогреве, X1 и X2 прогрев нужен точка. Не меньше 150 точка.

Изменено 12 января, 201610 г пользователем Ганс

Zontik и polar умнее производителей, так и запишем... Ну с Ильей то понятно, вопросов нет, но Вы polar.....

Если производитель говорит что в свои характеристики уши войдут через 150 часов, значит это гарантированный диапазон, с запасом, как потом будут жить эти уши совсем другой разговор. Но тема не о прогреве, X1 и X2 прогрев нужен точка. Не меньше 150 точка.

ортодокс прям какой-то. Надо шире мыслить, товарищ ков.

 

Производитель может чего угодно заявлять. Сидят в офисе кучка инженеров-маркетологов, которые не имеют отношения к разработке наушников. А описываемые в цифрах наушники видели только на картинке.. Вот они сидят и думают какую цифру написать той или иной модели. И как красивее расписать рекламные статьи и технологические "ноу хау".

Изменено 12 января, 201610 г пользователем zontik

Я привык читать инструкции и им следовать, не вижу в этом дурного, а то как у нас все плюют на рекомендации производителя я вижу ежедневно и это в России меня уже не удивляет, к сожалению.

Zontik и polar умнее производителей, так и запишем... Ну с Ильей то понятно, вопросов нет, но Вы polar.....

Если производитель говорит что в свои характеристики уши войдут через 150 часов, значит это гарантированный диапазон, с запасом, как потом будут жить эти уши совсем другой разговор. Но тема не о прогреве, X1 и X2 прогрев нужен точка. Не меньше 150 точка.

Вы знаете, мне не нужно для подтверждения собственных впечатлений, "сверять часы" даже с производителем. Это просто МОИ впечатления

А вот по поводу написанного... я полностью согласен с фразой из "учебника" к кабелю (по-моему ВаерВорлд), что кабелю для полного раскрытия требуется 100 часов. А вот то, что на наушниках указывается конкретное значение времени приработки, без указания конкретных прогревочных треков и самое главное уровня громкости, при котором по их "подсчетам" произойдет "прогрев" именно в течении сотни-полутора часов... это, извините - профанация. Если я буду слушать или "греть" на очень малой громкости(а у меня один знакомый слушает именно так), то никакого "прогрева не произойдет и за 1000 часов. Эта надпись (правда я её сам не видел, просто с Ваших слов) напоминает этакую "отмазку" - вы послушайте, но только через 150 часов, вы сможете понять, насколько хороши наши наушники. Меньше писать не серьёзно, больше просто пошлют куда подальше, скажут нафиг мне такие наушники, которые к старости только я смогу "услышать"

 

ЗЫ А вообще мне не понятно за что Вы обвинили нас с Зонтиком в мании величия .

Вы пишите прогрев нужен. Тока. И мы тоже, и именно с точкой , Вы пишите: не менее 150 часов. Точка! Так и мы как ни странно тоже "говорим", ну разве что точку забыли поставить.

К стати что производитель говорит о прогреве Денонов я не помню...

Изменено 12 января, 201610 г пользователем pollar

Прогрев сопровождается субъективными изменениями

Измерения могут быть только объективными (инструментальными). Субъективные всегда только оценки.

@savara, О разных понятиях дискутируете..

2 polar: я такое только у одних ушей в инструкции видел, остальные просто умалчивают, давая воле фантазии пользователя...

2 polar: я такое только у одних ушей в инструкции видел, остальные просто умалчивают, давая воле фантазии пользователя...

В тех случаях, когда речь идет о приработке именно подвижных частей, "фантазии" вполне уместны. Слишком много различных факторов задействовано.

 

ЭЫ В теме у Дмитрия(Денри) "вскользь" упоминается о (возможном) взаимовлиянии разных типов и времени прогрева http://forum.doctorh...125#entry810767

Последний абзац.

Изменено 13 января, 201610 г пользователем pollar

Короче , прибыли ко мне мой Филы Х2 , Первое что могу сказать ничем не воняют , удивился что по габаритам больше 990 про , по звуку : хоть он ещё сырой но разница уже чувствуется по сравнению с 990 про в пользу Филов х2. Поставил греть , пока всё.

Изменено 24 января, 201610 г пользователем Stasas1

я все свои наушники грел сначала непрерывно 48 часов шумами. потом просто слушал.

Грею TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc , на сколько я помню уровень громкости должен быть средним так сказать комфортным как при прослушки ?

 

я все свои наушники грел сначала непрерывно 48 часов шумами. потом просто слушал.

С баерами 990 похожая ситуация была на сколько я помню

Грею TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc , на сколько я помню уровень громкости должен быть средним так сказать комфортным как при прослушки ?

У всех разная "комфортная" громкость. Если Вы знаете, что слушаете достаточно громко(в сравнении с несколькими знакомыми), то да, примерно на уровне чуть выше комфортной. Но если Вы слушаете не громко, тогда задача усложняется. На расстоянии никак нельзя сказать, какая именно громкость предпочтительна. Просто если будет малая амплитуда движения диффузора, то приработки по сути происходить не будет. На Таре громкость нормирована(в отличии от некоторых других прогревочных дисков), поэтому выставив в начале уровень, можно не беспокоится, что в середине динамики "вылетят".