Замена LCD-3 на 007 MKII?

[SAE 1 108]

После завершения сборки стационарного тракта, наушниковая тема как-то перестала быть актуальной в связи с подавляющим преимуществом стационара. LCD-3 дофазор вот уже более полугода как упокоились на полке. Были несколько раз попытки достать послушать, но к сожалению, каждый раз наушники отправлялись обратно на стоянку в wooden case. Осталась последняя надежда - дабы не закрывать наушниковую тему полностью - попробовать Stax. До селе никогда их не слышал - ни одну модель (не очень-то и хотелось, если честно, судя по описаниям их звукового почерка реальными пользователями на профильных ресурсах). Теперь встала дилема - закрыть тему, продав LCD и успокоиться, или всё-таки последняя попытка?

Здесь стоит наверное сказать пару слов про моё восприятие и особенности звучания моей стационарной системы и почему она в моём понимании не оставила ни одного шанса всем доселе мною слышанным наушникам (да и стационарам).

Технические стороны:

Звук тёмный. Сложно передать словами, но: здесь полностью отсутствует высокочастотный музыкальный фон (ну это когда любые звуки имеют ВЧ-поддержку что-ли, не знаю как передать точнее). Вч, как таковые, появляются только тогда когда надо и ровно столько, чтобы их не показалось мало (вспоминаю аналогию про описание баса в изодинамике), при этом они очень мягкие, очень естественные и не грузят деталями. На таком фоне, не испытывая "груза сверху", во всей красе выступает среднечастотный диапазон, поражая глубиной, тембральной филигранностью и многослойностью. Бас по свойству сродни высоким (см. выше), при этом фактура, скорость и детализация безупречны и напоминают по характеру ЗЯ в полосе ФИ. Бас не доминирует, но всегда есть "фундамент", служащий основой для наполнения голосов и организации пространства. Нижняя середина - лучшее что есть в природе. Всё вместе образует монолитное звуковое полотно, не привязанное к колонкам, с очень высоким пространственным и тембральным разрешением. Деталей и динамики - "в меру", и слава богу. Панч умеренный.

Музыкально - эмоциональная часть:

Жанровых предпочтений нет - полная универсальность. Увлечённость течением музыки полная. Всё плавно, округло, сдержанно, подробно и очень натурально. Скрипки волшебны, фортепианы и контрабасы исключительно полнокровны и тембрально филигранны, голоса бесподобны - что женский что мужской. При этом звук не имеет ни одного раздражающего фактора. Вот уже более полугода как живу с системой и частенько бывает такое, что надо прямо заставить себя всё это выключить...

Описал как смог. Сложно это - передать словами то, что нужно слушать ушами, но тем не менее. Осознаю, что сторонникам более светлых и ярких граней звука всё это может показаться странным и неприемлемым, также как и звучание моей системы при живом прослушивании вполне допускаю может не понравиться. Но другого не ищу. На вкус и цвет, как говорится.

Собственно тройки на фоне этого стационара намного грубее, кривее, прямолинейнее и напористее. Нет такого "плавного" течения музыки и тех "округлых" граней.

Итак: если это стаксы -они должны быть максимально тёмными (любые проявления яркости воспринимаю как отвлекающе-раздражающий фактор). И, как единственно возможный вариант, не слышав ничего своими ушами, основываясь только на форумных описаниях, думаю что это SR-007 МКII SZ2. Девятки, которые "должны понравиться владельцам 800-х" видимо отпадают из-за моего полного неприятия звука НD-800 и малейшей яркости в целом. Модели ниже рангом думаю "классом" не потянут. Омеги и Орфеи выходят за смысловой диапазон разумности и достаточности. Конечно, звучания стационара не жду, но есть надежда, что в общем и целом оно в какой-то степени к нему приблизится, пусть даже отдалённо. Тогда и буду решать либо закрывать для себя наушниковую тему, либо, как говорится, приживёмся. Можно конечно съездить в Москву и предварительно послушать у кого-нибудь из форумчан или в докторхэде, но особого смысла делать это специально не вижу, т. к. во-первых не вижу больше альтернативных вариантов наушников, во-вторых - чтобы сложить полное впечатление и сделать соответствующие выводы - надо с ними пожить какое-то время.

Здесь хочется услышать именно мнение людей, у которых есть (или были) и LCD-3 и 007 в плане ответа на вопрос в заголовке темы, что они про это думают, почитав мой пост. Может и напрягаться не стоит и это совсем не то?...

Вопрос отдельного усиления естественно понимаю, но как и вся моя система, если направление будет взято - это будет DIY. Здесь есть даже некий спортивно-практический интерес. Собрать BHSE (например) для меня не вопрс (как пол-зайца обогнать ), всего лишь вопрос денег и времени. Спешки нет - занятие увлекательное. Слушаю всё, разве что тяжёлые жанры - изредка.

[Urez 2 503]

Бюджет?

[Rutger 14 677 18 Тракты]

Также, если говорить более простыми словами, Ваша акустика на Вашем же тракте, переигрывает по звуку LCD-3 и вы хотите, как вариант, заменить их на Стаксы?

Вопрос сложный, так как вместо десятка советов самым правильным было бы послушать и сравнить лоб-в-лоб Стаксы и Вашу акустику, чтобы понять, насколько хуже/лучше они будут звучать.

 

Пара моментов:

Собственно тройки на фоне этого стационара намного грубее, кривее, прямолинейнее и напористее. Нет такого "плавного" течения музыки и тех "округлых" граней.

А тракт изначально собирался именно под колонки?

если это стаксы -они должны быть максимально тёмными

В свое время слушал Cтаксы, мне они темными не показались, особенно по сравнению с LCD-2/3.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Rutger

[Khronos 1 002]

@SAE,

 

Не стал бы в таком случае брать 007 в слепую. Потому, что уже по вашему описанию не ясно все же SZ2 или SZ3. SZ2 могут оказаться светлее, чем нужно.

Между 007 (даже SZ2/3) и LCD-3 дофазорными разница очень приличная. И она в чем-то напоминает шаг в ту сторону, как Вы описали, но в чужую голову не влезешь.

009 в свою очередь сильно отличаются от 800. Особенно по яркости. Не смотря на светлое звучание, 009 звучат очень комфортно на ВЧ. 007 SZ2 могут звучать жестче.

[levap 2 724]

@SAE, а зачем вам вообще тракт наушниковый? Какие цели перед ним ставите?

[SAE 1 108]

Бюджет?

Ну учитывая один порядок стоимости LCD и 007, и то что сейчас у нас в барахолке висит 2 варианта 007 по одинаковой цене примерно в 2 раза ниже ритейла, на них и ориентируюсь. В магазине покупать в данный момент конечно не собираюсь. Если убедите что овчинка стоит выделки, то выставлю свои на продажу по той же цене, а там как карта ляжет. Про усилитель пока не думаю - это отдельный вопрос. Главное начать, спешки как я уже говорил - нет.

Также, если говорить более простыми словами, Ваша акустика на Вашем же тракте, переигрывает по звуку LCD-3 и вы хотите, как вариант, заменить их на Стаксы?

Вопрос сложный, так как вместо десятка советов самым правильным было бы послушать и сравнить лоб-в-лоб Стаксы и Вашу акустику, чтобы понять, насколько хуже/лучше они будут звучать.

 

Пара моментов:

Собственно тройки на фоне этого стационара намного грубее, кривее, прямолинейнее и напористее. Нет такого "плавного" течения музыки и тех "округлых" граней.

А тракт изначально собирался именно под колонки?

если это стаксы -они должны быть максимально тёмными

В свое время слушал Cтаксы, мне они темными не показались, особенно по сравнению с LCD-2/3.

Ну как бы не просто переигрывает, а тотально переигрывает. Интерес к текущему наушниковому тракту пропал в связи с этим. Тракт собирался подо всё. До усилителей всё одинаково. Стационарный тракт не первый, много чего было до этого, но интерес к наушникам не пропадал. Единственные тёмные - это 007 SZ2,3, судя по отзывам.

@SAE,

 

Не стал бы в таком случае брать 007 в слепую. Потому, что уже по вашему описанию не ясно все же SZ2 или SZ3. SZ2 могут оказаться светлее, чем нужно.

Между 007 (даже SZ2/3) и LCD-3 дофазорными разница очень приличная. И она в чем-то напоминает шаг в ту сторону, как Вы описали, но в чужую голову не влезешь.

009 в свою очередь сильно отличаются от 800. Особенно по яркости. Не смотря на светлое звучание, 009 звучат очень комфортно на ВЧ. 007 SZ2 могут звучать жестче.

Вот это уже интересно, что и хочется понять. Что я потеряю и что приобрету. Брать вслепую не боюсь, чай не еда - не испортится, а продать если что - что тройки, что стаксы - какая разница... Ну ехать слушать специально за 500 км как-то не сильно хочется, а с командировками в последнее время - беда. Поэтому и создал тему, чтобы примерно представлять что ожидает в сравнении именно указанных наушников. В тройках например есть некоторая нежелательная (для меня) яркость на верхней середине. Есть ли что-то похожее у 007, учитывая что АЧХ ну очень похожи. SZ3, насколько я понял басят кошернее, но не лезет ли это на остальной диапазон, и т. д.... В общем много мелочей, в которых хотелось бы поиметь понимание.

 

[sergst 3 761 18 Тракты]

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это шаг назад

Без вариантов

Надеюсь Вы его не сделаете

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем sergst

[SAE 1 108]

@SAE, а зачем вам вообще тракт наушниковый? Какие цели перед ним ставите?

Наушниковый тракт у меня был всегда. Всегда был тёмный, начиная с hd600 и заканчивая тем что сейчас. Менялись наушники, усилители и сейчас что есть - то есть. До становления текущего стационара всё устраивало. Теперь нет. Хочу понять: возможно ли вернуть интерес.

 

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это шаг назад

Без вариантов

Надеюсю Вы его не сделаете

Может быть , но хочется понять почему.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@SAE, нормальное усиление для семёрок обойтется раза в 2 минимум дороже самих наушников, это железно. И оперативно пристроить его без потерь если вдруг не пойдет опять же несколько сложнее чем пристроить наушники. Хотя сейчас и наушники я вижу на вторичке месяцами висят иногда конкретные экземпляры. Ни в коем случае не отговариваю вас, но учитывайте эти факторы еще при принятии решения.

[SAE 1 108]

@SAE, нормальное усиление для семёрок обойтется раза в 2 минимум дороже самих наушников, это железно. И оперативно пристроить его без потерь если вдруг не пойдет опять же несколько сложнее чем пристроить наушники. Хотя сейчас и наушники я вижу на вторичке месяцами висят иногда конкретные экземпляры. Ни в коем случае не отговариваю вас, но учитывайте эти факторы еще при принятии решения.

Ну в 2 раза дороже это когда в магазине или у мастера. Я умею делать сам. Усилители с АС мне обошлись до поднятия доллара примерно в 250 килорублей, подобного уровня готовые изделия помножил бы ну скажем на 4. То что вышло можно посмотреть в галлерее. Лично мне не стыдно. А так да, риски понимаю. Но это хобби и здесь есть и другой интерес.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Я умею делать сам.

KGSSHV Carbon построить сможете? Если да, завидую белой завистью. Но в любом случае постройка усилителя это время и усилия, они ведь тоже чего-то да стоят, тогда как гарантий что вам в итоге понравятся Стаксы по прежнему нет. Единственное я вам советую если соберетесь ввязываться в это браться сразу за толковый проект вроде упомянутого Карбона или KGBH. Так и шансов больше что семёрки в итоге вам понравятся, и усилитель в случае чего пристроить проще будет, т.к. это известные хорошо зарекомендовавшие себя проекты.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Nifrigel

[Rutger 14 677 18 Тракты]

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это шаг назад Без вариантов Надеюсь Вы его не сделаете

Не всегда. Все зависит от тракта и предпочтений в звуке. Если что, то сам приверженец именно LCD-3. Но так категорично говорить не стоит.

Ну как бы не просто переигрывает, а тотально переигрывает.

Тогда АС и Стаксы будут переигрывать. Так что может и не стоит овчинка выделки...

С другой стороны, если есть желание попробовать, а также время, деньги и терпение, то почему бы и нет? В крайнем случае, всегда продать будет можно.

[SAE 1 108]

Я умею делать сам.

KGSSHV Carbon построить сможете? Если да, завидую белой завистью. Но в любом случае постройка усилителя это время и усилия, они ведь тоже чего-то да стоят, тогда как гарантий что вам в итоге понравятся Стаксы по прежнему нет. Единственное я вам советую если соберетесь ввязываться в это браться сразу за толковый проект вроде упомянутого Карбона или KGBH. Так и шансов больше что семёрки в итоге вам понравятся, и усилитель в случае чего пристроить проще будет, т.к. это известные хорошо зарекомендовавшие себя проекты.

Построить могу что угодно, была бы информация. С философией Гилмора знаком, т. к. имею на руках 2 собственноручно собранных его усилителя для динамических ушей, а схемотехнику KGBH изучал лет 10 назад, когда ваял его первый усилитель. Даже списывался с ним тогда по непонятным мне вопросам.

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это шаг назад Без вариантов Надеюсь Вы его не сделаете

Не всегда. Все зависит от тракта и предпочтений в звуке. Если что, то сам приверженец именно LCD-3. Но так категорично говорить не стоит.

Ну как бы не просто переигрывает, а тотально переигрывает.

Тогда АС и Стаксы будут переигрывать. Так что может и не стоит овчинка выделки...

С другой стороны, если есть желание попробовать, а также время, деньги и терпение, то почему бы и нет? В крайнем случае, всегда продать будет можно.

То что АС будут переигрывает стаксы не сомневаюсь нисколько. Вопрос на сколько это будет критично...

Изменено 12 ноября, 2015 пользователем SAE

[vel11 258]

@SAE,

Вы в правильном напрвление, если смотрите на 007, но они играют по разному, от усилителя к усилителю. Похожий из вашего описания звук слушал один раз с 007, но это была не вторая, а первая версия и усилитель в связке с ними был не KGBH, а LL2, сетевик помоему верхний Кубала. Тогда предпочтения в звуке в этой свызке были за 007, а с KGBH интересней играли 009. Был где то был обзор прослушки, если найду кину сылку.

[vel11 258]

Вот основной отчет о прослушке: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=1925

А я в поиске акустики, чтоб дала тот минимум, что дают наушники, надеюсь, найду подходящую.

[Urez 2 503]

@SAE, нормальное усиление для семёрок обойтется раза в 2 минимум дороже самих наушников, это железно. И оперативно пристроить его без потерь если вдруг не пойдет опять же несколько сложнее чем пристроить наушники. Хотя сейчас и наушники я вижу на вторичке месяцами висят иногда конкретные экземпляры. Ни в коем случае не отговариваю вас, но учитывайте эти факторы еще при принятии решения.

Ну в 2 раза дороже это когда в магазине или у мастера. Я умею делать сам. Усилители с АС мне обошлись до поднятия доллара примерно в 250 килорублей, подобного уровня готовые изделия помножил бы ну скажем на 4. То что вышло можно посмотреть в галлерее. Лично мне не стыдно. А так да, риски понимаю. Но это хобби и здесь есть и другой интерес.

я про бюджет не на наушники спрашивал, ответ уже вижу выше, тогда SZ3 возьмите однозначно, "бас" не лезет(я вообще с трудом могу себе представить его переизбыток на электростатах, ну на Stax в частности, других не слышал), может возникнуть вопрос как раз по высоким(в сравнении с SZ2), но как я понял это не "ваша" проблема, а наоборот, тогда точно SZ3, без вариантов, если что- чуть подправите "ярковатой" лампой потом, или межблоком, если будет каменный усилок.

[levap 2 724]

Наушниковый тракт у меня был всегда. Всегда был тёмный, начиная с HD600 и заканчивая тем что сейчас. Менялись наушники, усилители и сейчас что есть - то есть. До становления текущего стационара всё устраивало. Теперь нет. Хочу понять: возможно ли вернуть интерес.

Если вы не путаете 600 с 650 и они вам нравились (с учетом уровня), я голосую за 009. С 007 в любом случае не понимаю зачем подбирать предельно в единой концепции уши/АС, мне ближе возможность разнообразить, обновлять впечатления на любимой музыке. 009 точно вам это позволят (и ВЧ раздражать не будут, да они не темные, но и яркими назвать их ну никак нельзя). А с 007... Ну будете выслушивать кто кого сегодня заборол - кит слона или слон кита ))

[Khronos 1 002]

@SAE,

 

SZ2 будут универсальнее, чем SZ3. Но это в моем случае. А он трудный, я не люблю слишком много баса, не люблю слишком много ВЧ и не люблю крикливую середину. И совсем ровные наушники тоже не люблю. А в вашем возможно SZ3 будут в точку. Но с другой стороны обычно SZ2 дешевле. Потому, что SR-007A в принципе дешевле, чем SR-007 MKII примерно на 500$ сразу (за новые). Причина в том, что одни выпускаются только для Японии, а вторые для остального мира. Зачем они и звучание сделали несколько разным я не знаю. Но возможно, что Японские еще и более качественные с точки зрения надежности, так как фишка, что Японцы для себя делают лучше чем для других, известна давно.

LCD-3, тем более дофазорные точно звучат проще и грубее, чем 007. Разрешение на ВЧ у них прилично ниже. Но имеют более фундаментальные и осязаемый бас. У стаксов он несколько аморфный, мне не критично, дело привычки. Короче в плане качества и презентации СЧ и ВЧ у 007 SZ2/3 будут сильно лучше, чем у дофазорных троек, качество баса тоже, но его презентация может показаться откровенно унылой. Но Вы как я понял не особо слушаете тяжелую музыку, поэтому это может оказаться не критичным.

007 лучше строят сцену, особенно в глубину. У них есть эффект 3D, когда скажем на хоре создается настоящее живое ощущение того, что исполнители стоят в определенной конфигурации у которой есть и ширина и глубина. Сложно объяснить на самом деле. Я когда первый раз услышал был немного шокирован. LCD-3 тоже хорошо строят сцену в глубину, но у них нет такого четкого эшелонирования планов. Да его и у HD800 нет.

Ну а в целом у LCD-3 упор на своеобразную эмоциональность в ущерб местами разрешению и техничности. 007 же техничные наушники, они запись гадят только своей АЧХ и все, ничего лишнего кроме этого не добавляя. А вот LCD-3 дофазорные и АЧХ меняют явно не в нейтральную сторону, и тембральный окрас дают и т.д. и т.п.

[SancheZZ 169]

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это шаг назад

Без вариантов

Надеюсь Вы его не сделаете

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это огромный шаг вперед

Без вариантов

Надеюсь Вы его сделаете

[МедВаз 384]

У меня не получается вернуть интерес к наушникам.))

 

Андрей!

"... и это всё пройдёт." Просто сейчас ты имеешь возможность гонять АС в свободном (или более-менее свободном) режиме. Потом может подойти "другое" время.

В целом, учитывая твой богатый опыт перебора оборудования для поиска своего, очень скоро тебе может захотеться встать на путь "тк". Возможно с чуть иной постановкой задачи (в акцентах, не более).

 

[SAE 1 108]

@vel11, спасибо, прочитал очень познавательно.

@SAE, нормальное усиление для семёрок обойтется раза в 2 минимум дороже самих наушников, это железно. И оперативно пристроить его без потерь если вдруг не пойдет опять же несколько сложнее чем пристроить наушники. Хотя сейчас и наушники я вижу на вторичке месяцами висят иногда конкретные экземпляры. Ни в коем случае не отговариваю вас, но учитывайте эти факторы еще при принятии решения.

Ну в 2 раза дороже это когда в магазине или у мастера. Я умею делать сам. Усилители с АС мне обошлись до поднятия доллара примерно в 250 килорублей, подобного уровня готовые изделия помножил бы ну скажем на 4. То что вышло можно посмотреть в галлерее. Лично мне не стыдно. А так да, риски понимаю. Но это хобби и здесь есть и другой интерес.

я про бюджет не на наушники спрашивал , ответ уже вижу выше, тогда SZ3 возьмите однозначно, "бас" не лезет(я вообще с трудом могу себе представить его переизбыток на электростатах, ну на Stax в частности, других не слышал), может возникнуть вопрос как раз по высоким(в сравнении с SZ2), но как я понял это не "ваша" проблема, а наоборот, тогда точно SZ3, без вариантов, если что- чуть подправите "ярковатой" лампой потом, или межблоком, если будет каменный усилок.

Бюджет я озвучил только на моноблоки и АС, если плюсануть цап и пред (которые в процессе оформления), то это ещё около 150 старых килорублей (с учётом оформления в стиле уже готовых моноблоков). Собственно и перешёл на DIY рельсы когда понял что не накоплю, а ещё после созерцания внутренностей некоторых эксклюзивных по цене устройств, где и прикинул на сколько нужно делить их итоговый ценник. Про SZ3 может быть Вы правы, добавлю только чтоя не басхэд и больше ценю его качество, нежели количество.

Наушниковый тракт у меня был всегда. Всегда был тёмный, начиная с HD600 и заканчивая тем что сейчас. Менялись наушники, усилители и сейчас что есть - то есть. До становления текущего стационара всё устраивало. Теперь нет. Хочу понять: возможно ли вернуть интерес.

Если вы не путаете 600 с 650 и они вам нравились (с учетом уровня), я голосую за 009. С 007 в любом случае не понимаю зачем подбирать предельно в единой концепции уши/АС, мне ближе возможность разнообразить, обновлять впечатления на любимой музыке. 009 точно вам это позволят (и ВЧ раздражать не будут, да они не темные, но и яркими назвать их ну никак нельзя). А с 007... Ну будете выслушивать кто кого сегодня заборол - кит слона или слон кита ))

Из наушников, кроме тех, что не заслуживают внимания, были (в порядке последовательной замены): HD600-HD650-LCD2-LCD3. 650 однозначно предпочту 600-м по общему характеру звучания и универсальности. Вообще считаю их самыми ровными из всего что слышал, даже делая поправку на чуть выпяченный мидбас.

@SAE,

 

SZ2 будут универсальнее, чем SZ3. Но это в моем случае. А он трудный, я не люблю слишком много баса, не люблю слишком много ВЧ и не люблю крикливую середину. И совсем ровные наушники тоже не люблю. А в вашем возможно SZ3 будут в точку. Но с другой стороны обычно SZ2 дешевле. Потому, что SR-007A в принципе дешевле, чем SR-007 MKII примерно на 500$ сразу (за новые). Причина в том, что одни выпускаются только для Японии, а вторые для остального мира. Зачем они и звучание сделали несколько разным я не знаю. Но возможно, что Японские еще и более качественные с точки зрения надежности, так как фишка, что Японцы для себя делают лучше чем для других, известна давно.

LCD-3, тем более дофазорные точно звучат проще и грубее, чем 007. Разрешение на ВЧ у них прилично ниже. Но имеют более фундаментальные и осязаемый бас. У стаксов он несколько аморфный, мне не критично, дело привычки. Короче в плане качества и презентации СЧ и ВЧ у 007 SZ2/3 будут сильно лучше, чем у дофазорных троек, качество баса тоже, но его презентация может показаться откровенно унылой. Но Вы как я понял не особо слушаете тяжелую музыку, поэтому это может оказаться не критичным.

007 лучше строят сцену, особенно в глубину. У них есть эффект 3D, когда скажем на хоре создается настоящее живое ощущение того, что исполнители стоят в определенной конфигурации у которой есть и ширина и глубина. Сложно объяснить на самом деле. Я когда первый раз услышал был немного шокирован. LCD-3 тоже хорошо строят сцену в глубину, но у них нет такого четкого эшелонирования планов. Да его и у HD800 нет.

Ну а в целом у LCD-3 упор на своеобразную эмоциональность в ущерб местами разрешению и техничности. 007 же техничные наушники, они запись гадят только своей АЧХ и все, ничего лишнего кроме этого не добавляя. А вот LCD-3 дофазорные и АЧХ меняют явно не в нейтральную сторону, и тембральный окрас дают и т.д. и т.п.

Виктор (я не ошибся?), честно говоря Ваш ответ я ждал более других (да простят меня все кто откликнулся на мой позыв, за что я всем без исключения благодарен и безусловно, всё что сказано тем или иным образом будет влиять на мною сделанные выводы по данному вопросу), потому что Вы владели тройками, после чего совершили тот самый эволюционный переход, о котором задумался в данный момент и я. Спасибо за подробное описание, более менее всё становится понятно и вселяет некий оптимизм. Если можно, несколько слов про кривизну 007 и влияние их АЧХ на итоговый результат.

У меня не получается вернуть интерес к наушникам.))

Понимаю. Кстати посмотрел Вашу подпись и проностальгировал по 90-м. Когда-то тоже владел Jamo, но это были Jamo 507. Образец стиля и повод задрать нос! Друзья ходили косяками больше посмотреть нежели послушать.

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это шаг назад

Без вариантов

Надеюсь Вы его не сделаете

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это огромный шаг вперед

Без вариантов

Надеюсь Вы его сделаете

Ну если умозаключу что мне оно надо, буду ориентироваться на Ваше предложение, если к моменту продажи своих оно будет ещё актуально.

[Urez 2 503]

@SAE, тогда единственное правильное решение- прослушка собственными ушами, долго и нудно что-то объяснять смысла ноль, ясно что вы просто не представляете, т.к. просто не слышали, "басхэд'ство" и статики- наверное последнее что я бы мог связать хоть как-то друг с другом

[SAE 1 108]

@SAE, тогда единственное правильное решение- прослушка собственными ушами, долго и нудно что-то объяснять смысла ноль, ясно что вы просто не представляете, т.к. просто не слышали, "басхэд'ство" и статики- наверное последнее что я бы мог связать хоть как-то друг с другом

Полностью с Вами согласен, но это при наличии возможности. Будем надеяться, что какой-нибудь официальный повод для посещения столицы нашей родины образуется в ближайшее время. Если нет - быть авантюре.

[SancheZZ 169]

Ну если умозаключу что мне оно надо, буду ориентироваться на Ваше предложение, если к моменту продажи своих оно будет ещё актуально.

Буду рад, продаю неспешно, посему думаю что будет актуально

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это шаг назад

Без вариантов

Надеюсь Вы его не сделаете

Не ну замена LCD-3 на Stax007 это огромный шаг вперед

Без вариантов

Надеюсь Вы его сделаете

А мне вот тройки больше нравятся, старые дофазорные. но это сейчас

Технически семерки, конечно, выше уровнем и играют не менее эмоционально. Эмоции правда немного другие)))

 

Если уж тройки "грубоваты", то семерки действительно шаг вперёд.