Универсальный усилитель для TH900, HiFiman HE-560, LCD2(3)

[Алексеев 286]

я вроде и не писал что бета22 - г-но. но и превозносить её не стоит. просто оч. мощный транзисторный усилитель. супер звука в нём нет.

я сейчас слушаю густарда. по памяти - ничем не хуже той беты. только в два раза дешевле и в два раза компактней.

густард кстати тоже - просто хороший усь.

[zAg 3 251]

я вроде и не писал что бета22 - г-но. но и превозносить её не стоит. просто оч. мощный транзисторный усилитель. супер звука в нём нет.

Так я и говорю, что в этой сборке его и немогло быть (чудес не бывает).

[Алексеев 286]

,а в какой будет?

[ДокторЗло 14 457]

Сравнивать - да. надо. Beta - зависит от исполнения, Luxman музыкальнее (и заметно окрашивает), а Taurus нейтрален.

 

НУ окрашивает ли? У меня не p-1, а p-700^ но на небалансных выходах это как раз p-1.

НУ что могу сказать? Ничего вообще он не окрашивает. Вот лампа теплит басит мясит)))

А Лаксмановский транзистор совсем наоборот (только не p-200 - этот суховат немного) - нейтральнее нейтрального. Один только еще более нейтральный - как не странно AKG k1000 амп. Но он полностью балансный с невозможностью небалансного подключения. Понятно, что лаксман дороже. Я только об отсутствии окраса.

Да забыл спросить - что по вашему окрашивает Лаксман? Я мог просто не обратить внимание.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем prod67

[zAg 3 251]

,а в какой будет?

На сборке которого не экономили.

[Алексеев 286]

,а хелиум экономил?

, Luxman P1 по сравнению с бетой побасистей, потемней, помузыкальней. а вы слушали P1? P700u не в счёт. он не может быть два P1. в таком случае он бы весил 20кг и был в два раза больше P1

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Алексеев

[ДокторЗло 14 457]

Нет. Я слушал только P-1U и P-700U. Последний есть у меня. Большая разница с просто P-1?

[Алексеев 286]

Большая разница с просто P-1?

я думаю да.

[zAg 3 251]

,а хелиум экономил?

, Luxman P1 по сравнению с бетой побасистей, потемней. а вы слушали P1? P700u не в счёт. он не может быть два P1. в таком случае он бы весил 20кг и был в два раза больше P1

Вы вместе экономили.

О чём косвенно свидетельствует и одно из Ваших описаний - "менее басистая", когда если всё правильно сделать, то баса там, даже с избытком (он даже доминирует над всем остальным), что мне даже пришлось с этим "бороться", что-бы уменьшить его и сбалансировать звук по всему спектру. Значит, что, что-то было не то в сборке.

[Максим_В. 81]

присмотритесь к композитам на основе LT1210 . реально одни из самых скоростных усилителей..

[Алексеев 286]

, мы ни на чём не экономили. откуда эти фантазии? а то что менее басистая - это всего лишь вопрос восприятия......... моего.

[zAg 3 251]

, мы ни на чём не экономили. откуда эти фантазии?

Ну я же не слепой. Потенциометр и тот взяли самый простецкий ALPS, пускай и подключённый, как shunt pot mod (к стати, он мне даже в таком приминении не понравился), и какие при этом сигнальные резисторы для такого подключения потенциометра были взяты за основу?

[Алексеев 286]

, это не ко мне вопросы. к Хелиуму. но уверен что он бы экономить не стал.

 

как я уже писал - моё разочарование в бете22 - скорее всего результат завышенных ожиданий. я тоже ждал супер звук. а оказался он .......не супер. просто обычный. и уж точно не на ту штуку баксов которую я отдал за него....

 

предлагаю закончить оффтоп.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Я так понял, если сборку осуществлять чётко по рекомендациям Ти Кана, на выходе получим усилитель без акцентов на низах. Сужу по собственному М3 официальной сборки - просто качественный глубокий низ. Басистые Беты (и в том числе от Энергетика) с вариациями комплектующих - это уже отклонения от стандарта, зато более "вкусные".

 

А вообще я слушаю недорогой ламповик и весьма доволен.

[Milhouse 434]

Да забыл спросить - что по вашему окрашивает Лаксман? Я мог просто не обратить внимание.

Luxman очень хорошо заявляет себя в тракте - ему характерна музыкальность, уютный тембр, который подправит огрехи в цапе и записи. Именно этого у Auralic совсем не наблюдается, что подключил - то и получаешь на выходе. Разница в характере источника становится намного заметнее.

 

Это не хорошо и не плохо - просто дело вкуса. Собственно, мне подача Luxman нравится. В идеале хотелось бы иметь оба (но наличие мелкоты в доме не позволяет ни одного).

[PathologSPb 107]

, это не ко мне вопросы. к Хелиуму. но уверен что он бы экономить не стал.

 

как я уже писал - моё разочарование в бете22 - скорее всего результат завышенных ожиданий. я тоже ждал супер звук. а оказался он .......не супер. просто обычный. и уж точно не на ту штуку баксов которую я отдал за него....

 

Полностью согласен - ничего плохого по поводу беты22 не скажу и...особо хорошего тоже ничего. Конечно, качество комплектующих отражается на звуке, но не фатальным образом. Опять же, если нужна мощность для НЕ-6 - тут балансная Бета будет хороша, хотя и родной EF-6 тоже весьма неплох, при этом и возможностей у него побольше (больше входов, выход предусилителя). Что до Лаксмана Р1 - не знаю, что он там у кого красит, не заметил. Да, звук с небольшим "темным" по-хорошему оттенком, но как по мне (и да, не только по мне, есть еще странные неглухие люди, которые Бете не поют осанну) - его уровень ни с Бетой, ни с EF-6 не сравнить. Что касается того, как играют 900-е Фостексы от Р1 - ни с чем другим лучше пока не слышал (опять же, не один я, как ни странно). ЛСД-3/ХС - тоже весьма и весьма достойно. Еще раз: никто тут особо Бету не охаивает, но и представлять ее модификации как единственный и неповторимый вариант не слишком корректно (особенно со стороны тех, кто их собирает).

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем PathologSPb

[Максим_В. 81]

А что хорошего в бете? если уж на чистоту.Обычный транзисторный звук

[Rutger 14 677 18 Тракты]

Несмотря на то, что сейчас обладаю достаточно хорошим ламповым усилителем, Beta22 (не балансная версия от energetik) был в целом доволен.

 

А что хорошего в бете? если уж на чистоту.Обычный транзисторный звук

 

Этот "обычный транзисторный звук" (хорошо, что хоть "бездушный транзисторный" не написали) - один из оптимальных вариантов усиления для LCD-2/3 в частности. Хотя нюансы имеются. Как уже было сказано, много зависит и от мастерства сборщика, и от качества применяемых комплектующих.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Rutger

[Максим_В. 81]

@Rutger, неубидетельно как то.

[zAg 3 251]

, это не ко мне вопросы. к Хелиуму. но уверен что он бы экономить не стал.

Почему к нему, к Вам в первую очередь. Вы же заказывали по минимуму, так Вам его и собрали - по минимуму (если бы мне такое условие поставили, и я бы так же собрал). И что значит по рекомендациям Ти Кана, если у него не слова не сказано о внутренней кабельной разводке (или Вы считаете она никакой роли там не играет?), да и эксперименты с комплектующими Ти Кан не проводил, так что это всё бабушка на двое сказала с рекомендациями. Я же Вам не с потолка это всё взял, а собирал и классический вариант и последний собственный Кристалл, и эксперименты с различными потенциометрами. Только проводку я везде изначально ставил проверенную, а не первую попавшуюся.

А по теме "обычный транзисторный звук", это надо относить к Кубу Лемана, а не к Бете, если у Вас Бета по звуку не далеко от него ушла, значит его так собрали и только. К стати, Куб Лемана тоже можно по разному собрать (в слепом тесте не угадаете, что это одна схема играет).

[chudinr 141]

Странная беседа тут пошла...

Бета22 обычный транзисторный высококлассный усилитель. У меня кстати именно тот, который не понравился @Алексеев. И я ему благодарен за него

Бета уж точно выше уровнем чем icon audio. Сравниваю с ней, потому что выше уровнем лампового усилителя не слышал, может лампа рублей больше 100 и будет лучше, но я пока не готов сравнивать.

Просто бета очень нейтральный и "отзывчивый" усилитель. Думаю что в связке со светлым очень детальным цапом будет сухо. У меня с метрумом все отлично, после замены межблока так вообще песня.

800-е сенхи отлично заиграли, а LCD-2 и подавно

[Мелкий Пэ 547]

К стати, Куб Лемана тоже можно по разному собрать (в слепом тесте не угадаете, что это одна схема играет).

Подозреваю что название Куб Лемана можно заменить на любое другое, этим наверное и отличаются авторские сборки - непредсказуемостью для конечного пользователя.

[zAg 3 251]

К стати, Куб Лемана тоже можно по разному собрать (в слепом тесте не угадаете, что это одна схема играет).

Подозреваю что название Куб Лемана можно заменить на любое другое, этим наверное и отличаются авторские сборки - непредсказуемостью для конечного пользователя.

Да, но схема будет, как и в случае с Бетой аналогичная, без отклонений. Поэтому судить об аппарате по одной конкретной сборке, дело не благодарное.

[Мелкий Пэ 547]

Поэтому судить об аппарате по одной конкретной сборке, дело не благодарное.

Да собтвенно я об этом и говорю...что оценивать подобные несерийные аппараты очень сложно, и это не только к Бете относится.

заказывали по минимуму, так Вам его и собрали - по минимуму

Кста, а что значит по минимуму, что-то кроме РГ, да корпуса, стоимость на которые сильно разнится, сразу и в голову ничего не приходит

[zAg 3 251]

Кста, а что значит по минимуму, что-то кроме РГ, да корпуса, стоимость на которые сильно разнится, сразу и в голову ничего не приходит

К стати, это уже не мало (и даже по стоимости уже большая разница, поэтому не каждый на это решается), ну а дальше, это кабельная разводка, резисторы, конденсаторы, терминалы. Даже если собирать на классической элементной базе, на потенциометре и проводке тоже экономить не стоит. А корпус, это декор, это уже другая тема, визуальная.