На большом как раз виден входной уровень и пиковый и усредненный. Тоже склонен думать - что-то тут не так. На 600-омных Т1 слушаю классику на 13 часов. Но классика в основном пишется на очень тихом выходном уровне!

Может это только в RCA такое?

Fostex надо перевести в Direct Out что бы исключить влияние регулировки громкости на выходе.

Ура ! Все решилось. Перевел Fostex A8 в direct и стало громко играть на 10 часов. А я почему то думал что громкость на максимум (0db) у фостекса дает тот же самый эффект. Оказалось что нет. Слушаю сейчас на 800х классику. Для старого рока у меня fostex th900 напрямую от того фостекса a8 хорошо играют а 800е он нормально не тянул.

Недавно приобрел Phonitor 2. Выбор пал на него во многом потому, что он одновременно работает и как качественный предусилитель (т.е. можно легко переключаться с наушников на полноценную стереосистему и обратно). Слушаю пока на Senn HD650, впечатления сугубо положительные.

Особенность этого усилителя - по умолчанию выставлен уровень усиления по входам 0dB. В моем случае, при прослушивании Senn HD650 с ЦАПа (балансное подключение ЦАП к Фонитору) на некоторых записях уровень громкости усилителя приходилось выворачивать на 15 часов и более.

После переключения уровней входов на +6dB (DIP-переключателем на нижней грани аппарата) все стало хорошо - уже на 10 часов уровень громкости стал достаточный.

А низкоомные уши эти фониторы как тянут? Вообще, что за звери - в каком классе работают, однотакт/двухтактные, что там с ООС и т.д.?

@PilyaSega, производитель ясно указывает в мануале, что низкоомные наушники для Phonitor 2 - не проблема (от 10 Ом - для обычных наушников и от 40 Ом - для балансных наушников). Странно было бы ожидать другого от одного из лучших наушниковых усилителей на рынке.

Кстати, в качестве предусилителя для стереосистемы аппарат также показал очень серьезный уровень. Насчет класса А не знаю, но звучание живое и очень детализированное - особенно удивился после замены наушникового кабеля на RLS-24 (стоковый кабель у HD650 - однозначно в топку, это позор просто для таких ушей).

@Bertold, а с какими усилителями для наушников Вы сравнивали свой Phonitor 2? И с чего Вы взяли, что это один из лучших усилителей на рынке (пусть даже в своем ценовом сегменте), именно усилитель - функцию балансного преда опустим?

Мне же пока интересен Phonitor mini.

Изменено 3 марта, 201511 г пользователем PilyaSega

@Bertold, а с какими усилителями для наушников Вы сравнивали свой Phonitor 2? И с чего Вы взяли, что это один из лучших усилителей на рынке (пусть даже в своем ценовом сегменте), именно усилитель - функцию балансного преда опустим?

Мне же пока интересен Phonitor mini.

Phonitor mini, это совсем не Phonitor 2, там кроме слова Phonitor почти ничего общего нет.

Phonitor mini, это совсем не Phonitor 2, там кроме слова Phonitor почти ничего общего нет.

Да я, вроде как, ничего обратного и не утверждал. Хотя в описаниях к мини упоминается что-то про компактную версию старшего брата

Phonitor mini, это совсем не Phonitor 2, там кроме слова Phonitor почти ничего общего нет.

Да я, вроде как, ничего обратного и не утверждал. Хотя в описаниях к мини упоминается что-то про компактную версию старшего брата

Да, на столько компактную, что это уже совсем другой усилитель.

@PilyaSega, сравнивал с Lynx HA61, Beta 22 (с внешним блоком), Trafomatic Head One (ламповый), Darkvoice 336SE, Lehmann BCL, Teac HA-501, Audiovalve Eartube (ламповый). Ушной выход Benchmark DAC1 не в счёт - хотя тоже ничего, по крайней мере для HD650.

Вывод по поводу одного из лучших на рынке (в категории до 110 тыс.) - по личным ощущениям от прослушивания, хотя можете и другие отзывы по Phonitor 2 в инете посмотреть.

Вывод по поводу одного из лучших на рынке (в категории до 110 тыс.) - по личным ощущениям от прослушивания

Тогда могу только поздравить с удачным приобретением. Хотя и не удивительно, что Phonitor 2 оказался лучшим из Вашего списка - ну разные же ценовые категории.

Вывод по поводу одного из лучших на рынке (в категории до 110 тыс.) - по личным ощущениям от прослушивания

Тогда могу только поздравить с удачным приобретением. Хотя и не удивительно, что Phonitor 2 оказался лучшим из Вашего списка - ну разные же ценовые категории.

А мне не так так всё однозначно "удивительно". Что там за бета22 была, что "слила" Фонитору?

Что там за бета22 была, что "слила" Фонитору?

Ну, это не ко мне...

А мне не так так всё однозначно "удивительно". Что там за бета22 была, что "слила" Фонитору?

Бета была собранная мастером-любителем из кита (не Energy audio). Термин "слил" я стараюсь не употреблять, Фонитор показался более детальным в серединке и у него была более широкая сцена - все это относится к прослушке с моим ЦАПом Auralic Vega и HD650.

А мне не так так всё однозначно "удивительно". Что там за бета22 была, что "слила" Фонитору?

Бета была собранная мастером-любителем из кита (не Energy audio).

Из какого КИТа? Собранного уже на своих платах или использовались оригинальные? Какие компоненты были использованы?

Из своего небольшого опыта с Бетой заметил, если её собрать полностью на типичной (стандартной) элементной базе, без небольших коррекциях в схеме, то усилитель получается очень басовитым, и 650-м по моему это немного перебор, возможно Вам это тоже не понравилось, НЧ немного забивают область СЧ-ВЧ (возможно ярким наушникам это на пользу, но 650-м не совсем в тему). Но после небольшой доработки, это легко лечится, и усилитель становится очень сбалансированным по всему спектру. А собранный на прецензионной комплектухе, он ещё становится и более детальным, что после этого уже ничего менять не хочется, и вообще искать другой усилитель, т.к. становиться всё так, как и хотелось получить в итоге от звука. Пока отслушал только макет этого усилителя, сам в процессе сборки, по мере поступления комплектующих. Думаю такой вариант, никакой Фонитор не переиграет, там всё таки на комплектации усилителей прилично экономят, поэтому подобные опыты доступны только тем, кто сам собирает себе усилитель и может не экономить на топовых комплектующих для сборки. Хотя и стандартную сборку Беты22 можно "подлечить" не очень (правда, как кому) накладно.

Из какого КИТа? Собранного уже на своих платах или использовались оригинальные? Какие компоненты были использованы?

На оригинальных платах. Комплектуха, думаю, там была хорошая - смысл собирать такие конструкции на посредственной?

Что касается сравнений, то - вот соберете свою Бету и можете пойти (в докторхэд или еще куда) и сравнить, никто же не мешает. Я уже сравнил и результаты отписал - правда, естественно речь идет о довольно тонких нюансах звучания, которые далеко не на всяком муз. материале выявляются.

Из какого КИТа? Собранного уже на своих платах или использовались оригинальные? Какие компоненты были использованы?

На оригинальных платах. Комплектуха, думаю, там была хорошая - смысл собирать такие конструкции на посредственной?

 

Что касается сравнений, то - вот соберете свою Бету и можете пойти (в докторхэд или еще куда) и сравнить, никто же не мешает.

 

Я уже сравнил и результаты отписал - правда, естественно речь идет о довольно тонких нюансах звучания, которые далеко не на всяком муз. материале выявляются.

1. Скорее надо говорить не "хорошая", а стандартная. Так же, как и у Фонитора.

 

2. Мне сильно далеко идти, боюсь не "дойду".

 

3. Я тоже сравнил (3-и разных варианта сборки небалансной Беты), и результат был заметен на любом материале и довольно хорошо, нюансы прибавляются заметно, даже прислушиваться не надо.

@Bertold.

Поздравляю с преобретением одного из лучших ушных усилителей.

 

Как вам кроссфид? Пользуетесь?

Скорее надо говорить не "хорошая", а стандартная. Так же, как и у Фонитора.

Не знаю, внутрь бэты не заглядывал.

 

Я тоже сравнил (3-и разных варианта сборки небалансной Беты), и результат был заметен на любом материале и довольно хорошо, нюансы прибавляются заметно, даже прислушиваться не надо.

Рад за Вас, однако мы здесь обсуждаем сравнение других усилителей с Phonitor 2.

 

Поздравляю с преобретением одного из лучших ушных усилителей. Как вам кроссфид? Пользуетесь?

Спасибо. :beer:

Да, наилучшие результаты получил пока на 55 и 75 градусов и кроссфиде от 2 до 3. При переключении на стереосистему ставлю тумблер Matrix в положение Off (отключение кроссфида и коррекции центра), чтобы не получалось "масло масляное". Что интересно - задавайте вопросы.

Спасибо. :beer:

Да, наилучшие результаты получил пока на 55 и 75 градусов и кроссфиде от 2 до 3. При переключении на стереосистему ставлю тумблер Matrix в положение Off (отключение кроссфида и коррекции центра), чтобы не получалось "масло масляное". Что интересно - задавайте вопросы.

 

У меня почти такие же настройки. Если задействовать центральный канал (режим All) и Center Level -2.0 получается более темное звучание (по крайней мере на первом фониторе). Как будто отсели на несколько рядов назад

Скорее надо говорить не "хорошая", а стандартная. Так же, как и у Фонитора.

Не знаю, внутрь бэты не заглядывал.

 

Я тоже сравнил (3-и разных варианта сборки небалансной Беты), и результат был заметен на любом материале и довольно хорошо, нюансы прибавляются заметно, даже прислушиваться не надо.

Рад за Вас, однако мы здесь обсуждаем сравнение других усилителей с Phonitor 2.

1. В этом и проблема, неизвестно, что с чем сравнивали. Одно только понятно, с какой-то Бетой. Бета это не просто название усилителя, а конкретно собранное устройство, с определёнными комплектующими, качеством потенциометра, внутренней кабельной разводки, коннекторов и пр. И по своим опытам, я для себя сделал вывод, что далеко не правы те, кто утверждал, что какие компаненты на Бете не применяй, ничего не меняется (мол, этот усилитель совершенно не критичен к элементной базе). Как оказалось (и как я и ожидал), ещё как критичен к тому, из чего его собирают. И в итоге, могут получиться совершенно разные усилители, но имеющие одно название Бета22, а на деле, почти ничего общего, это к стати относится и к другим усилителям, которые я собирал, да думаю и Фонитор может совершенно по другому звучать, собери его кто нибудь, на совершенно другой (настоящей Хай-Эндной) элементной базе.

 

2. Как это, "обсуждаем сравнение других усилителей с Phonitor 2 "? Как раз один из них и был Бета22, смотрите внемательней, в чьей подписи стоит Бета, которую поверг Фонитор?

Zag не вводите людей в заблуждения по поводу качества изготовления Фонитора. Там прецизионные элементы очень высокого качества. Сделан он в германии на 120 вольтовых операционниках собственной разработки, которые обеспечивают высокий THD и SNR по сравнению с обычными типовыми (например OPA 134)

Изменено 4 марта, 201511 г пользователем firewheel

Как раз один из них и был Бета22, смотрите внемательней, в чьей подписи стоит Бета, которую поверг Фонитор?

Во-первых, я не говорил, что кто-то кого-то "поверг" или кому-то "слил" - наоборот, обратил внимание на то, что, к.м.п., уровень звучания и беты, и фонитора был достаточно серьезным, а различия заключались в нюансах. Кроме того, я прекрасно понимаю, что HD650 - не самые топовые наушники, и усилители могут быть способны на еще большее с более дорогими "ушами" (скажем HD800).

Во-вторых, Вы писали о сравнении 3-х бет (как я понял из п.2 - сравнение было не с Фонитором 2), а я писал о сравнении Фонитора 2 с бетой и другими усилителями.

Zag не вводите людей в заблуждения по поводу качества изготовления Фонитора. Там прецизионные элементы очень высокого качества. Сделан он в германии на 120 вольтовых операционниках собственной разработки, которые обеспечивают высокий THD и SNR по сравнению с обычными типовыми (например OPA 134)

Кого это я ввожу в заблуждения? Что Вы называете "прецизионными элементами", потенциометр ALPS, "копеечную" китайскую комплектацию от Yageo и пр., или что по Вашему такое "прецизионные"? А что тогда, резисторы Vishay Z-Foil VAR, это что сверх прецизионные элементы по Вашему?