Bertold

Объективности ради скажу, что у меня никакого горба на крышке не было, все ровно и аккуратно. Брал тоже новый у официального дистрибьютора, распечатывали при мне.

А кто их перебирает ? Я, например, доволен звучанием Фонитора 2 в своей системе - как пред он также весьма хорош. И ничего "опасного" в перебирании компонентов нет - каждый сам решает, что ему менять в системе и за сколько.

Это комбайн (ЦАП + усил для наушников). Есть тема по нему на Сундуке. Вслепую брать не советую, тем более цена у нас в районе 90 тыс (!).

Почему же, я (один из "владельцев Фониторов") прекрасно понял позицию pinh0le, и по этому принципу выбрал Phonitor 2. Но при этом просто указал, что это лишь один из субъективных подходов (сравнение усей при неизменных остальных компонентах), но есть и другие - в частности, метод с варьированием других компонентов (если такая возможность ессно имеется), который тоже активно применяется в тестах аппаратуры (см. 6лун, например).

+100. Со своей стороны, готов предоставить свой Phonitor 2 для тестирования и сравнения в Москве. Владельцы Беты и других хороших самосборных усилителей - давайте организуем интересное сравнение.

Я взял отсюда, может не так Вас понял. Нет, здесь я писал про основные качества, которыми должен обладать любой хороший усилитель для наушников. И бета, и фонитор 2 - достойные компоненты, с детализацией у них проблем нет. Однако, по итогам сравнения я выбрал последний.

Статистика - это хорошо, только вот уши (у всех) и остальные компоненты системы (практически у всех) разные. Так что в высококачественном аудио у каждого свой путь.

Если сам этот процесс интересен и доставляет удовольствие - почему бы и нет ? К тому же, насколько я понял @firewheel, , в конечном счете результат оправдал вложения.

Я этого не говорил, читайте внимательнее мои посты. Когда я написал "сравнивал с бэтой", то да - я имел в виду конкретную собранную бэту, все ясно и чётко. Переформулировать не считаю нужным - все что Вы тут понаписали и так очевидно всем читателям темы, кто знает, что такое бэта. +100.

А Вы сравнивали бету и Фонитор 2? Если да - каковы были остальные компоненты тракта? Если же нет - про сравнение Фонитора 2 с бетой заочно говорить бессмысленно. И откуда такая категоричность? Посмотрите параметры одного и другого (THD&N, линейность АЧХ, динамический диапазон, мощность и т.д.) - что-то там не видно предпосылок для огромной разницы в звучании, по ряду важейших параметров Фонитор 2 опережает бету (например, DC rail у беты явно меньше). Тональная ровность, ровная ФЧХ, и высокая детализация - главные качества таких устройств, т.к. проблема управления большими мощностями в таких аппаратах не стоит.

Во-первых, я не говорил, что кто-то кого-то "поверг" или кому-то "слил" - наоборот, обратил внимание на то, что, к.м.п., уровень звучания и беты, и фонитора был достаточно серьезным, а различия заключались в нюансах. Кроме того, я прекрасно понимаю, что HD650 - не самые топовые наушники, и усилители могут быть способны на еще большее с более дорогими "ушами" (скажем HD800). Во-вторых, Вы писали о сравнении 3-х бет (как я понял из п.2 - сравнение было не с Фонитором 2), а я писал о сравнении Фонитора 2 с бетой и другими усилителями.

Не знаю, внутрь бэты не заглядывал. Рад за Вас, однако мы здесь обсуждаем сравнение других усилителей с Phonitor 2. Спасибо. :beer: Да, наилучшие результаты получил пока на 55 и 75 градусов и кроссфиде от 2 до 3. При переключении на стереосистему ставлю тумблер Matrix в положение Off (отключение кроссфида и коррекции центра), чтобы не получалось "масло масляное". Что интересно - задавайте вопросы.

На оригинальных платах. Комплектуха, думаю, там была хорошая - смысл собирать такие конструкции на посредственной? Что касается сравнений, то - вот соберете свою Бету и можете пойти (в докторхэд или еще куда) и сравнить, никто же не мешает. Я уже сравнил и результаты отписал - правда, естественно речь идет о довольно тонких нюансах звучания, которые далеко не на всяком муз. материале выявляются.

Бета была собранная мастером-любителем из кита (не Energy audio). Термин "слил" я стараюсь не употреблять, Фонитор показался более детальным в серединке и у него была более широкая сцена - все это относится к прослушке с моим ЦАПом Auralic Vega и HD650.

@PilyaSega, сравнивал с Lynx HA61, Beta 22 (с внешним блоком), Trafomatic Head One (ламповый), Darkvoice 336SE, Lehmann BCL, Teac HA-501, Audiovalve Eartube (ламповый). Ушной выход Benchmark DAC1 не в счёт - хотя тоже ничего, по крайней мере для HD650. Вывод по поводу одного из лучших на рынке (в категории до 110 тыс.) - по личным ощущениям от прослушивания, хотя можете и другие отзывы по Phonitor 2 в инете посмотреть.

@PilyaSega, производитель ясно указывает в мануале, что низкоомные наушники для Phonitor 2 - не проблема (от 10 Ом - для обычных наушников и от 40 Ом - для балансных наушников). Странно было бы ожидать другого от одного из лучших наушниковых усилителей на рынке. Кстати, в качестве предусилителя для стереосистемы аппарат также показал очень серьезный уровень. Насчет класса А не знаю, но звучание живое и очень детализированное - особенно удивился после замены наушникового кабеля на RLS-24 (стоковый кабель у HD650 - однозначно в топку, это позор просто для таких ушей).

Если хочется с 24/192 и DSD, я бы рассматривал, помимо упомянутого PerfectWave DACII, еще W4S DAC-2 DSD , Benchmark DAC2 L, Mytek Stereo 192-DSD на вторичке.

Ключевое слово здесь "был" (впрочем, на Сундуке много чего интересного было - жаль машины времени нет). На шарке - есть, но вы уверены, что наша родимая почта это не потеряет/испортит ? А ведь есть еще и таможня, и придется либо занижать декларируемую стоимость посылки, либо платить за превышение 1000 евро (или уже 500, не помню, вроде хотели снижать беспошлинный порог). Где? Кстати, сам пытался купить его здесь, в России, но в результате не нашел и заказал там, связавшись с мистером Xuanqian Wang (основатель Auralic). Вега очень хорош, сейчас это основной ЦАП в моей системе.

А где Вы увидели Auralic Vega за 2,5k$ ? Он вообще-то везде за 3,5k или выше. Тот же вопрос по Ayre QB-9 - где такое чудо за 2,5k ?

Я бы в Вашем случае выбрал вариант (а) - купил хорошую плату типа ESI Juli, взял бы от нее только цифровую часть (с коаксиалом) и потом вывел S/PDIF в ваш DIGILAB. С оптикой вариант явно похуже, чем коаксиал, как мне представляется из личного опыта (пробовал на своих двух ЦАПах - оба >900 USD ритейл). С ноутбуком для вывода цифры связываться не советую.

Недавно приобрел Phonitor 2. Выбор пал на него во многом потому, что он одновременно работает и как качественный предусилитель (т.е. можно легко переключаться с наушников на полноценную стереосистему и обратно). Слушаю пока на Senn HD650, впечатления сугубо положительные. Особенность этого усилителя - по умолчанию выставлен уровень усиления по входам 0dB. В моем случае, при прослушивании Senn HD650 с ЦАПа (балансное подключение ЦАП к Фонитору) на некоторых записях уровень громкости усилителя приходилось выворачивать на 15 часов и более. После переключения уровней входов на +6dB (DIP-переключателем на нижней грани аппарата) все стало хорошо - уже на 10 часов уровень громкости стал достаточный.