iFi Micro – iDSD

[Merl79 39]

это откуда такое? В базе знаний они описывают его работу на музыке, он же включен постоянно, какое измерение?

Tip: For PCM we recommend “Bit-Perfect” for listening and “Standard” for measurements. For DSD, select Extreme/Extended/Standard to find the one that sounds best for listening and “Standard Range” for measurements.

Ну может я не правильно понимаю здесь слово "measurements".

Это из мануала.

 

адд. на head-fi есть большая ветка, в ней например есть такое сообщение

Изменено 6 января, 2016 пользователем Merl79

[Ганс 59]

 

High-end selectable digital and analogue filters on a portable DAC this size is very rare, let alone 6 (3 digital ones and 3 analogue ones!)

 

Most of these filters were trickled-down from AMR’s CD-77 (USD11,400) and DP-777 (USD5,000), so the development cost has already been amortised which has benefited iFi and the micro iDSD.

 

 

3 Digital Filters (for PCM)

Bit-Perfect

Minimum Phase

Standard

 

The Standard filter – does as its name suggests and it “measures the best.”

 

The Minimum Phase (MP) filter - greatly reduces the unwanted pre and post-ringing of the digital signal and produces a more natural sound. This is the “Super” digital filter for most high-end DACs.

 

The Bit-Perfect filter – as Jose Mourinho coined, is the “Special One.” It originated in the CD-77 (where we called it Digital Master mode), then on the DP-777 (Bit-Perfect mode). This is the mode that gives the most organic sound. This not only comes from just us but all the users of the CD-77, CD-777 and DP-777. After playing around with the other modes, this is the mode they settled on and don’t have any urge to alter, this mode is highly-addictive. It really does compare to vinyl done well.

 

Now the micro iDSD features all 3 of these high-end digital filter modes thanks to AMR.

 

 

3 Analogue Filters (for DSD)

Top of the range SACD players (SACD is DSD) do have selectable analogue filters, but most DSD capable DACs don’t have any selectable analogue filter, why?

 

Because for most DSD capable standalone DACs, DSD is only afterthought, hence no selectable analogue filters. However, the micro iDSD was designed ground-up as a native DSD (and native PCM) DAC, DSD is not an afterthought at all. We even name it “iDSD” :smile:

 

Actually, back in the nano iDSD, we already had selectable analogue filters for DSD playback.

 

In the micro iDSD, we are just bring this to another level and implemented 3 of them:

Ultra-wide Range

Extended Range

Standard Range

 

There is no “best” one, just pick the one that you like to listen to the most. To us, the most important thing is to have the freedom to have it your way, like that well known “foot long” sandwich.

 

Not 3 Donuts, but 3 Footlong sandwiches

 

 

Having said that, we do like the Ultra-wide Range one but this may not work for everyone, as some of the amplifiers out there don’t like this kind of ultra-wide band width and may produce an unpleasant noise (no damage will ensue).

 

 

Digital Filters - Reload

With iFi, even though we bring up measurements, you will often find we always say, they are more exclusive than mutual: each should be taken in their own right.

 

Which digital filter is more relevant to measurement and which one is more relevant to listening to music?

 

To answer this question, we must bear in the mind that the following:

A Sine wave is more useful for measurement and testing, a music signal is more impulse-like.

 

So if one wants to measure the performance of a DAC, we recommend using the Standard filter, which give the “best performance” on a sine wave signal.

 

However, for normal real-world listening, the Minimum Phase filter will be a more accurate reproduction of an impulse signal when compare to a Standard one; however the most important thing to note is that the Bit-Perfect filter will give the MOST accurate reproduction of an impulse signal.

 

i.e. for the most accurate reproduction of an impulse signal (which music signal is more akin to), in order of accuracy: Bit-Perfect > Minimum Phase > Standard.

 

 

[Ганс 59]

Я поменял отг кабел на толстый медный 3.0 , звук стал другой, низы стали более выразительными, как с оригинальным кабелем в поставке, по толщине оплетки очень похожи. Заказал еще пару для экспериментов. С этим кабелем совсем по другому фильтры восприниматься стали, действительно битперфект лучше всего отыгрывает и низы и верха. Так что буду дальше экспериментировать

 

Для пм-1 с импедансом. В 32 ом уже приходиться в нормал уходить, пм-3 тянет на эко без проблем, легко определяется опять по низам: есть или нет.

Изменено 9 января, 2016 пользователем Ганс

[santjay 8]

Спецификацию USB почитайте, прежде чем писать ахинею. Данные могут передаться, а могут непередаться из-за плохого шнурка, но качество звука из-за этого не изменится. Не морочте людям голову.

[Ганс 59]

Спецификацию USB почитайте, прежде чем писать ахинею. Данные могут передаться, а могут непередаться из-за плохого шнурка, но качество звука из-за этого не изменится. Не морочте людям голову.

в лес....

[Skotobazon Higgsa 2]

@Ганс,

как вариант замены штатного OTG-кабеля - какой-нибудь нормальный, не дженерик, USB-кабель тип А на тип B + адаптер от Forza Audio.

 

 

Если почитываете Head-Fi, то знаете, что Forza Audio иногда сотрудничает с iFi. Коннектор USB тип A позолоченный, коннектор USB тип B никелированный. Делается на заказ, цена вопроса 65 евро + доставка.

[Ганс 59]

Спасибо, да видел, но мне для смартфона нужен .... А для micro usb они делают?

[Skotobazon Higgsa 2]

@Ганс,

это поляк Маттеуш, для удобства англоязычных называет себя Мэттью. Напишите - на заказ он всё делает.

[santjay 8]

Спецификацию USB почитайте, прежде чем писать ахинею. Данные могут передаться, а могут непередаться из-за плохого шнурка, но качество звука из-за этого не изменится. Не морочте людям голову.

в лес....

Прежде чем посылать меня в лес, поясните с точки зрения физики, как вы слышите разницу у цифровых кабелей. USB протокол устроен как и многие дрыгие так, что информация переданная по кабелю не может быть передана в искаженном виде, соответсвенно если пакет данных будет передаваться неправильно много раз, у вас не будет связи с устройством. Если пакет доходит нормально, то данные не теряются. Как кабель в данном случае влияет на звук? Поясните.

PS. Про аналог все ясно.

Изменено 11 января, 2016 пользователем santjay

[Ганс 59]

Спецификацию USB почитайте, прежде чем писать ахинею. Данные могут передаться, а могут непередаться из-за плохого шнурка, но качество звука из-за этого не изменится. Не морочте людям голову.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30747 я думаю осилите....

[vlad07 613 16 Тракты]

Интересует отзывы владельцев iFi micro iDAC 2: характер звучания, качество линейного выхода и т.п.

[Ганс 59]

2 merl: на 800 звук на 9 часов, он появляется где то на 8, на 7 один канал... Как то так

 

2 vlad: я так понимаю качество цапа как на idsd, линейный реализована лучше скорее всего как ican, который на слух прозрачней idsd играет

Изменено 14 января, 2016 пользователем Ганс

[mosariot 43 6 Тракты]

@Ганс,

Приветствую. Заинтересовала тема iDSD и iDAC2. Видел мнение, что iDSD лучше заточен по непосредственно DSD, а iDAC - под hi-res PCM. И что каждое из устройств хуже справляется с противоположным форматом (насколько хуже - неясно). Мне стало интересно - это действительно может быть так? Чем они вообще принципиально отличаются? Не является ли iDSD более продвинутой версией?

[Ганс 59]

IDac и iDac2 разные продукты, Вы о каком из них?

[mosariot 43 6 Тракты]

@Ганс,

Только об iDAC2.

[Ганс 59]

Там же один чип, только в dsd я так понимаю он поканально работает, на каждый канал по чипу. И тот и другой нативно играет, другие для dsd256 и dsd512 требуют драйвера, ifi кушает все сам. В лоб не сравнивал, когда слушал в дх micro idsd не было в наличии.

[keeper58 114]

Появилась новая прошивка от 17 Feb. 2016

For the micro iDSD:

1) Firmware v5.1 ‘Gelato’

Major optimisations

• All-new XMOS ‘deep-core processes’ software for different behaviour of SPDIF (after XMOS previously modified the USB section).

• Enables DSD256 for 48kHz based sample rates up-conversion when using DSD256 in DoP mode.

• Fixed issues surrounding DoP standard; including ‘clicks’ when changing tracks and sonic differences to native DSD and other minor bug fixes.

• Minor updates/fixes

and sub-version 5.1B:

2) This is strictly for Smartphone users ONLY, there is no other reason to use 5.1B on the micro iDSD.

• The micro iDSD micro will try to recharge while in Sleep Mode (e.g. when connected to a PC). If connected to a Smartphone which is ‘seen’ as a computer, it will recharge via the Smartphone.

• 5.1B disables the Sleep Mode within the micro iDSD; hence it will no longer try to recharge during Sleep Mode and flatten the Smartphone’s battery.

• Do NOT use 5.1B on any other products other than micro iDSD.

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем keeper58

[Racer 29]

А что они там звук подкрутили, хотя пишут что по usb не крутили? Щелчки устранили? Или все таки нет?

 

Поставил и снес, не очень понравился сухой бас и более плотная подача, хотя в предъидущих прошивках такой разницы не замечал, вернулся на 5.0 там с бас секцией все хорошо, голос не столь выразителен, но мне этого не надо...

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Racer

[Merl79 39]

@Racer, а что значит сухой бас? Интересно... мне в idsd баса скорее больше чем нужно и если они его сделали менее значимым было бы очень интересно...

[Racer 29]

Да наверно менее значимый, явно не такой как на 5.0, что странно...

[keeper58 114]

Прошивка обновилась от 18 Feb. 2016

[Racer 29]

Прошивка обновилась от 18 Feb. 2016

так про нее и речь...

[keeper58 114]

Скажите, это только у меня при прослушивании DSD в натив или в DoP, при переключении фильтра меняется также и уровень громкости

(при каждом шаге примерно на 3 Дб). Standard Range (норма - громкость сопоставима с PCM) >Extended (тише) >Extreme (ещё тише).,

При прослушивании в PCM с переключением фильтра уровень громкости не изменяется.

 

Прошивка обновилась от 18 Feb. 2016

так про нее и речь...

Она обновилась ближе к вечеру, а до этого была за 17.02.2016г. Изменено 18 февраля, 2016 пользователем keeper58

[Racer 29]

Там разнице только в pdf файле, сами бины одинаковые... У меня только на битперфекте уменьшается в DSD, но это из за фильтров.

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Racer

[Racer 29]

Так что разница в басу есть??