Перейти к содержанию

Merl79

Пользователи
  • Публикаций

    141
  • Баллов

    183 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Merl79

  1. @Мелкий Пэ, лучше повторить чем пропустить , ECM же, спасибо!
  2. @Vetusto, здесь не хаят. здесь пытаются выжимку сделать что везде и для всех будет звучать технически хорошо. вы же предлагаете обессмыслить эту тему. неужели для вас сложно несколько тем просматривать, например эту + винил +...? зачем эта тема если в неё валить всё, не фильтруя?
  3. Это не только рип с пластики (а рипы не редко по качеству не хуже урождённых HiRes), но ещё и 16/44. В этой то теме зачем им делиться? Хоть под кат уберите.
  4. @CHAY, сложно сказать. Это мои ощущения - вот здесь вроде есть переходы в звуке, частые, незначительные но есть. А у аудинист они приглажены, аккуратно смазаны, или вообще ощущение что звуковое полотно не меняется. На самом деле можно и без них, но если получать удовольствие именно от влушивания в звук - многое теряется. Сильно подозреваю что термин микродинамика именно про это. Но музыкального образования не имею ни в какой форме. Поэтому прошу не придавать моим описаниям большого значения. Да и говорю только про себя.
  5. Audinst хорошая (очень хорошая) вещь, но он всё таки затушёвывает мелкую структуру музыки до состояния почти пропадания. Для меня это критично. Pro-Ject Pre Head Box S2 Silver - любопытно... спасибо. Как то пропустил его.
  6. Я вот тоже некоторое время назад искал аналог ifi по звучанию + по раскачке с внешним usb питанием. Но всё возможно похожее - либо акк либо от сети.
  7. Лучше не только переинсталировать, но и все темпы-куки связанные с ней вычистить. Развлекала она меня как то давно подобным образом.
  8. А у Вас есть такие записи, хотя бы в количестве одного альбома? По мне поддержка MQA, для любителей стриминговых сервисов более актуальна, на данный момент. И это аргумент? И да, у меня есть такие записи. И я их ценю. По поводу актуальности для кого-то мне без разницы, я платил не за актуальность для кого-то, а по желанию иметь заточенность на DSD512. Однако к производителю претензий по этому поводу нет. Они вполне вежливо предупредили и попросили не использовать эту прошивку.
  9. строчка "For optimised DSD512/PCM768, please use firmware v5.20" намекает что в последней прошивке что-то покоцали?
  10. Audinst mx2 очень и очень хороший для вдумчивого использования, когда ничего кроме музыки, её фактуры и пространства. С точки зрения драйва лучше поискать что-то другое. add - имею ввиду именно Audinst mx2, другие не слышал.
  11. @boser, какое вкусное описание, сложно устоять. спасибо большое.
  12. Так на там поиск же есть. И он достаточно много выдаёт. Вплоть до 192.
  13. СПАСИБО! Было бы жалко Вайтса пропустить такого качества. А в винил давно что-то не заходил.
  14. @Ashley, попробуйте 5.0, но про "бас как гвозди в голову забивают" я не знаю что сказать. Странное утверждение. Вряд ли вы вообще от ifi такое услышите.
  15. @aassmmaann, понятно, спасибо. впрочем я музыку только через макбук...
  16. @aassmmaann, а что за офсайт? на стандартном "micro-idsd-ifi-xmos-firmware" офсайте вижу только 5.2 & 5.2B ‘Limoncello’ (Latest versions) и достаточно давнешние... 16-й год что ли...
  17. @odessamarin, любой компонент между файлом и мозгом вносит свои коррективы, как вы можете утверждать что вы слушаете именно так как было задумано? Может запись на болванку и даёт уважаемому Serg53 исходное звучание.
  18. Неуместно. Некоторых людей стоит уважать. Например творцов.
  19. @safary147, вы просто не правильно читаете. я, например, получаю искреннее удовольствие от этих текстов и специально захожу почитать. это как в древнем советском союзе крокодил раскрыть. любая строчка вызывает улыбку. иногда правда печальную, когда понимаешь что это не просто тексты.
  20. тогда может всё же вы разберётесь - зачем они возможность апсемплинга как дополнительную опцию всовывают? А то вы явно считаете что она "улучшает качество" звука. чтобы оно не значило. и перестанете подсовывать его микросхемам которые и без оного адекватно кушают то что им посылается. а если вам звук не нравится, тогда разумнее поискать или записи нужного вам уровня или композиции содержащие то что вы хотите слушать и не использовать постобработку. впрочем чего я... люди и эквалайзеры в усмерть выкручиваю и радуются "качеству".
  21. резюмируя. вы мучаете файл, находите что ifi этот искажённый файл отрабатывает не так как вы хотите, и вы делаете заявление "ifi - фигня". вопрос: цель всего этого (включая заявление)?
  22. @NOSE, тоже кстати не понятно. и причём здесь плеер, который может конвертировать на лету? зачем и что конвертировать?
  23. @NOSE, что то вы смешали не смешиваемое. Эти вещи по отдельности стоит рассматривать. А качество вообще очень субъективное понятие. Здесь сильно уточнять нужно, что вы имеете ввиду. Иначе информация ничего не даёт. Громкость кстати не проседает. Она выдаётся следуя вашему выбору параметров и уровню громкости самой записи.
  24. Не так много "воздуха" для концертной записи, как хотелось бы. Или я глуховат с утра. ) У меня вообще все записи Concord Records первыми пошли подчистку, когда за 3.5тб перевалило. Их уровень, по мне, так себе.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.