Сравнивал на наушниковом тракте: Harman/Kardon hd990 - балансный межблочник - Yulong A28 - наушниковый кабель от Сергея - Hifiman HE5. Первые ощущения - будто звук с кабелем от Сергея становился более полновесным, менее зажатым, с более широкой сценой. Возможно, также, сказывается синергия кабелей.

 

 

Наушники НЕ-5 соединены с A28, балансным кабелем или обычным? И если балансным, то слышна ли разница от обычного небалансного соединения?

Я для Андрея делал такой-cм фото

WE 8х0,5 (8 моножил по 0,5мм -золотистая медь) для наушников HifiMan под балансный выход усилителя Yulong a28

Думаю он отпишется по разнице

 

Но на его HE-5 ранее cтоял кастомный кабель из серебра-многожила(не знаю какой производитель) с обычным джеком 6,3

По звуку могу сказать,что с ним ни объема ни драйва наушники не выказывали,а был звук с утомительно-ярчащим верхом и неглубоким басом.

Изменено 5 сентября, 201411 г пользователем sergst

Я бы хотел выразить большую благодарность Сергею ( sergst ) за то, что благодоря его бесценному труду по созданию отменной кабельной продукции, отвечающей любым вкусам и предпочтениям, у меня появилась возможность закрыть последние недостатки в своей системе. В один прекрасный день он сделал мне предложение, от которго я не смог отказаться И я совершенно бесплатно взял на прослушку RLS-11 для своих 800-ых сенхайзеров, WE 4x0.57 мм для LCD-2 , предтоповый межблочный WE 0.8х4+0,5х4 (моножилы ) и цифровой WE 1.2 мм моножила. Я мало того, что кабельный скептик, у меня еще и времени обычно не бывает вслушиваться часами в какие-либо микронюансы.

Но первым меня сразил наповал межблочник WE 0.8х4+0.5х4 , который даже не заявлен у Сергея как топовый. По сравнению с моим первоначальным Ortofon Reference,WE 0.8х4 +0.5х4 показал гораздо большую детальность, прозрачность, полновесность, и натуральность тембров. Эта разница сильно проявила себя на сложном музыкальном материале - классической музыке. Ведь отыграть адекватно запись живых акустических инструментов - севершенно непосильная задача даже для многих топовых систем. В общем, решение о покупке данного межблочного кабеля (WE0.8х4) я принял в первые 30 минут прослушивания и больше в нем даже не сомневался.

Следующим в очереди был RLS-11 для 800-ых сенхайзеров. У меня 800-е - это только классика, вокал и прочие живые инструменты и исполнения (рок, металл, поп и прочая синтетика, где нужно много неестественого баса- не их конек). Поэтому я придерживаюсь мнения, что 800-е со своим стоковым кабелем - это более-менее сбалансированная связка, которая не требует радикальных перемен в характере звука. Но есть у стока один неоднозначный нюанс, который время от времени не дает спокойно к нему относиться - это нереально малое сечение проводника и посеребренка. Со стоковым кабелем музыка временами звучит через чур утонченно, отстраненно и не дает насладиться музыкальным образом в целом, а заставляет слух анализировать мельчайшие микронюансы и микрофрагменты, на которые она беспощадно делит звук. При смене стока на RLS-11 я не услышал радикальных перемен в характере воспроизведения 800-ых, все фирменные фишки этих уникальных наушников остались на месте. Это оргомный плюс для RLS-11. Дальше, стал замечать , что с RLS-11 я перестал утомляться при прослушивании. Музыка потеплела, очень сильно прибавила в детальности и натуральности , перестала распадаться на микрозвуки и микропризвуки и наконец-то слилась в единое полотно, которым теперь можно просто наслаждаться. В общем, RLS-11 вдохнули больше жизни в 800-е. Классику с RLS-11 я стал слушать больше. Это превосходный результат.

Далее настал черед LCD-2 ..... но тут, к сожалению, много не написать. Стоковый кабель от LCD-2 можно смело выкидывать на помойку - это копеечная поделка массового производсва и выглядит как будто его притащили с уличного рынка рублей за 100. WE 4x0.57 для LCD-2 звучит классно, выгдядит дорого. Натуральность, бас, детальность, драйв. С ним я заново переслушал весь рок и прочий тяжеляк. Нирвана от MFSL, металлика от DCC заставили узнать очень много нового в давно забытом старом. WE 4x0.57 - это однозначный must have для LCD-2 , тут просто без вариантов.

В общем, полный рекаблинг удался на славу. Больше всего радуют крайне гуманные цены на авторские кабели от Сергея ( sergst ) , семейный бюджет едва ли сможет уйти в глубокую стагнацию и дефолт, даже если кто-то решится на полный рекаблинг. Спасибо Сергею за его полезный и важный труд.

Изменено 6 сентября, 201411 г пользователем kinohd

@kinohd,впечатляет! спасибо! даже захотелось послушать эти кабели с 800ми

Прослушка состоялась

меня посетил Паша (Pashtet)

ему было интересно сравнить один из лучших (по его мнению) транзисторных усилителей наушников HiFiMan EF6

с моим ламповым 300B+EL8 от Demograf

Наушники использовались и попеременно тестировались на каждом из них

-LCD-3(rev2) c кабелем медные моножилы WE 4x0.64+4x0.5

-HD-800(№ 28731- 2014г) c кабелем медный литц RLS-14

-Philips Fidelio X1 c нештатным кабелем-посеребренная медь

оба усилителя были оснащены поочередно подключаемыми

-межблочный кабель 12 моножильный WE 4x1.0+4x0.4+4x0.5-см фото

-сетевой кабель 3 многожильный WE 3x5.5-см фото

В качестве источника выступал бессменный участник всех прослушек CD плеер(ламповый)Lector Audio CDP 0.6T

Изменено 6 сентября, 201411 г пользователем sergst

Что же вы не отслушали родные наушники от этого усилителя ( HE-6 ),не было в наличии ? Сам думаю о покупке EF-6..

Что же вы не отслушали родные наушники от этого усилителя ( HE-6 ),не было в наличии ? Сам думаю о покупке EF-6..

У нас с Пашей нет таких

зато через неделю на прослушке будут уже HE-560

Что же вы не отслушали родные наушники от этого усилителя ( HE-6 ),не было в наличии ? Сам думаю о покупке EF-6..

EF6 - странная железка, так как по мощности недотягивает ни до одного усилка, который рекомендован под HE6.

Я не мастак отзывы писать-ждем Пашин

вкратце скажу,что я приверженец лампового звука и большинство транзисторных усилителей ценовой катергории до 70тр никак не считал девайсами высокого уровня и тем более достойным включения в свой тракт,но этот HiFiMan EF6 меня поразил!!!

Уверен-это лучший усилитель данной ценовой категории и рекомендую к прослушке и покупке

Конечно он не превзошел Демографовский 50-кг ламповик,но если бы мне предложили выбирать в свою систему из именно из транзисторных-я б взял именно его

http://doctorhead.ru...ct/hifiman_ef6/

Изменено 8 сентября, 201411 г пользователем sergst

@sergst, слушать этот усилитель нужно от 4pin.

 

UPD: посмотрел на него немного...неужели там псевдобаланс?

Изменено 6 сентября, 201411 г пользователем iow

Кратко о прослушке у Сергея. Дуэль состоялась. Учитывая, что Hifiman EF6 раньше стоил 95 т.р., усилители находились практически в одной ценовой (и далеко не весовой) категории. Стоимость со скидкой в Д.Х. составляет где-то 57. Как я и предполагал, усилитель от Демографа одержал победу,но не с разгромным счетом.

- HD800: Основное преимущество лампового усилителя было в более прорисованной середине и высоких частотах,более приятных на слух.Вокал и инструменты среднего частотного диапазона играли более естесственно,но это не значит,что на транзисторнике есть какие-то провалы. Здесь скорее всего свое дело делает лампа. Контроль баса,даже затрудняюсь сказать кто победил.Если Hifiman не выиграл у Демографа, то уж точно не слил по части контроля баса. Так, что, если кому-то не хватает баса на 800-х, то это в первую очередь из-за плохого усиления (проверено на собственном горьком опыте).

- LCD-3: Когда покупал усилок, в Д.Х. говорили, что не смотря на то, что Hifiman EF6 в первую очередь создавался для изодинамики, он не подходит к LCD. Ну, не знаю, на мой взгляд с LCD-3 проблем не было никаких и я не уверен, что, к примеру другие транзисторные усилители этой же ценовой категории ( до 60 т.р.) прокачают их лучше. Кстати по сравнению с усилителем от Демографа с этими наушниками разрыв еще сократился (имхо). Бас, середина,высокие никаких проблем у обоих усилителей. Преимущество лампы опять см. выше.

-Х1: здесь еще труднее выявить преимущества одного над другим. Наушники совсем другого класса и играть они могут чуть ли не от любой дырки, но хороший тракт -только на пользу. Но здесь все-таки я предпочтение отдам Hifiman EF6. Объясню почему. Кто не знает Х1-это одни из самых басовитых наушников, да еще и открытые. Так вот замена кабеля им пошла на пользу. А Hifiman EF6 расставил весь частотный диапазон на свои места. Теперь нет никакого ватного баса как это было особенно со стоковым кабелем. Ну а высокие частоты, которые приглушены в Х1 играют как надо (не проваливаются и не выпирают). С серединой у Х1 порядок, но по части передачи вокально-инструментальной музыки они, конечно сливают 800-м.

@sergst, слушать этот усилитель нужно от 4pin.

 

UPD: посмотрел на него немного...неужели там псевдобаланс?

это не псевдобаланс, а 4-х пиновый разъем.

Да еще скажу-HiFiMan EF6 прекрасно раскрывает HD800,что под силу очень немногим транзисторным усилителям

@sergst, слушать этот усилитель нужно от 4pin.

 

UPD: посмотрел на него немного...неужели там псевдобаланс?

это не псевдобаланс, а 4-х пиновый разъем.

Причём тут четырёхпиновый разъём? Он к балансному ЦАПу подключается по XLR?

нет

зарубежные ребята много раз говорили, мол he-6+ef-6+metrum hex являются идеальным комплектом.

зарубежные ребята много раз говорили, мол he-6+ef-6+metrum hex являются идеальным комплектом.

К сожалению НЕ6 не слушал, но с LCD-3 повторюсь проблем не было никаких

Что же вы не отслушали родные наушники от этого усилителя ( HE-6 ),не было в наличии ? Сам думаю о покупке EF-6..

EF6 - странная железка, так как по мощности недотягивает ни до одного усилка, который рекомендован под HE6.

Мммм..,2 по 5 ватт на 50 ом,правда при процентах искажений,и в классе А,считаете для шестёрок мало?

Балансных входов нет,да и на фиг они не нужны - наигрался я с балансными соединениями в тракте - сейчас всё коммутирую ,не используя симметричный способ...

Но кому что....

Надо сравнивать, по этому усилителю очень неоднозначные отзывы. К примеру на форуме head-fi были жалобы от некоторых пользователей на излишнюю яркость связки HE-6 с EF-6.

Мммм..,2 по 5 ватт на 50 ом,правда при процентах искажений,и в классе А,считаете для шестёрок мало?

Балансных входов нет,да и на фиг они не нужны - наигрался я с балансными соединениями в тракте - сейчас всё коммутирую ,не используя симметричный способ...

Но кому что....

Честно говоря, не знаю. Однако, небалансная бета - тоже мощный усилитель. И всё-таки балансная значительно лучше. А там вся разница-то в мощности и балансе. Просто это очень странно, когда усилок, имея на борту четырёхпиновую дырку под ушки, не имеет балансного соединения с ЦАПом. Разве нет? Я далёк от понимания технической части, конечно, но было бы любопытно услышать комментарий от компетентных юзеров.

 

зарубежные ребята много раз говорили, мол he-6+ef-6+metrum hex являются идеальным комплектом.

К сожалению НЕ6 не слушал, но с LCD-3 повторюсь проблем не было никаких

С LCD-3 и не должно быть.

Надо сравнивать, по этому усилителю очень неоднозначные отзывы. К примеру на форуме head-fi были жалобы от некоторых пользователей на излишнюю яркость связки HE-6 с EF-6.

излишняя яркость скорее всего именно от ушей исходит

 

Мммм..,2 по 5 ватт на 50 ом,правда при процентах искажений,и в классе А,считаете для шестёрок мало?

Балансных входов нет,да и на фиг они не нужны - наигрался я с балансными соединениями в тракте - сейчас всё коммутирую ,не используя симметричный способ...

Но кому что....

Честно говоря, не знаю. Однако, небалансная бета - тоже мощный усилитель. И всё-таки балансная значительно лучше. А там вся разница-то в мощности и балансе. Просто это очень странно, когда усилок, имея на борту четырёхпиновую дырку под ушки, не имеет балансного соединения с ЦАПом. Разве нет? Я далёк от понимания технической части, конечно, но было бы любопытно услышать комментарий от компетентных юзеров.

 

зарубежные ребята много раз говорили, мол he-6+ef-6+metrum hex являются идеальным комплектом.

К сожалению НЕ6 не слушал, но с LCD-3 повторюсь проблем не было никаких

С LCD-3 и не должно быть.

не знаю как балансная, но небалансная бета 22 сильно уступает Hifiman EF6

Надо сравнивать, по этому усилителю очень неоднозначные отзывы. К примеру на форуме head-fi были жалобы от некоторых пользователей на излишнюю яркость связки HE-6 с EF-6.

 

На западных форумах кое-кто находил в этой связке синтетику в звуке,другие были в восторге...

Слушал EF-6 с LCD - вроде всё ОК,а мощности за глаза... С шестёрками не довелось послушать,поэтому есть лёгкие сомнения ...

Бету не балансную западной сборки средней стоимости с Одиссеями недолго была возможность послушать - нормально,но EF-6 больше запал в душу..

Но это всё по памяти и в разных местах,да и Бета могла быть хуже,чем у наших сборщиков,а может лучше.....

Да и балансная Бета с Дактом и не в жестянке потянет уже под или за сотку....

@stiv8800,

Вполне возможно что этот усилитель примерно на уровне с небалансной Beta22. Конкурировать с балансным вариантом он вряд ли может.

Не знаю откуда взялся ценник в 95к упомянутый выше, но с официального сайта усилитель можно купить за 1599$, а б/у предложения бывают в районе 1к$. Вполне вменяемый ценник за небалансный транзисторник.

@stiv8800,

Вполне возможно что этот усилитель примерно на уровне с небалансной Beta22. Конкурировать с балансным вариантом он вряд ли может.

Не знаю откуда взялся ценник в 95к упомянутый выше, но с официального сайта усилитель можно купить за 1599$, а б/у предложения бывают в районе 1к$. Вполне вменяемый ценник за небалансный транзисторник.

За $1k можно вполне попробовать, да, но зачем hifiman изначально выпускали небалансный усилитель - это для меня загадка. Получается, в основном, под he400-500. Цена нового при таких раскладах - явный перебор. Это же фактически прайс audio-gd master 9.

@stiv8800,

Вполне возможно что этот усилитель примерно на уровне с небалансной Beta22. Конкурировать с балансным вариантом он вряд ли может.

Не знаю откуда взялся ценник в 95к упомянутый выше, но с официального сайта усилитель можно купить за 1599$, а б/у предложения бывают в районе 1к$. Вполне вменяемый ценник за небалансный транзисторник.

Можете сравнить, если не верите. Небалансная Бета уступает. Я и сам полгода назад хотел Бету взять, при сравнении не нужно выявлять нюансы,там сразу все слышно. А за 1 тыс.дол. не видел ценника, может скините ссылку.