У меня ещё важный нюанс три виброразвязывающих опоры(о которых я рассказывал ранее) довльно необычный эффект создают

Такое ощущение что испытуемый аппарат лежит на каком-то желе и колышется во все стороны от малейшего воздействия,причём только через некоторое время 10-15 секунд приходит в статичное положение.фактически лёгким нажатием пальца аппарат можно переместить на 5-7мм в любую сторону в горизонтальной плоскости,в то время как нижние основания опор остаются в неподвижном состоянии

Изменено 5 августа, 201511 г пользователем sergst

Cегодня провели небольшую прослушку

меня посетили

Михаил Prod67

Дима Denry

Андрей Larin

 

1)Сравнивали разные ревизии HD800 на одном стоковом кабеле от новой ревизии (поочередно)

у меня новейшая серия 40** 2015г и у Denry ранняя 16** 2012

 

Затем тестировали кабели -подключали к каждым наушникам четыре разных кабеля

-Сток

-Toxic Silvergold

-От Евгения Visper Audio-из английского литца

-мой RLS-11

 

2)Кроме этого провели прямое сравнение сходных по схемотехнике

моего Marantz CD94 и от Denry Marantz CD95( c ламповым клоком от Demograf)

Каждый из плееров был подключен одинаковыми сетевыми WE 8x1.5 и межблочными кабелями WE(12 моножил)1.2+1.0+0.5

к переключаемым входам усилителя Unison Research Simply 845 и все прослушивалось на моих АС JBL C56.Причем в каждом плеере jодновременно воспроизводилось по идентичному фирменному СD диску Chris Botti

3) еще сравнивали разные моды Denon 7000 от портатива и стационара

Изменено 7 августа, 201511 г пользователем sergst

@sergst,

если судить по фоткам, то Михаил и Дмитрий не особо 800-ми заинтересованны были

Ждем отзывов по разным ревизиям

Сергей а РезуЛьТаТы ПрОслУшиваниЙ

?

Сергей а РезуЛьТаТы ПрОслУшиваниЙ

?

Ждем отзывов участников

По поводу ревизий 800 подтверждаю- разница существенна

Новая ревизия-это большой шаг вперед и сильно превосходит старую по уровню

Изменено 7 августа, 201511 г пользователем sergst

@sergst,

если судить по фоткам, то Михаил и Дмитрий не особо 800-ми заинтересованны были

Ждем отзывов по разным ревизиям

 

Дмитрий слушал D7000 с басовыми чашками))) Но 800 слушал больше))) А я сам их слушаю дома))) Так что просто присутствовал))) И получив долю копий в свой "сад" подожду отзывов участников сходняка молча)))

Изменено 7 августа, 201511 г пользователем prod67

,

надеюсь "копии в сад" были про 800-е, а не про моденные 7000-е

Именно!!!!

,

тогда всё нормально... лишь бы на "святое" не покушались

2)Кроме этого провели прямое сравнение сходных по схемотехнике моего Marantz CD94 и от Denry Marantz CD95( c ламповым клоком от Demograf) Каждый из плееров был подключен одинаковыми сетевыми WE 8x1.5 и межблочными кабелями WE(12 моножил)1.2+1.0+0.5 к переключаемым входам усилителя Unison Research Simply 845 и все прослушивалось на моих АС JBL C56.Причем в каждом плеере jодновременно воспроизводилось по идентичному фирменному СD диску Chris Botti

 

Хотелось бы услышать отзывы о Marantz +/- клок, в плане как, с точки зрения участников прослушивания, клок повлиял на звук?

В клоке какие лампы стоят? (Внешне, как у меня, выглядит).

Изменено 8 августа, 201511 г пользователем Rutger

2)Кроме этого провели прямое сравнение сходных по схемотехнике моего Marantz CD94 и от Denry Marantz CD95( c ламповым клоком от Demograf) Каждый из плееров был подключен одинаковыми сетевыми WE 8x1.5 и межблочными кабелями WE(12 моножил)1.2+1.0+0.5 к переключаемым входам усилителя Unison Research Simply 845 и все прослушивалось на моих АС JBL C56.Причем в каждом плеере jодновременно воспроизводилось по идентичному фирменному СD диску Chris Botti

 

Хотелось бы услышать отзывы о Marantz +/- клок, в плане как, с точки зрения участников прослушивания, клок повлиял на звук?

В клоке какие лампы стоят? (Внешне, как у меня, выглядит).

На акустическом джазе

Jacques Loussier Play Bach

 

C клоком звук более светлый,прозрачный.Cцена шире и воздуха больше.

 

Зато с моим без клока звук более темный,насыщенный. Баса и драйва больше

 

А провода при сравнении 800х были одинаковые и амбушюры близкие к новому состоянию? Просто как-то поменял амбушюры и удивился– как пелену сбросили и звучание стало более трехмерным.

А провода при сравнении 800х были одинаковые и амбушюры близкие к новому состоянию? Просто как-то поменял амбушюры и удивился– как пелену сбросили и звучание стало более трехмерным.

Сравнивали разные ревизии HD800 на одном стоковом кабеле от новой ревизии (поочередно)

амбушки на обоих наушниках в нормальном состоянии(те что устанавливал производитель )

Коротенько о кабелях.

 

- Сток. Мой любимый кабель. Атмосфера, масштаб, пространство, воздух.

 

- RLS-11. Самый басовитый. Упор на нижний регистр. Образы более крупные, более близкие. Воздуха поменьше, пространства меньше. Звучание более плотное. Если со стоковым кабелем наушники помещают слушателя в зале, то с этим кабелем ты стоишь около фортепиано, и при желании можешь заглянуть под крышу и рассмотреть струны.)) На современных жанрах может быть в целом очень даже айс.

 

-Toxic Silvergold. Что-то среднее между стоком и RLS-11, но ближе все-же к стоку. Звучание ровное, детальное, ясное. Хороший кабель.

 

- Visper Audio-из английского литца (от Евгения). Соглашусь с определением Сергея - серединистый кабель. Все на месте, ясно, детально. Мне понравился. И я знаю причину. С ним 800е звучать наиболее похоже на мою нынешнюю систему - в плане тембров, тоналки.

 

А почему Виспер Аудио? Он же Гибрид Аудио)))

Значит, всё-же на данный момент(пока ещё нет коммента Дмитрия) складывается ситуация не в пользу скептиков. Похоже всё-же есть разница между партиями(не будем употреблять слово "ревизия", поскольку производитель об этом "молчит") Как минимум один "независимый наблюдатель" подтвердил то, что было высказано ранее @sergst, и , а именно то, что звучание наушников из новых партий отличается от от более ранних, достоверности добавляет и то, что "эксперимент" проводился на ещё одном "раннем" экземпляре, ранее в сравнительных тестах не участвовавшим.

Так что, есть на чем "подумать"...

@pollar, факт того, что наушники звучат по-разному лично я давно уже усвоил. Причем это касается даже массовых моделей, типа Sony MDRZ7, которые очень сильно изменились, и не только в звуке.

@pollar, факт того, что наушники звучат по-разному лично я давно уже усвоил. Причем это касается даже массовых моделей, типа Sony MDRZ7, которые очень сильно изменились, и не только в звуке.

Да, то что есть разница от экземпляра к экземпляру - это факт, причем он касается не только наушников, а аудиотехники вообще(видел фотки внутренностей двух "одинаковых" усилителей, но вот рассыпуха в них была разная , сразу же в глаза бросались разные электролиты и ещё что-то там, по-мелочи...), так что в этом плане полностью с Вами согласен, но вот в данном случае, когда три пары "старых" 800-тых, сравнивают с двумя парами "новых", и делают это (пока) трое, и у всех сходные впечатления - это заставляет задуматься...

@pollar, факт того, что наушники звучат по-разному лично я давно уже усвоил. Причем это касается даже массовых моделей, типа Sony MDRZ7, которые очень сильно изменились, и не только в звуке.

38ХХХ и 40ХХХ звучать одинаково... Так что дело не в разнице (обычной) между экземплярами, которая есть практически во всех топах.

Изменено 8 августа, 201511 г пользователем prod67

А почему Виспер Аудио? Он же Гибрид Аудио)))

Извиняюсь за неточность. Такую инфу дали.))

800е, которые у меня были, звучали в целом схоже. То же могу сказать и о других вариантах, котрые удалось послушать. Было их не мало.)) Новые отличаются в лучшую сторону - в плане качества саунда. Причину я не знаю. Просто факт. С ранее выпущенными наушниками можно успешно работать в плане кабельной темы. Меломаны, которых не зацепили ранние выпуски 800х, могут и далее проходить мимо.))

Напишите людям, что именно в лучшую сторону. А то может- это просто все субъективно.

Я так и не понял горб на вч стал меньше у новых или нет? У меня по этому пункту главные претензии.

Я напрямую не сравнивал,но по памяти нет.

А почему Виспер Аудио? Он же Гибрид Аудио)))

Извиняюсь за неточность. Такую инфу дали.))

800е, которые у меня были, звучали в целом схоже. То же могу сказать и о других вариантах, котрые удалось послушать. Было их не мало.)) Новые отличаются в лучшую сторону - в плане качества саунда. Причину я не знаю. Просто факт. С ранее выпущенными наушниками можно успешно работать в плане кабельной темы. Меломаны, которых не зацепили ранние выпуски 800х, могут и далее проходить мимо.))

Напишите людям, что именно в лучшую сторону. А то может- это просто все субъективно.

Вкратце простым языком

Верх стал более прозрачный,ушла ядовитость и сибилянты

Середина стала натуральной ближе к жизни

Бас и панч на порядок лучше

С ВЧ проблемы те же. Баса больше. Но посмотрим после прогрева.

А почему Виспер Аудио? Он же Гибрид Аудио)))

Извиняюсь за неточность. Такую инфу дали.))

800е, которые у меня были, звучали в целом схоже. То же могу сказать и о других вариантах, котрые удалось послушать. Было их не мало.)) Новые отличаются в лучшую сторону - в плане качества саунда. Причину я не знаю. Просто факт. С ранее выпущенными наушниками можно успешно работать в плане кабельной темы. Меломаны, которых не зацепили ранние выпуски 800х, могут и далее проходить мимо.))

Напишите людям, что именно в лучшую сторону. А то может- это просто все субъективно.

Вкратце простым языком

Верх стал более прозрачный,ушла ядовитость и сибилянты

Середина стала натуральной ближе к жизни

Бас и панч на порядок лучше

НУ не знаю как на порядок лучше. По мне так его раньше вообще не было. Но это только мое мнение. Прошу не воспринимать его как истину)))

 

С ВЧ проблемы те же. Баса больше. Но посмотрим после прогрева.

 

НУ не знаю))) Я и раньше с верхом не имел проблем))) С низом имел... Возможно у меня уши такие.

Изменено 9 августа, 201511 г пользователем prod67

Отличная встреча получилась в пятницу у Сергея.

Лично меня в первую очередь интересовало сравнение CD плееров, Сережиного Маранца CD-94 в стоковом варианте и моего Маранца CD-95 с ламповым клоком от Демографа. В результате сравнения оба хозяина остались довольны своими аппаратами. Плеер с клоком звучал более воздушно, детально, быстрее с широкой сценой. В стоковом варианте басовитее и драйвовие. Для наших с Сергеем АС в принципе то что нужно, мои колонки и так не страдают отсутствием баса, а детальность Сережиных АС просто выше всяческих похвал. Единственное что стоит упомянуть мы слушали собственные ЦАПы 5141 вставленные внутрь этих плееров, я же использую свой аппарат исключительно в качестве транспорта, да и Сергей тоже в дальнейшем его будет использовать аналогично, ему только нужно дождаться ЦАПа от Димы.

Далее мы сравнивали звучание 800-х Сенхов с разными номерами, мои имеют номер 16ххх, а у Сергея 40ххх. Тут результат получился однозначным, поздняя модель играет лучше, даже у меня с первых секунд прослушивания это не вызвало никаких сомнений. Такое впечатление, что более ранняя модель играет грязновато мутно, хотя никогда бы про Сенхи такого раньше не сказал. Сравнивали с разными кабелями везде результат одинаков, поздняя модель явно качественнее.

Ну и еще очень приятное впечатление осталось от прослушивания Мишиного портатива с моденными Денонами 7000. Звук просто великолепный, не даром чашки для наушников стоят почти как сами наушники.

Сергею очередной раз большая благодарность за и гостеприимство, а Михаилу за доставку гостей до метро и до дома на машине.