Zontik

 

 

а купит какие-нибудь fostex th900

А что по вашему с th900 не так?

 

 

Ну как не давали... Бас был, только практически просто как звук, нет удара физического.

А что, правильно пишет, я полностью согласен - 650-ые играют мид-басом, нет у них нижнего, жёсткого удара (в голову приходят ассоциации с басом от сидюков Марантз годов этак 97-05ых). Достаточно взять какую запись с хорошо записанным, большим барабаном - и вместо упругого баса получаем битьё кувалдой по 200-литровой, пластиковой бочке.

Нафиг там уже сцена при таком аморфном мессиве - даже моя подруга (далёкая от какого-либо хай-фая и первый раз в жизни надевшая наушники) слушая диск Павла Кашина попросила через 2 минуты вернуть ей 895-ые Филипсы.

@gruda, да все ТАК с фостексами 900, просто у них, наоборот, много-много баса.

@Генадий, да, 650е имеют больше вернего и мид баса, чем глубокого. Такая особенность. А более высококлассные LCD-2 имеют приглушенную (читай проваленную) верхнюю середину и нижний верх. Тоже такая особенность, из-за которой некоторые не считают их нормальными наушниками. А я, напимер, не считаю w5000 нормальными наушниками, из-за приторного подкраса СЧ в сочетании с приглушенностью верхней середины. Я их не перевариваю. Но вовсе не отрицаю их других достоинств, и не называю их барахлом. W5000 высококлассные наушники, так же как и LCD-2, и многим могут понравиться. Так же, и 650е - качественный домашний звук, и многим нравятся. В т.ч. и мне. Свои деньги они уверенно отыгрывают, не претендуя на hi-end. У всего есть своя ниша, и не нужно ничего обсирать.

Доходчиво объяснил?

Изменено 18 августа, 201312 г пользователем Zontik

@gruda, да все ТАК с фостексами 900, просто у них, наоборот, много-много баса.

прошу прощения, я ошибся. Вовсе не много бас баса, судя по АЧХ:

g

Вовсе не много бас баса, судя по АЧХ:

Да он там везде, даже там, где и быть его не должно иногда. Другой вопрос, что он ОЧЕНЬ высокого качества.

вы судите по своим 600м, или слушали 900е?

слушали 900е?

Да, в ДХ. Правда негретые, я писал здесь об этом и даже видео снял.

и решили-таки не переплачивать за них

,

600 гораздо ровнее

И это при том, что я обожаю дерево

Вот теперь и хочу деревяшки из 600 сделать)

@jedie, а по количеству НЧ, в каком порядке ранжируются D600, TH600, D7100, TH900 ? (а то я сам путаюсь и других путаю).

,

D600 не слушал, но судя по впечатлениям людей, которым я могу доверять, им вообще не место в этой линейке

Если по количеству:

7100=TH600->TH900

Если по качеству:

7100->TH600->TH900

, а я и не "обсираю" - просто пишу об особенностях звучания этих наушников (которые пробыли у меня довольно долго, но при этом очень редко слушались).

Мне уже объяснили на этом форуме что надо уважать 650-ые хотя бы за то что на каком-то забугорном ресурсе про них уже написали в 50тыс. постах и даже в мире есть два усилителя, с которыми бас становится более-менее...

уважать надо не только 650е, а все: любые наушники, людей и их вкусы. А себе выбирать из всего этого разнообразия - тех, кто близок "по духу"

\

уважать надо не только 650е, а все: любые наушники, людей и их вкусы. А себе выбирать из всего этого разнообразия - тех, кто близок "по духу"

Как Вы и просили, описываю первые впечатления. Итак, посадка просто прекрасная, очень нравится, мягкие амбушюры приятно прилегают и не давят на уши. После первых 20 минут я забываю, что наушники надеты, очень удобно. Звук. Он более объемный в силу открытости конструкции, но бас выделяется более сильно, более ярче, чем в ритмиксах, но он не портит общей картины, средние частоты очень нравятся, они такие же классные, как в ритмиксах!!! Более подробное мнение, скажу потом, когда уши прогреются...

Есть некоторые отзывы о превосходстве Philips 5401 над 508-ми Ритмиксами.

@Генадий,

более того, есть о превосходстве 5400 над сеннхайзер моментум

На враждебном форуме еще и не такое напишут. Ежу понятно, что Ritmix - лучшие наушники на свете PS А если серьезно, то я бы эти филипсы послушал с интересом...

@Soviet_Man, если мне их достанет в эту пятницу единственный их предлагающий в Латвии интернет-магазин (в чём я сильно сомневаюсь) - позже расскажу что за зверь 5401...

Я не слушал кучу топовых наушников, потому могу сказать только что мне понравились Ultrasone pro 900. Насчет санхайзера 650, то я слушал в дх их и 800. Пишут тут видел что 800 такие же практически как и 800, только в 650 баса больше и тональный баланс хуже. Слушал от колорфула с4. Но на мой слух 800 вообще гораздо лучше чем 650, звук как-бы не такой как в 650. Сцена лучшая из тех что я слышал да и звук тоже, только что баса бьющего опять же нет. Кароч не похожи на 650-е хоть и пишут что 650-е такие же с незначительной разницей. 650 вообще просто слушать неохота.

что то так много ругают 650 что мне даже стало интересно и захотелось послушать эту гадость, чтобы понять какая она бывает

шутка)

@leon23, Я не смог их слушать даже по пьяни, скучные они, хотя пытался и насиловал себя ими. Вот HD800 - это вещь, а 600/650 - это унылая безыскусная тевтонщина, которую Невский бил и Суворов стебал. Вот честно, даже ритмиксы, хоть они и в 10 раз кривее, в 10 раз интереснее слушать. Я столько не выпью, чтобы мне HD600/650 пришлись по нраву. Байеры - еще так-сяк, но это...

что мне даже стало интересно и захотелось послушать эту гадость, чтобы понять какая она бывает

Вы будете смеяться... но я так и поступил)

Правда, начитавшись про "новые маркетинг, лишь бы продать, вот 580 музыкальнее" взял 580) Угу, музыкальнее... устройство воспроизведения звуковых сигналов) Может что-то делаю неправильно, и с ростом тракта запоют , мол "без нормального тракта-считай, не слышал их". но пока так.

да ну, вы что, сенхи имеют мягкий, плюшевый звук, такой приятный но просто немного с не натуральным подкрасом СЧ. Хотя, терпимо, я могу их слушать и не без удовольствия. Хотя, не скрою, свои AD700 нравятся больше.