CD болванки для акустики.

[pollar 8 807]

@bzx, Нет, нет!!! В нем всё как положено и с вентилятором и с диском!!!

Но! эти вибрации ничто в сравнении в вибрациями от привода при записи, а ещё, эта платформа не приобреталась под ноут. У меня этого добра еще пооставалось . Короче, этой платформе без разницы где лежать, в кладовке или под ноутом . хотя на звук(на мой взгяд влияние есть. Он не лучше и не хуже, чем без платформы (ноут у меня стоит на достаточно тяжелом стеклянном столе, который сам по себе не склонен к раскачке) но без платформы запись на диски имеет небольшую склонность к "темноте" и слегка замылевается серединка, но при этом звучание более драйвовое. С платформой всё более "ровно". В общем не большая разница.

[oleg_radist 44 11 Тракты]

В общем на мой вопрос ответа ни у кого готового так и нет... Придётся самостоятельно исследовать, заказал разные виды болванок. Просто из любопытства и из дотошной вредности. Услышу что-то напишу, не услышу тоже (микро обзор).

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Услышу что-то напишу, не услышу тоже (микро обзор).

Услышать надо...))) С таким писюком, да не услышать ... )))

[bzx 484]

При правильных настройках звучание потрясающее. Друзьям которым дарил золотые болванки с компиляциями - говорили что такого звучания ещё не встречали (а может и фирменные диски никогда не покупали...)

Подтверждаю!

oleg_radist любезно согласился записать мне несколько болванок (оркестровая классика). Звучание потрясающее! Масштаб, динамика! Инструменты как живые, бас прорезался на моем "сухом" колоночном тракте. Немногие CD из моей небогатой коллекции могут сравниться... Олег, еще раз спасибо!

Есть ощущение, что Digital Audio чуть более тускла, чем Audio master, но нужно как следует послушать, прежде чем утверждать категорично.

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем bzx

[oleg_radist 44 11 Тракты]

На здоровье! Я уже начал проводить испытания с одним рипом (взял Lossless из торента (ALAC)) на разных болванках поназаписывал (напортил дисков), на чём только не слушал все диски, пока не решил проверить записи "ТАУ анализером".. ну в общем все признаки MP3 с битрейтом 256. Вот такая картинка оказалась:

Скачал с сети с разных источников три раза этот концерт (рип оказался одним и тем же)... Наверное буду делать повтор, пока не решил на каком музыкальном материале...Скорее всего буду брать готовый собственный рип с Фирменного диска... Но пока лишь баловался записями с удлинёнными питами. Вот тут есть ощущение более яркой низкочастотной отдаче.

[bzx 484]

А какова цель испытаний? АЧХ оригигала и копии? Или сравнение звука на слух? Признаки mp3 - нормализация?

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем bzx

[oleg_radist 44 11 Тракты]

Цель сравнения на слух, у какой болванки лучше отдача. АЧХ оригинала и копии должны быть в принципе идентичны. Нормализованная МР3 просто случайно попалась - а я её и так и эдак слушал... пытался уловить разницу, но мозг воспринимал почти всё одинаково... чуть приятнее на золотых болванках. Так как сам не разобрался - отложил мероприятие на недельку для более адекватной оценки.

[SharapoFF 4 602]

т.е. пищевая цепочка выглядит следующим образом:

1. Поиск рипа на проф приводе с качественного диска.

2. Поиск качественных болванок.

3. Поиск Plextor Plextor Premium2 или YAMAHA CRW-F1

 

Из собственного опыта сказу, что Вербатим, купленый в ДНС и записаный на ширпотребовском DVD приводе звучит тускло. Заказал кой что из классики на Озоне - тоже не все однозначно, надо брать фирму, диски по 200-400 р. - лотерея.

 

Есть и Плекстор и Ямаха. Ямаха (на мой взгляд) лучше, но она в нынешнее время несусветная редкость уже.

У Ямахи особенность - тк пишет она с постоянной угловой скоростью больше 67 минут на стандартную болванку не влазит.

Пишу ЕАС, какую то профпрограмму типа Плексторовской осваивать лень.

В реале даже Вебратим играет +++.

Тойо может и попробовал бы, но где их взять то?

И опять же - смысл? Чтобы транспорт зря не простаивал?

[stiv8800 424]

Не вижу смысла записи музыки на болванки.

Есть средства - покупаем фирменный диски и слушаем на качественном сидитранспорте.

Нет денег на фонотеку - собираем компьютерноконвертерный транспорт под файлы.

А гробить дорогой траспорт болванками - увольте!.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Не вижу смысла записи музыки на болванки.

Это уже не раз писали. Но люди считают, что если взять рип и записать его на золотую болванку с помощью доисторического резака, то звук станет лучше (!), чем на оригинальном диске. Изменено 16 февраля, 2015 пользователем kleymor.metal

[SharapoFF 4 602]

@stiv8800,

Вы уважаемый ерунду глаголете. Транспорт вы что болванками угробите, что сд "фирменым" - их тоже кривых хватает. По мне так болванки зачастую и поровнее. Но вот (имея этих транспортов кучу) я пока не сподобился ни один из них угробить, работают гады и все тут.

Отличить вслепую (кроме каких нибудь дисков @, которые и сами по себе произведения искусства) оригинальный от болванки, записаной на той же Ямахе (да и Плексторе тож) я не то чтобы не могу, но - сложно и далеко не с ходу. И например если фирменный диск у вас с дефектами (а царапаются они все постепенно, если их слушать) то свежезаписаная болванка так и получше даже звучит.

Это так, из личного опыта (а он у меня обширный, поверьте).

[SharapoFF 4 602]

Не вижу смысла записи музыки на болванки.

Это уже не раз писали. Но люди считают, что если взять рип и записать его на золотую болванку с помощью доисторического резака, то звук станет лучше (!), чем на оригинальном диске.

 

Зачем людей путаете? Если я возьму рип с какого-то японского сд, выпущенного малой серией на специальной студии и стоившего долларов 25, и запишу его (на обычном Вебратиме) с помощью доисторического привода Ямаха, то он с вероятностью 150% уделает в ноль (по "верхам низам и тд") ваш якобы фирменный сд выпущенный в какой то Чегословакии или Греции на ихнем консервном заводике который шлепает сд по 5 баксов оптом и в розницу и готов шлепать их сколько угодно лишь бы быть рентабельным.

На СД уже по большему счету махнули рукой и лейблов которые делают что то качественное на этом на этом носителе днем с огнем - поразорились. Так что под наши меломанские запросы хошь не хошь - а изобретай.

 

[Surgut2006 906]

Вот приличные болванки были. Дома с десяток завалялся в кладовке.

[stiv8800 424]

@SharapoFF,

Ерунду глаголите как раз вы!..

Эксцентриситет на фирменных дисках обычно на уровне,но болванка может бить меньше,да..

Но....

Из-за разной отражающей поверхности с дисками,болванки "напрягают" пикап больше!

 

В 90 е годы у меня ряд знакомых пожгли лазеры на болванках довольно быстро...

Соньки и Ротели за три-пять лет укатывались...

На сиди дисках - это не срок...

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем stiv8800

[SharapoFF 4 602]

@stiv8800,

В свое время Vladbit написал мне довольно подробную инструкцию про различия прожига болванок и фирменных болванок. Можно (если есть интерес) ее поискать и здесь вывесить - очень толково (если кому то интересно).

Но принимая за аксиому суррогатность "прожига" на самой болвпнке (ибо на заводе с матрицы как бы все получше должно бы быть!..) от прочих понятных аксиом вы никуда не денетесь:

1. Наличие рипа с гораздо более качественного исходника - его то вы в интернете найдете (купите или скачаете с трекера) а вот оригинальный диск???

Пример - пожалуйста: уже упомянутые диски с лейбла @ (альфа) - рип то отроете, попробуйте как сам диск найти (он правда и изначально стоил от 25 и выше). Это классика.

А вот джаз: попробуйте ка купить оригинальный диск японского лейбла Three Blind Mice - надеюсь получится. На сегодняшний день даже в японии изрядный раритет.

Переизданий у них нет, придется копию на болванке слушать.

2. Оригинальный диск находится в плохом состоянии. EAC его еще прожует (прогонов за 10) в реальном времени привод будет ошибаться.

Снять копию с оригинала и слушать на болванке, единственый выход.

3. Имеем в наличии образ SACD. Прослушивание с пк не устраивает.

Пилим его в WAV и слушаем. Кстати - качество болванки может оказаться получше чем у фирменного сд - там просто ремастер другой использовали в более бюджетный формат.

Можно и еще наперечислять, но и так уже хватит.

А головка а сд проигрывателя (из дешевого китайского пластика) вряд ли из за одних только болванок села, уж поверьте. Оно бы и на фирме столько же проработало, ресурс такой. Вон у небюджетного Кенвуда 7090 все работает и работает, и по фигу ей что оеа читает.

[stiv8800 424]

@SharapoFF,

В 90е и начале 2000х был понятен смысл в прожигании болванок,как и в 70е-80е был

смысл взять фирменный винил и записать на катушку..

Сейчас,когда правильный вывод цифры с компа сопоставим по звуку с добротным

сидитранспортом,какой смысл прожигать даже аудиофильские болванки?

 

CD диск с транспорта,файл из компьютера через конвертер...

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем stiv8800

[oleg_radist 44 11 Тракты]

т.е. пищевая цепочка выглядит следующим образом:

1. Поиск рипа на проф приводе с качественного диска.

2. Поиск качественных болванок.

3. Поиск Plextor Plextor Premium2 или YAMAHA CRW-F1

 

Из собственного опыта сказу, что Вербатим, купленый в ДНС и записаный на ширпотребовском DVD приводе звучит тускло. Заказал кой что из классики на Озоне - тоже не все однозначно, надо брать фирму, диски по 200-400 р. - лотерея.

 

Есть и Плекстор и Ямаха. Ямаха (на мой взгляд) лучше, но она в нынешнее время несусветная редкость уже.

У Ямахи особенность - тк пишет она с постоянной угловой скоростью больше 67 минут на стандартную болванку не влазит.

То есть Ямаха уже настроена писать длинными питами. Программа PlexTools может регулировать эту длину питов как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения объёма диска. последнее конечно не нужно, так как во вред. И на дисководе Прекстор эти функции и многие другие, естественно, активны и регулируемы. программа мне показалась проще чем EAC. Изменено 16 февраля, 2015 пользователем oleg_radist

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Зачем людей путаете?

Новый компьютерный CD привод за 1000 рублей жрет любые диски. Звук абсолютно одинаковый и хэш суммы одинаковые. Поэтому всей возни с дорогущими болванками и резаками, на которых чихни - развалятся, не понимаю.

Если же диск испорчен, то это, конечно, проблема, но в теме изначально обсуждалось другое! Дескать, именно сам золотой диск увеличивает качество звука, поэтому нужно покупать определенные фэншуйные болванки и сразу переписывать на них рип.

 

Ну а если сидюк действительно разные болванки по-разному воспроизводит, то это уже, простите, недостаток самого сидюка, а не фирменных дисков.

[oleg_radist 44 11 Тракты]

Пару лет назад я принимал решение когда у меня вышел из строя старенький вертак Marantz, что покупать: новый проигрыватель или компьютер, плюс хороший ЦАП и массу проводов... получилось гораздо дороже качественный цап...компьютер, да и примочек разных и бардака прочего к тому же больше. Поэтому постарался и вложил капитал - сделал акцент на акустике! Это я к тому - что каждый рассуждает исходя из своих интересов, пристрастий и бюджета)))

[vladbit 567]

Ну а если сидюк действительно разные болванки по-разному воспроизводит, то это уже, простите, недостаток самого сидюка

Так и есть, это особенности всех сидюков без длинной буферизации при воспроизведении в реальном времени.

[oleg_radist 44 11 Тракты]

@SharapoFF,

В 90е и начале 2000х был понятен смысл в прожигании болванок,как и в 70е-80е был

смысл взять фирменный винил и записать на катушку..

Сейчас,когда правильный вывод цифры с компа сопоставим по звуку с добротным

сидитранспортом,какой смысл прожигать даже аудиофильские болванки?

 

CD диск с транспорта,файл из компьютера через конвертер...

смысл как раз в том, что у меня, например, нет аппаратуры для вывода с компьютера на усилитель качественного сигнала. Нет компьютера дома вообще. Есть рабочий ноут который я с собой таскаю ...и не могу привязать к аудиосистеме навечно.

 

Ну а если сидюк действительно разные болванки по-разному воспроизводит, то это уже, простите, недостаток самого сидюка

Так и есть, это особенности всех сидюков без длинной буферизации при воспроизведении в реальном времени.

согласен

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

получилось гораздо дороже качественный цап...компьютер, да и примочек разных и бардака прочего к тому же больше. Поэтому постарался и вложил капитал - сделал акцент на акустике!

Ну да, а потом купили допотопный резак за бешеные (по сравнению с современными моделями) деньги и еще кучу дисков к нему золотых, которые тоже недешевы, да еще и за доставку, да еще и на прочее, что ко всему этому полагается.

Итого, экономия странная...

 

p.s. А зачем ноут привязывать навечно? Когда надо - засунул провод в USB и слушай. Когда не надо - выдернул...

В теории, можно вообще мобильник в качестве источника сделать. Он всегда с собой, все форматы поддерживает, коммутация отличная... Только вот разряжается быстро...

Зато можно любимую музыку и на работе слушать, и на тусовке, и дома и в магазине, выбирая очередную безделушку...

Так и есть, это особенности всех сидюков без длинной буферизации при воспроизведении в реальном времени.

Сколько же геморроя с этой древней техникой... Изменено 16 февраля, 2015 пользователем kleymor.metal

[SharapoFF 4 602]

@SharapoFF,

В 90е и начале 2000х был понятен смысл в прожигании болванок,как и в 70е-80е был

смысл взять фирменный винил и записать на катушку..

Сейчас,когда правильный вывод цифры с компа сопоставим по звуку с добротным

сидитранспортом,какой смысл прожигать даже аудиофильские болванки?

 

CD диск с транспорта,файл из компьютера через конвертер...

 

Смысла прожигать болванки я тоже не вижу, эта технология и впрямь уже неактуальна. Есть смысл этим заниматься имея большую коллекцию сд и (уже купленное, заново приобретать никакого смысла) оборудование для их воспроизведения.

Которого опять же полно, и грех его не использовать.

Для меня лично проблема в том что хранить все эти болванки и разбираться где что и на какой - это реальный гемморой с неизбежным бардаком в итоге - все в куче и непонятно где.

Понятно что в этом плане коллекция тех же файлов на пк, с конвертором - не в пример удобнее. Да и обложки нам JRiver все покажет и расскажет с фото и биографиями кто сейчас играет и на чем - прямо в процессе прослушивания музыки.

Но все равно сд крутить удобнее, чем винил - вот где настоящие грабли и с хранением, и с прочим.

Это и успокаивает..,

[bzx 484]

Не вижу смысла записи музыки на болванки.

Смысл в том, что CD плеер за 300 баксов (как транспорт), ну еще шнурков на 200, выдают сигнал если не на уровне, то весьма близко к связке беркли+диофильский комп (2000+2000). И занимает меньше места. И нет разнообразных танцев с бубнами вокруг ос, асио, латентности, выбора версии плеера, ссд, вав или флек, фулмемори ... а есть прослушивание любимой музыки. Изменено 16 февраля, 2015 пользователем bzx

[stiv8800 424]

Не вижу смысла записи музыки на болванки.

Смысл в том, что CD плеер за 300 баксов (как транспорт), ну еще шнурков на 200, играют если не на уровне, то весьма близко к связке беркли+диофильский комп (2000+2000). И занимает меньше места. И нет разнообразных танцев с бубнами вокруг ос, асио, латентности, выбора версии плеера, ssd, вав или флек, фулмемори ... а есть прослушивание любимой музыки.... и как заметил Шарапов, не все можно купить, но можно скачать.

 

Соглашусь с вами в том случае,если всё это слушать на акустике уровня Микролаба или на Бриге + С90. Или на наушниках уровня ,прости господи,ТДС-3..

Если же тракт приличного уровня,то правильный комп с гальваноразвязкой+юэсбишный беркли дадут отсо...(прикурить) плееру за 300 баксов + шнурки...