Оцифровка при записи на кассету. Сильно сказано. Видно Вы "очень хорошо" разбираетесь в том, о чем пишете. Слушайте, как вы можете вообще о чем то рассуждать в плане аудио если такую ерунду пишете. Теперь по поводу кассеты. Проведя множество тестов с друзьями, знакомыми, форумчанами с аудио форумом, могу утверждать, что 99% из них признали звучание с кассеты лучше, чем с CD. Тесты были слепыми. Просто надо иметь продуманный и правильный тракт и хороший источник. Я уверен, что большинство читающих тему вообще не представляют что это такое, в силу того, что никогда не слушали отлаженный аналоговый сетап. Ну да ладно. На этом позвольте отклонится. А всем, кто слушает бубнеж со своих компов искренне желаю попробовать послушать настоящую музыку.

А всем, кто слушает бубнеж со своих компов искренне желаю попробовать послушать настоящую музыку.

 

Ок. спасибо за рекомендации. Наверное действительно, стоит сходить нам всем на концерт. Симфонический оркестр послушать,

а вы пожалуй, слушайте свои кассеты без бубнежа))

Изменено 10 июля, 201412 г пользователем dexter

Проведя множество тестов с друзьями, знакомыми, форумчанами с аудио форумом, могу утверждать, что 99% из них признали звучание с кассеты лучше, чем с CD.

У меня товарищ был, так он копировал компакты с плеера Аудионот(не помню модель, но в корпусе от Денона) на катушечник Штудер на пленку Ампекс(в основном) для себя. Могу то-же сказать(т. к. слышал не раз) запись звучала заметно интереснее.

Во и я про то. Но блин люди то не верят. А почему? Пусть каждый сам даст на это ответ.

Во и я про то. Но блин люди то не верят. А почему? Пусть каждый сам даст на это ответ.

Многие уже и не знают, что это такое, хороший бобинник, т.к. родились в эпоху цифры.

@Kryl007, Позвольте, а что есть "лучше"? Можно ещё говорить о натуральности, которая недостижима... В большинстве случаев всё ограничивается вкусами владельца, что ему больше нравится, а вот тут извините, кому что!

 

Пока вы говорите о том, что вам больше нравится звучание кассетника, а не CD, но как-будто ваша система является тем самым референсом, на который всё должно равняться и пытаться достичь. Но это не так и вы не рассматриваете возможности, что другим, звук кассетника, пришёлся бы не по вкусу? Да и @pollar говорит о том, что звучало "интереснее", что есть опять же вкусовое определение, кому-то может показаться иначе. А так же, вы не рассматриваете того, что в ином случае, с другими аппаратами, звук CD мог бы вам понравится больше, чем кассетника?

 

А посмотрим с технической стороны, вы переписываете звук с CD на кассету? Но, что от этого меняется? Сигнал становится лучше? Нет, он лучше стать не может, только хуже, а вот тут уже нужно смотреть на CD-плеер и кассетник, кто в меньшей мере привносит искажения и т.п.

 

В итоге получается - чистая вкусовщина...

 

Ну и конечно, как соблаговолите, ваше величество, а мы пойдём дальше слушать бубнёж

Предлагаю всем участникам дискуссии переместится в какую нибудь новую ветку, а то мы все забыли, что здесь речь о X1, но ни в коем разе о разнице в звучании между кассетой и CD.

@RAVs,

Да, да - Вы абсолютно правы!!! Вкусовщина, чистейшей воды вкусовщина

Пожалуй термин "лучше" в данном случае не совсем корректен.

В абсолютном смысле, конечно, копия не может быть лучше оригинала. Но в аудио всё очень не просто. Тут и "благозвучные" аналоговые искажения, и "способность" выходных каскадов донести больше эмоций,и т.д., но в любом случае - это вкусовщина. Беспристрастный прибор на записи конечно обнаружит большее количество искажений, чем на оригинале, но... достаточно много любителей музыки, которые предпочтут несовершенную, но при этом очень эмоциональную копию, более "отстраненному" оригиналу.

Тут уж кому - что!

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27656

Послушал ещё раз,прям с самого утра не замыленным слухом разные провода,а именно стоковый и HPC-35.Разница есть и сейчас она хорошо заметна,на новом кабеле гораздо шире сцена и тональный баланс ровнее,лучше прослеживаются послезвучия и глубина звукового материала.Так что если есть возможность,то желательно сразу заменить сток на что-то по лучше.

на новом кабеле гораздо шире сцена

да кудаж сцену то ещё шире. её б убавить немного. для тяжмета широкая сцена - это плохо.

@Алексеев, для тяжмета сток, для легкости рекаблинг.

для лёгкости - другие наушники...

кто-бы не говорил что леман блэк куб и его клоны только для высокоомов, но сегодня подключил Х1 к Matrix M-Stage. отлично играют. как и деноны 5000-е. только не по юсб. самый лучший звук по коксу. и по оптике неплохо. переключатели усиления на 0.

для лёгкости - другие наушники...

ну чего уж там, тогда и сетап новый, к чему мелочиться

для лёгкости - другие наушники...

 

Смотря какой " легкости " для классики скорее да, нужны другие. НО для джаза/блюза... и уж тем более попсы ( западной ) они очень хороши.

Часто ловлю себя на мысли, что они под эти жанры даже лучше, чем под метал. Ибо сцена действительно на некоторых особо экстремальных жанрах, уж совсем не к месту.

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем dexter

, Легкость подразумевалась для более предпочтительных для х1 жанров, никак не для классики. Уверен те же Dire Straits с посеребренным кабелем будут звучать куда органичнее, нежели со стоком.

для попсы есть тысячи наушников. гораздо более недорогих. для тяжмета - пара десятков......

Х1 -слишком тёмные и басовитые для легкомысленных жанров.

Х1 -слишком тёмные и басовитые для легкомысленных жанров.

 

А, что если я скажу, что не считаю их слишком тёмными, они для меня лично вообще не темные, басовитыми слишком показались из коробки.

Но, я слушал до них 3 мес. Sony MA900 - после них, в любых наушниках, баса покажется много.

Но в целом, с басом согласен - он не идеален и для некоторых будет - перебор. Но, точно не для любителей фостексов и денон, а так же баеров.

 

Даже, сравнивая с MA900 - мои X1 играют примерно на уровне иногда даже светлее. Я, имею ввиду по-тёмности/яркости.

Почему-то, никто не пишет, что MA900 - слишком темные.

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем dexter

после такстар про80 - Х1 для меня короли тьмы....

Об этом речь... сейчас 90% всех наушников имеют яркое звучание - это в лучшем случаи, в худшем вообще выпиливающие ВЧ. до такой степени, что уши устают спустя 10-15.мин. Именно на этом фоне, такие притемненные X1 и называют в лучшем случаи - тёмными. В худшем " глухими" или вот как вы выразились " короли тьмы "

 

Я, сперва думал может у меня проблемы со слухом, но с другой стороны, ведь если бы у меня были проблемы, то я скорее наоборот, хотел бы большее количество ВЧ - именно этот участок проблемный и его слышат не все достаточно хорошо, особенно с возрастом. А мне наоборот его много. в большинстве наушников. Либо, действительно могут быть различия в экземплярах... Возможно у Зонтика действительно не паранойя была, когда он писал об одной из моделей X1 ( которые реально ярчили) мои не ярчат и сибилянтов нет. Но, слишком тёмными они мне не кажутся.

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем dexter

за последний год у меня было более десятка полноразмеров. покупал без прослушки по отзывам. некоторые продавал моментально как деноны 600-е. некоторые задерживались по нескольку месяцев.

искал подходящие для металла с комфортным звуком.

месяца 4 слушал сеннхи 650-е .почти идеально но продал т.к. хотел что- то побасовитей.

купил фиделио Х1. по басам идеально но при прослушивании не отпускает мысль что не хватает детальности.

купил деноны 5000-е. детальность великолепная , басы поменьше чем в Х1 но тоже неплохо. но резковаты на верхней середине.

сейчас в раздумье какие оставить.

или все продать и взять LCD-2.

пипец блин.

А тракт у вас достаточно хорош под изодинаммику?

В противном случаи, может быть не лучше чем Х1.

 

А вот насчёт деятельности даже не знаю... Возможно просто не сталкивал лоб в лоб с Х1 более детальные уши, поэтому мне и хватает той детальности, какая есть. Однако задранные ВЧ так же, создают ощущение псевдодетальности, но я лучше предпочту менее детальный звук, чем яркий.

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем dexter

но я лучше предпочту менее детальный звук, чем яркий.

согласен. просто много мнений что LCD-2 это следующий уровень после Х1. при одинаковом характере подачи.

да и усиления особенного им вроде не надо. посмотрим.

Даже, сравнивая с MA900 - мои X1 играют примерно на уровне иногда даже светлее. Я, имею ввиду по-тёмности/яркости.

Почему-то, никто не пишет, что MA900 - слишком темные.

Потому что тракт у тебя не под ма900, от чего попало, без мод, они играют мутно и зажато потому вполне могут показаться и темными. (да и какими они только не могут показаться от разных трактов особенно не подходящих)

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем andrey83ru