Доброго времени суток, коллеги!

 

Предлагаю оценить устройство, являющееся по сути мультиформатным аудио транспортом.

Вот спецификация:

• ЦПУ на частоте 454МГц
  
• ЦАП PCM2706
  
• Выходы: 2хRCA(аналоговый звук Л+Р), SPDIF, настраиваемый I2S (DAO Interface)
  
• Источники воспроизведения: USB-носители, внутренний жесткий диск, сетевое воспроизведение.
  
• Поддерживаемые форматы: MP3, OGG, FLAC, APE, Image+CUE, Files+CUE, могут быть и другие....
  
• Питание: 12В 3/1,5А(с/без жесткого диска)
  
• Управление: передняя панель, ПДУ, дистанционное по сети с ПК или мобильного под управлением ОС Андроид.
  
• Сетевые интерфейсы: 10/100Mb Eth, WiFi(опционально через usb-модуль).
  
• Выход видео: композитное RCA(просто пусть будет)
  

По стоимости данный комплект не должен превышать 200$. Имеется место для жесткого диска.

На данный момент устройство находится в разработке, поэтому хочется услышать мнение здешних обитателей, заинтересуется ли кто-нибудь данным продуктом.

ЗЫ: после пилотной партии возможны доработки. Как минимум: установка более качественного ЦАПа и интеграция WiFi. Так рассматривается вариант без встроенного ЦАПа.

Кому нибудь был бы интересен данный девайс?

@MaxiHunter, было бы здорово если такое устройство появилось в продаже. Интересен вариант без ЦАПа с оптическим выходом SPDIF. Думаю в первую очередь нужно обратить внимание на цифровой выход. Поддерживаемые форматы: MP3, OGG, FLAC, APE и плюс ПДУ, было бы очень хорошо

Хоть мы в личке уже обсуждали с автором, но ещё раз добавлю - актуальный вариант для меня лично - без встроенного ЦАПа, т.е. чистый файловый траспорт, чтоб отвязаться от компа. Эдакий аудиофильский вариант почившего в бозе "Логитек Сквизбокса".

А чем это будет отличаться от той же Dune или любого другого медиаплеера?

Вероятно, качеством вывода цифры.

А чем это будет отличаться от той же Dune или любого другого медиаплеера?

Можно начать с того что Дюна - это _ниразу_ не HiFi. Плюс то что это не медиаплеер и таковым он не станет, поскольку видео не планируется в этом устройстве. Максимум, в будущем можно подключить его к телевизору(по композитному выходу) и увидеть название трека и изображение(возможна обложка альбома или собственный альбом сохраненный на ЖД устройства) Я же позиционирую свое устройство как транспорт, а именно, как сказал коллега:

качеством вывода цифры.

Можно сказать еще пару слов о том что в Дюне очень много функций, которые не нужны аудиофилам, да и зачастую обычным людям. Плюс, то что для того чтобы управлять Дюной и большинством медиаплееров необходимо их подключение к телевизору. Телевизор есть не у всех и не всем он нужен. Управление с пульта ДУ и мобильного телефона - при большом удалении от устройства(не все смогут разглядеть исполнителя и песню, скажем метров с 6 на дисплее устройства).

Вероятно, качеством вывода цифры.

 

А тут что, уже есть какое-то качество?

Можно начать с того что Дюна - это _ниразу_ не HiFi.

 

Ну, если будет лучше чем Olive 04 HD и стоить 500 долларов, то Вы очень быстро завоюете рынок.

А тут что, уже есть какое-то качество?

не вовремя пришедшие данные, могут повлиять выход аналогового сигнала. Согласны?)

Ну, если будет лучше чем Olive 04 HD и стоить 500 долларов, то Вы очень быстро завоюете рынок.

Скажите, а по каким параметрам оценивается лучше?

Оптический привод на борту устройства - стоит поспорить о том плюс это или минус. Минус очевиден, увеличивается цена. А вот плюс... Можете привести тестирования правильности считываемых данных с КД приведенного вами плеера? А указание в обзорах "TEAC CD-RW" заставляет меня задумать, покупать такой плеер или нет... Обычные приводы имеют свойство восстанавливать ошибки при неправильном чтении, а что касается аудио - у каждой компании свои методы и зачастую они ужасны. Можете на досуге поискать статью о тестировании обычных компьютерным кд-читателей на правильность вывода(разумеется, брались сидюки с spdif-ом на задней панели.) Вас должны впечатлить результаты. Не даром компании честного hifi ставят специализированные головки и двигатели. И не просто так кирпич, который больше ничего не умеет, кроме воспроизведения аудио кд, стоит 20 т.р. Плюс аудиофильские программы на компьютерах по 10 раз читают одно и то же место на аудио кд с минимальной скоростью, чтобы убедится, что данные прочитаны верно.

Под итожу то что хотел донести высказыванием и данной темой.

Предлагается твердотельный аудио транспорт, умеющий проигрывать аудио данные не сжатые, сжатые и сжатые без потерь с через высококачественный аудио тракт. С внутреннего хранилища, с USB накопителя или по сети. Управление должно быть простым и интуитивным, Так как человек приходит достает купленный аудио кд проигрыватель, толкает туда диск и нажимает кнопку плэй, так же в данном устройстве должно быть интуитивно понятное меню. Да, с более сложной иерархией, да, с плейлистами и прочей лабудой. Комбинированный с качественным аудио выходом и стоящий не заоблачных денег.

Спасибо!

Предлагается ...должно быть...должно быть...Да, с более сложной иерархией, да, с плейлистами и прочей лабудой. Комбинированный с качественным аудио выходом и стоящий не заоблачных денег.

 

Вот когда он перестанет предполагаться, тогда я с удовольствием обсужу свои впечатления от звучания и юзабилити данного устройства.

А пока мой Olive 04 HD уже прошел таможню.

Олив - штука хорошая, но цена - неадекватная. И она, прежде всего, следствие отсутствия на рынке конкурентов.

Вот когда он перестанет предполагаться, тогда я с удовольствием обсужу свои впечатления от звучания и юзабилити данного устройства.

Договорились ничего не имею против выбора каждого человека.

Скажите, а вы правда за него выложили 3 тысячи USD?

Я как разработчик лучше буду руководствоваться словами "если не можешь сделать это хорошо - не делай это никак". Извините, но меня просто впечатлил привод КД. Искренне надеюсь, что он все таки специализированный. Поскольку, если девайс стоит столько, то это будет просто позор.

Олив - штука хорошая, но цена - неадекватная. И она, прежде всего, следствие отсутствия на рынке конкурентов.

А я прикупил по случаю QLS QA550. Дисплей и интерфейс убоги, но играет по SPDIF лучше "Свистка" с Аплеером. И нет шумящих (механически) компонент. И включается быстро.

Изменено 12 мая, 201313 г пользователем bzx

@MaxiHunter, Присоединюсь к Анту, мне интересен тоже только качественный спидиф. А если за 200 уе еще и ЦАП и видео- что-то подозрительно дешево.... это не хифи и здесь такое устройство малоинтересно.

Скажите, а вы правда за него выложили 3 тысячи USD?

 

Нет, почти вдвое меньше.

 

Я как разработчик лучше буду руководствоваться словами "если не можешь сделать это хорошо - не делай это никак"

 

Я как бывший разработчик посоветую лучше руководствоваться словами "если хочешь сделать хорошо - сначала правильно составь бизнес-план".

Ибо, столько прожектов стало историей.....

@MaxiHunter, Присоединюсь к Анту, мне интересен тоже только качественный спидиф. А если за 200 уе еще и ЦАП и видео- что-то подозрительно дешево.... это не хифи и здесь такое устройство малоинтересно.

А hifi только ценой определяется?

Видео в данном устройстве нет, вы где-то не правильно прочитали. Так как устройство на стадии прототипа - конечная цена может поменяться, но я могу уверить, что она не будет больше 500 usd.

Так как многих интересует вариант без цапа - возможно будет две версии продукта.

 

Я как бывший разработчик посоветую лучше руководствоваться словами "если хочешь сделать хорошо - сначала правильно составь бизнес-план".

Ибо, столько прожектов стало историей.....

Да, тут вы правы. Но в начале проекта нельзя утверждать о его правильности:-)

Но в начале проекта нельзя утверждать о его правильности:-)

 

Инвесторам это расскажите.

Видео в данном устройстве нет, вы где-то не правильно прочитали. Так как устройство на стадии прототипа - конечная цена может поменяться, но я могу уверить, что она не будет больше 500 usd. Так как многих интересует вариант без цапа - возможно будет две версии продукта.

Если устройство будет выдавать спидиф не хуже QLS, при этом читать все современные носители и форматы и иметь дисплей ну хоть чуть лучше чем Хайфайман - я потенциальный покупатель.

• Сетевые интерфейсы: 10/100Mb Eth, WiFi(опционально через usb-модуль).
  
• Выход видео: композитное RCA(просто пусть будет)
  

Про видео - в первом посте. И не уверен что нужна сеть. Это и помехи и удорожание и усложнение софта... Мне точно не нужна.

Изменено 13 мая, 201313 г пользователем bzx

А QLS QA660 DSD читает, кстати... http://forums.qlshifi.com/index.php/topic,210.0.html Его и планирую брать (но не из-за DSD конечно)...

@MaxiHunter,

Эдак скоро до 1000 Уев дойдёт проект, ещё и не начавшись

Устройство для качественного вывода цифры на внешний ЦАП, ценою менее 200 УЕ (а лучше - менее 100), мне лично может быть интересно.

Творите - результат оценим.

Подобных устройств десятки на Андроиде. Только задумывались они изначально как медиаплеер для просмотра фильмов.

А тут получается урезана видеочасть и сомнительная программная. ЦАП подобный точно никому не нужен. В некоторых медаплеерах уже стоят AKM или CS4398

Про видео - в первом посте. И не уверен что нужна сеть. Это и помехи и удорожание и усложнение софта... Мне точно не нужна.

Да, действительно, но это скорее побочная возможность чем основная фича.

Сетевой интерфейс будет в любом случае, копирование музыки через него проще и управление с дальних расстояний тоже.

 

Подобных устройств десятки на Андроиде.

Зачем в подобных устройствах Андроид? Мое устройство работает не под Андроидом.

 

А тут получается урезана видеочасть и сомнительная программная.

Что Вас смущает в программной части?

 

ЦАП подобный точно никому не нужен. В некоторых медаплеерах уже стоят AKM или CS4398

2704 предполагался только в прототипе, поскольку его легко запустить. В финальной версии будет другой цап(опционально, я полагаю).

Подобные тему уже возрождались не раз и успешно погибали. К качественному звуку это не имеет отношения, а медиаплеера это давно уже умеют.

Вот если сделать как предложили без DAC но лучше чем QLS и Energy Audio да еще и дешевле то может будет не большой спрос.

Подобные тему уже возрождались не раз и успешно погибали. К качественному звуку это не имеет отношения, а медиаплеера это давно уже умеют.

Вот если сделать как предложили без DAC но лучше чем QLS и Energy Audio да еще и дешевле то может будет не большой спрос.

Я об этом автору и писал! Плееров, а тем более ОЧЕНЬ качественных ЦАПов - завались! С ними конкурировать задёшево не получится. Нужно сразу делать альтернативу упомянутым QLS. Нужен файловый твердотельный универсальный (по типам файлов) аудиотранспорт. На него, при условии действительно качественного вывода цифры и невысокой стоимости, в пределах 200-300 баксов, спрос будет. Остальное - даже обсуждения не стоит.