Др дак даже до уровня e-mu 1212m не дотягивает и это без всяких ИМХО,

это твое имхо, по мне эму1212 похуже.

Др дак даже до уровня e-mu 1212m не дотягивает и это без всяких ИМХО,

это твое имхо, по мне эму1212 похуже.

E-mu 1212m лучше На самом деле, я так вот почему решил, она проигрывает в артикуляции немного (поганые там оперы на выходе все таки). Но у нее нормальные ВЧ, я только сравних их пристально от нечего делать, понял что меня напрягало всега в др. даке. Это странные ВЧ, сразу и сложно заметить даже, да и запись с хорошими собственными ВЧ, еще поискать. На ВЧ обычно, обращаешь внимание много мало, и детальность. А тут я случайно зацепился слухом за завон тарелки, сопоставил его с тем, что я обычно слышал и понял, что на др. даке не тарелки, а просто звенящий звук похожий на тарелки (хотя и качественно так звучащий).

Да и Роман говорил, что как источник e-mu 1616m чуть чуть, но лучше, чем др. дак, я тогда на это особо внимания и не обратил, потому что как законченное устройство, др. дак хороший, и никакие e-mu 1212m ему не нужны. Но как только появляется внешний усилитель, все на свои места и становится.

E-mu 1212m лучше На самом деле, я так вот почему решил, она проигрывает в артикуляции немного (поганые там оперы на выходе все таки). Но у нее нормальные ВЧ, я только сравних их пристально от нечего делать, понял что меня напрягало всега в др. даке. Это странные ВЧ, сразу и сложно заметить даже, да и запись с хорошими собственными ВЧ, еще поискать. На ВЧ обычно, обращаешь внимание много мало, и детальность. А тут я случайно зацепился слухом за завон тарелки, сопоставил его с тем, что я обычно слышал и понял, что на др. даке не тарелки, а просто звенящий звук похожий на тарелки (хотя и качественно так звучащий).

дак по хорошему коаксилу звучит значительно лучше, чем по усб(зажатый звук).

invasion

Ох зря ты это сказал. Щяс тебя Bimber скушает с потрохами

 

А зачем? Меня мнение маргиналов волнует в той же приблизительно мере как и мнение алкушей под наливайками

Чем завершить построение наушниковой системы лично для себя знаю. Какие связки усилители-наушники будут - знаю. А мнение хоботчан про Асусь рулез - это мнение студентов общежитий в моем понимании, толку от них - правильно - ноль.

Так что пусть бухтят

Мне все-равно люлей раздавать интересно, а не обсуждать с ними что-то. Не те люди чтобы что-то обсуждать.

Ох зря ты это сказал. Щяс тебя Bimber скушает с потрохами

меня его мнение не интересует. очень кичится, что у него есть Розетта, и всюду старается продемонстрировать свою состоятельность(а внутри гнилой человек). а какой у этого балалоба ник по счету...

E-mu 1212m лучше На самом деле, я так вот почему решил, она проигрывает в артикуляции немного (поганые там оперы на выходе все таки). Но у нее нормальные ВЧ, я только сравних их пристально от нечего делать, понял что меня напрягало всега в др. даке. Это странные ВЧ, сразу и сложно заметить даже, да и запись с хорошими собственными ВЧ, еще поискать. На ВЧ обычно, обращаешь внимание много мало, и детальность. А тут я случайно зацепился слухом за завон тарелки, сопоставил его с тем, что я обычно слышал и понял, что на др. даке не тарелки, а просто звенящий звук похожий на тарелки (хотя и качественно так звучащий).

дак по хорошему коаксилу звучит значительно лучше, чем по усб(зажатый звук).

 

Я никогда дак не подрубал дома по USB, нафига? Когда была e-mu 1212m...

Нетути уже Розетты

Как и предполагалось, пионеры вместо того чтобы учиться у того же Кроноса (человек хоть и любит сплеча рубить но определенная эволюция взглядов прослеживается), пробовать железо и думать, предпочитают кидаться какашками вверх только забывают что они под влиянием известных сил падают им же на голову

А проще говоря что интересного может рассказать пионер с задрипанным сетапом (убогий источник, уши, усилитель и т.п.). который тем не менее везде лезет что-то ляпнуть Вопрос риторический.

Для качественного звука на компьютере нужно совсем немного ).

 

1 Внешний транспорт CD , для качественного грабления дисков .

2 Внешний цапчик , который способен подавлять входной джиттер .

 

Вот собственно и все ). Если человека жужжание компа не напрягает , то можно даже пытаться слушать музыку ).

А я думал диски грабят с помощью CDROM.

Сам Цап не давит джиттер. Это не его здача, а отдельных компанентов, которые могут находиться как в одном корпусе с цап так и вне его.

----------А я думал диски грабят с помощью CDROM.

 

Вот поэтому я и мои знакомые торрентами не пользуемся .

 

-----------Сам Цап не давит джиттер. Это не его здача, а отдельных компанентов, которые могут находиться как в одном корпусе с цап так и вне его.

 

Компонент , котрый может давить джиттер - приемник spdif ( если сделан правильно ) - находится обычно внутри цапчика ). Цапчик- это не всегда микросхемка ) , иногда цапчиками целые коробочки называют . Стыдно ) не знать .

Но есть и другие способы подавления джиттера - тут я согласен .

Вот поэтому я и мои знакомые торрентами не пользуемся .

А что не так с СД-РОМ при грабинге дисков? Большинство страшилки, которые Вы описали, относятся к СД-РОМ как транспорту, а не грабберу.

---------А что не так с СД-РОМ при грабинге дисков?

 

Что не так ? Большое количество интерполяции , вместо исходника .

 

-----Большинство страшилки, которые Вы описали, относятся к СД-РОМ как транспорту, а не грабберу.

 

Согласен . Грабить нужно внешним нормальным транспортом по spdif .

Справедливости ради следует сказать , что диски ДВДА не боятся сидиромчиков из-за более высокой избыточности кодирования дисков .

Чем конкретно для граббинга плох СД-ром в ПК? Что технически с ним не так? Более конкретно, связка еак - сдром.

---------А что не так с СД-РОМ при грабинге дисков?

 

Что не так ? Большое количество интерполяции , вместо исходника .

 

-----Большинство страшилки, которые Вы описали, относятся к СД-РОМ как транспорту, а не грабберу.

 

Согласен . Грабить нужно внешним нормальным транспортом по spdif .

 

Можно конкретные примеры оборудования/софта??

 

Согласен . Грабить нужно внешним нормальным транспортом по spdif .

 

Ага а летать нужно только на истребителях...

 

Присоединяюсь, что конкретно не так с EAC + комповый CD. Только без аудиофильских соплей их мы уже навидались...

Чем конкретно для граббинга плох СД-ром в ПК? Что технически с ним не так? Более конкретно, связка еак - сдром.

 

 

Этим летом я много времени потратил на тщательное изучение транспортного вопроса .

Раньше я выпускал сидюк на базе сидиромчика ( верил свято в EAC ).

Впоследствии оказалось , что скорость воспроизведения диска АУДИО в современных =8х . Команду управления по IDE - оно полностью игнорировало . Проверяли . Брали диск компьютерный - команда упр скорости отрабатывалась . Но это - только малая часть беды .

 

 

Можно конкретные примеры оборудования/софта??

 

В те старые времена перепробовал с десяток сидиромчиков . Для сидюка был выбран TEAC 540 й . Пробовали и нерой и EACом .

 

Сейчас я сделал специальный прибор - счетчик ошибок интерполяции ( в нормальный сидюк ) и посмотрел - что там происходит . Оказалось , что при воспроизведении дорогих ( без механических дефектов ) оригинальных дисков кол-во ошибок интерполяции соотв примерно с десяток на диск . Картина резко меняется , если диск имеет механические дефекты . Можно запросто получить неск тысяч ошибок интерполяции . Я делал апгрейд хорошего транспорта - удалось уменьшить кол-во ошибок , примерно на порядок , но полностью их убить -нельзя . Проверял диски CDR . количество ( механически практ без дефектов ) было похоже на сильно дефектный диск .

 

Хочу развенчать еще один миф . Считается , что , если много раз считать диск , то можно уменьшить ошибки . Счетчик интерполяции говорит о том , что один и тот же кусок диска имеет одинаковое ко-во ошибок в одних и тех же местах . Те ошибки - всегда в одних и тех же местах . Но это - в нормальном транспорте . В плохом - из-за плохого питания и проч могут быть и случайные ошибки , но такой транспорт лучше не пользовать.

А интерполяцию в сидироме можно отключить? Известен положительный одесский опыт её отключения.

А интерполяцию в сидироме можно отключить? Известен положительный одесский опыт её отключения.

 

 

Одесский опыт мне известен . Но - они там не разобрались . Они отключали MUTE - это тогда , когда прошла групповая 8 штук интерполяция и включается MUTE . Отключить интерполяцию не получится и не советую даже пытаться .

Войтович

 

Ой как интерееееснооо...

 

А что может означать такой факт:

Берём один и тот же диск и один и тот же трэк рипаем несколько раз. Но один раз на 8х, а второй на 48х. Далее делаем побитовое сравнение срипнутых файлов и... Угадайте результат .

Какую последовательность нулей и единиц мы запишем на CD такую и получим при считывании, при условии что он не сильно царапаный. Данные на CD пишутся с избыточностью и с включением кодов коррекции ошибок, причем для коррекции применяется далеко не интерполяция.

solypse

 

К сожалению люди твёрдо верят в волшебство полумиллионных транспортов и сами хотят обманываться, тратя кучу бабла на них. А всё это опровергается простенькими опытами на копеечных дисководах и китайских болванках.

От а мужики то и не знают

vitta77

 

Скорее так: Мужики слышут только когда знают , что в именно данный момент играет транспорт или привод.

Если говорить о качественном звуке на компе, то наилучший вариант можно получить при воспроизведении файлов высокого разрешения с частотой дискретизации до 192 кГц включительно. Для этого, во-первых, надо установить качественную, лучше профессиональную, звуковую карту.

Уже два года использую профессиональную карту Lynx AES16 для воспроизведения через ПК. Карта имеет прекрасные характеристики, в том числе, большой динамический диапазон, высококачественные цепи питания, отличный встроенный генератор тактовой частоты и т.п. Подробно можно посмотреть здесь и здесь. С карты сигнал подаю на внешний ЦАП. Слушаю файлы, являющиеся копиями студийных мастер-файлов. Качаю из Интернета. Звуком доволен.