Со черашнего поста от 13,07 мск.

Лампа 6AS7 в этой схеме одна, так что с требуемым током накала уже легче. Напряжение практически = 6.3 вольта с помощью нерегулируемого интегрального стабилизатора на 5V можно легко получить, включив последовательно с общим выводом два кремниевых диода. Так можно запитать накалы ламп 5670 (6Н3П).

 

Лампа 6AS7 в этой схеме включена повторителем с коэффициентом усиления меньше 1, поэтому возможные наводки от накальных цепей на этот каскад будут практически незаметны, можно запитать переменкой.

 

Насчет "вибрирующих" ламп- можно, конечно, в определенной безвыходной ситуации применять и такие, но лучше все-таки предварительно отобрать те, что ведут себя "спокойно". Тем более, что в этой схеме в качестве входных применены 6Н3П, покупка даже нескольких десятков которых (20-30 Руб/шт.) не скажется катастрофически на семейном бюджете.

По ламповикам. Почему мало используют выхлоп с общим катодом? Можно автотранформатор с тесной идуктивной связью использовать и согласовать нагрузку с выхлопом.Почему?

По остальному чуть позже дам свое мнение

Как раз для того, чтобы нагрузку не согласовывать и автотрансформатор не мотать.

LabAT

 

Приветствую, Андрей! Как всегда, на высоте в своих подробных советах! Будем посмотреть что получится. Спасибо!

 

victorvvo

ещё раз благодарю

victorvvo

Ну так с общим анодом проблем то еще больше.

По ламповикам. Почему мало используют выхлоп с общим катодом? Можно автотранформатор с тесной идуктивной связью использовать и согласовать нагрузку с выхлопом.Почему?

По остальному чуть позже дам свое мнение

Тогда,если уж собрались браться за такое, сколько будет сопротивление той части обмотки к которой будут подключены наушники, вот вам и ответ.

StaS

victorvvo

В одном канале одна, а в двух каналах ламп уже две.

Максим_В.

Первый график, это Ваша «ODA 13», с моими попытками сделать ей одно питание, добавил лишь электролиты в питании и воткнул AD825, оказалось то, что получилось. Ваша схема без изменений работает лучше. А вторая это мой новый вариант усилителя для наушников.

Такой рост интермодуляции практически всегда характерен для усилителей с компенсированными четными гармониками, когда доминируют нечетные, а спектр широкий, даже если их уровень низкий. Вот почему в большинстве усилителей уровень интермодуляции в 3-10 раз выше, чем THD. Попробуйте сами поэкспериментировать.

Ага понятно. У Акулиничева был усилитель мощности на мощных триодах с общщим катодом на выхлопе . Для согласования 8 омной нагрузки стоял автотранс.Для 40ом не нужен был. Номер журнала я уже запамятовал,хотел в то время его повторить,но триодов не нашел в своей глуши.е

LabAT

надо с ад825 коррекцию менять ,особенно форсажную, то есть на опережение в уне( с выхода уна на эмиттера первых транзисторов). и желательно вводить коррекцию между входами оу. Но и того что есть с недорогой ЛМ318 за глаза хватит и еще соседу останется

а как вы интермоды снимали? На функции измерения переходных процессов с помощью двух генераторов?Разностным тоном?

Ага понятно. У Акулиничева был усилитель мощности на мощных триодах с общщим катодом на выхлопе . Для согласования 8 омной нагрузки стоял автотранс.Для 40ом не нужен был. Номер журнала я уже запамятовал,хотел в то время его повторить,но триодов не нашел в своей глуши.е

 

Весь прикол применения моточных изделий отказ от разделительных конденсаторов,а с автотрансом как быть и железка и кондер?

Максим_В.

Анализ – Анализ искажений. Там 4-е строки, пронумеровал их как 1, 2, 3(интермодуляция), 4 чтобы графики были разными, а не на одном и в автомасштабировании запустил. Потом снял галочку «автомасштабирование» и добавил в первые 3-и пункта масштаба по Х по два нуля для предела частоты 2ГГц, если интермодуляция не укладывается, то подстраивал верхний предел масштаб по Y , так чтобы уложилась и все.

Вот почему, вероятно, рекомендуют трансформатор с 2-мя обмотками по 3,15V, их средняя точка заземляется. Но намотать точно две одинаковые обмотки практически невозможно, мост может оказаться вообще разбалансированным, поэтому с параллельным балансирующим резистором было бы лучше, конечно.

Почему невозможно, бифилярная (в два провода) применяется для прямонакальных катодов сидящих непосредственно в звуковом сигнале,где требования к симметрии в сотни раз выше чем у косвенно накальных ламп.

Это не интермоды. Интермоды снимаются на анализе переходных процессов с помощью двух взаимосвязанных генераторов . Щас для примера график такого анализа кину.

Ага понятно. У Акулиничева был усилитель мощности на мощных триодах с общщим катодом на выхлопе . Для согласования 8 омной нагрузки стоял автотранс.Для 40ом не нужен был. Номер журнала я уже запамятовал,хотел в то время его повторить,но триодов не нашел в своей глуши.е

 

Весь прикол применения моточных изделий отказ от разделительных конденсаторов,а с автотрансом как быть и железка и кондер?

нет . тут без кондеров и трансов .Недостаток применение высокоомных головок

нет . тут без кондеров и трансов .Недостаток применение высокоомных головок

Невкурил, поясни.

нет . тут без кондеров и трансов .Недостаток применение высокоомных головок

Невкурил, поясни.

Что непонятного я сказал? Усилитель на 3баллонах ,все триоды , с непосредстенной связью, вроде даже двухтактник( подробностей не помню) и работал на высокоомные головки непосредстенно. Что блин на аудипортале никто не удусужился повторить , не знаю. Может бы за свое ноу хау кто бы выдал. Так что как то так. А то гоняете схемы 20года выпуска и млеете. Это как ездить на Форд-Т и свысока плевать на владельцев бентли и меринов.

нет . тут без кондеров и трансов .Недостаток применение высокоомных головок

Невкурил, поясни.

Что непонятного я сказал? Усилитель на 3баллонах ,все триоды , с непосредстенной связью, вроде даже двухтактник( подробностей не помню) и работал на высокоомные головки непосредстенно. .

Вот о том и спрашиваю. Что обсуждаем автотранс в катоде или то что вы не помните, а может быть двухтактник?

Так чего должно быть понятно?

Люблю члено портала за способность уходить от сути. Суть том, что на базе схемы с общим катодом можно создать усилитель с низким выходным сопротивлением и без трансформаторный . в случае двухтактного цирклотрона и с непосредстенным включением нагрузки.

Может бы за свое ноу хау кто бы выдал. Так что как то так. А то гоняете схемы 20года выпуска и млеете. Это как ездить на Форд-Т и свысока плевать на владельцев бентли и меринов.

О как! Поделитесь лучше тем что будет с этим высокотехнологичным мерином когда в одном из плеч лампа даст дуба.......,а лучше с ушами что воткнуты в него

Люблю члено портала за способность уходить от сути. Суть том, что на базе схемы с общим катодом можно создать усилитель с низким выходным сопротивлением и без трансформаторный . в случае двухтактного цирклотрона и с непосредстенным включением нагрузки.

 

Жаль что никто так и не создал прилично звучащий..

Тоже , что и транзисторном , когда одно плечо пробьет. Чтож мне лично дано понятно , что думать и делать что то свое намного сложнее, чем тупо сидеть на чьем то старом багаже. Да еще других поучать.

ОФФ пусть вас не смущает мой статус на вегалабе "Плотник", я ламповик раньше большинства здешних обитателей сделал

ОФФ пусть вас не смущает мой статус на вегалабе "Плотник", я ламповик раньше большинства здешних обитателей сделал

 

А толку?

ОФФ пусть вас не смущает мой статус на вегалабе "Плотник", я ламповик раньше большинства здешних обитателей сделал

 

А толку?

Ну что вы одно другому противопоставляете?Я же не противопосталяю !!! Bы кстати проводили интрументальную проверку точности вашего уся ? Если он приятно звучит для вашего слуха ,это не значит что он точный усь. Мне лично такое не нужно.

Блин мода такая чтоли . противопосталять одно другому. А как спросишь что то по сложнее, так и ответа не дождешься, как по управлению диодами термал траков.