ТДС-5 какой мод лучше?

[snorry 2 612]

noneD

Вполне подходящий корпус. Сам в таком же, только с деревом, делал.

Как недорогой домашний вариант вполне подойдет.

Я пытался сделать портативный вариант ортодинамики.

Поэтому они были закрытые и хорошей звукоизоляцией. Звук неплохой настраивался и на ТДС-5, и на RTF, и на Ямахах HP-50S.

Сейчас в этом корпусе ямахи. Их измерения на графике (помним, что это закрытое оформление).

Попутно выяснилось, что у корпуса куча недостатков.

1. регулировка оголовья не фиксируется и разбалтывается, Если наушники висят на шее - чашки вываливаются в самый низ регулировки.

2. "регулировка" по форме головы и ушей возможно только путем подгибания проволоки, иначе плотного прилегания добиться сложнго

3. родные амбушюры пришлось снять. жестковатый материал и поролон. некомфортно, да и звук не самый лучший с ними. заменил на самодельные из кожи.

4. пластиковая дужка давит сверху. обшил кожей с поролоном

5. эта дужка к тому же имеет тенденцию со временем растягиваться, так что прилегание к ушам со временем ослабевает.

 

Попыток сделать нормальный портативный вариант, который бы меня устроил, не прекращаю.

Сейчас вот в качестве прототипа сделал пока такие чашки:

Изменено 19 апреля, 2013 пользователем snorry

[noneD 70]

noneD

Вполне подходящий корпус.

Ну на безрыбье, и ж...па - соловей.

Во всяком случае, с учетом минимальности трудозатрат, этот вариант вполне имеет право на жизнь.

Просто это у меня не как попытка сделать наушники, которые будут единственными и неповторимыми, (на реальный хэндмэйд у меня не хватает ни навыков, ни измерительной аппаратуры), так что это чисто спортивный интерес на уровне "А оно будет звучать, если..."

 

Сейчас вот в качестве прототипа сделал пока такие чашки:

Симпатичный Grado-style.

[noneD 70]

В общем, эксперименты продолжаются.

Мне кажется, динамики ТДС-5 (при очередном их извлечении) уже смотрят на меня с укоризной "Ну и куда ты нас впихнешь на этот раз?!"

 

На этот раз донором корпуса для звукоизлучателей ТДС-5 стали SONY MDR-MA100.

Пришлось извращаться с креплением и методом тыка-многократной прослушки выбирать глубину посадки в корпус.

Звучание стало чуть суше, чуть меньше стало НЧ, но заметно стала шире и глубже сцена и ровнее серединка.

 

Из всех перепробованных вариантов, пока что, нравится этот.

 

Субъективная АЧХ сейчас выглядит вот так:

 

 

 

[DkossZoSo 31]

В Страстную пятницу случилось чудо. От ТДС-5 я отыскал того звука, которого искал очень давно. В этом мне помогли звукоизолирующие наушники (без динамиков) за 1 доллар (10 гривен, купил в хозяйственном). У них корпус и амбушюры точно как у Косс про 4АА. Когда увидел - прозрел. Один и тот же конструктив, только пластик тоньше и меньше железа. Взял я стоковые чаши ТДС-5 с динамиками. Демпфер сделал из амбушюров от Порта про, в которые вложил более мягкий поролон от упаковки звуковой карты. Чаши ТДС-5 я вложил в псевдо-коссовский корпус за 10 гривен. Он там лег на посадочное место как там и был. Амбушюры - повторюсь - копия, полная модели 4 АА. Когда я это включил, я чуть не упал. Сумасшедшая подача звука с панчем и надрывом, как у Коссов, при этом, детализация такова, что при бешеной громкости в кашу ничего не сливается. Высокие сумасшедшие. При этом удобнейшая посадка и простота. Такого я не ожидал. Могу только посоветовать.

 

Те наушники что я взял похож на вот эти но стоят 1 доллар. ЭТО НЕЧТО. http://nazya.com/cat...4596487709.html

Изменено 4 мая, 2013 пользователем DkossZoSo

[JackDaniels 8]

DkossZoSo хотелось бы увидеть фото вашего чуда

[DkossZoSo 31]

DkossZoSo хотелось бы увидеть фото вашего чуда

 

С удовольствием. Звук отличный. Можно было бы чуть больше баса, но в целом - супер.

[pvl58 20]

Здравствуйте уважаемые “форумчане” ! Хочу поделиться c Вами новыми впечатлениями. Может быть, кого-нибудь заинтересует мой скромный труд и моё личное мнение.

Я закончил свой очередной мод. – это ТДС-5м в открытом исполнении.

За основу конструкции был взят корпус от ранних ТДС-5, у которых отломилась чашка от оголовья и корпус автомобильного ВЧ динамика из установочного набора MB Quart.

Выпилил отверстие в задней стенке чашки, убрал всё лишнее из авто-корпуса, затем всё капитально склеил, включая металлическую решетку. Получилось жестко. Затем спилил лицевую кромку чашки на 3 мм. Изготовил новое кольцо, фиксирующее драйвер - шире чашки на 3 мм, просверлил крепежные отверстия. Материал нового кольца – листовой акрил S=3 мм., оголовье “облагородил” натуральной кожей, амбушюры та же кожа размеры D/D=78 и 38 мм, S=10 мм., натягиваются на кромку нового кольца.

Получилось “прикольно”, эстетически спорно, но вполне удобно сидят на моей голове. Амбушюры средней жесткости, давление на уши оптимальное.

Главное, конечно, не конструкция а – звук.

Изложу коротко. Все что пишут на форумах по поводу открытого исполнения ТДС-5 – всё правда. Звук становится значительно лучше. Первейшее дело это сцена (она на много шире стока, но в глубину прибавка не так велика). У меня ярче и комфортней стали высокие, при всех традиционных достоинствах низких и средних. Драйвера для мода я подбирал по басовитости. Сопротивление динамиков - 84,1 и 83,4 ом., от 31,5 Гц и до 12,5 кГц согласованность АЧХ (на слух) - на твёрдую “четвёрку”, а выше у моих ушей большая “погрешность”. Демпфирование - между драйвером и ухом только радио ткань, за драйвером - 4 слоя, первый это популярная желтая кухонная “тряпочка”, второй - рыхлый ферт S=3мм., затем синтепон и не плотный тонкий поролон как наполнители и для прижима первых двух слоёв. Влияние последних 2-х слоёв на звук мной не замечено.

Результат работы мне нравится. Хорошо звучит джаз, рок, гитара и классика. Звучание сбалансированное, но больше всего доставляет удовольствие породистый бас.

Вот так у меня появились ещё одни оригинальные наушники со своеобразным звуком.

Рекомендую всем поступать подобным образом, если можете. Не пожалеете.

[JackDaniels 8]

@pvl58, просто супер !

Я сам недавно купил ТДС-5 (без "М") без амбушюр , но даже без них почувствовал глубокий бас . Не то , что до этого у меня были ТДС-5М ... Как всегда решил их полносью разобрать и помыть . В результате мытья виниловое покрытые металического оголовья ободралось . Теперь планирую вместо этого сделать отстёгивающееся кожанное оголовье аля "Beyerdynamic" . Но вот беда натуральную кожу нигде не могу найти . В своём Мухосранске магазинов 10 прошёл нигде не продают ...

[Weddu 28]

@pvl58, просто супер !

Я сам недавно купил ТДС-5 (без "М") без амбушюр , но даже без них почувствовал глубокий бас . Не то , что до этого у меня были ТДС-5М ... Как всегда решил их полносью разобрать и помыть . В результате мытья виниловое покрытые металического оголовья ободралось . Теперь планирую вместо этого сделать отстёгивающееся кожанное оголовье аля "Beyerdynamic" . Но вот беда натуральную кожу нигде не могу найти . В своём Мухосранске магазинов 10 прошёл нигде не продают ...

..в несколько ателье по пошиву и ремонту одежды загляните, там отрезы или обрезки с переделок остаются, на рынках у торгашей кожей и шапками поспрашайте, по объявам по пошиву позвоните..

[pvl58 20]

Уже год прошёл как я в этой ветке “похвалился” успешным завершением работы над открытым вариантом ТДС-5М.

Вот время бежит! А тема как-то тихо-тихо заглохла, впрочем, как и многие другие по ТДС-5 и 5М.

Считаю что это не справедливо.Советская ортодинамика - достойна большего внимания.

На сегодняшний день через мои руки и уши прошли уже девять ТДС-5 и 5М.

Это вроде бы не так уж и много, но если подсчитать количество различных манипуляций с ними, то я имею право считать себя достаточно продвинутым “модификатором”. Больше всего мне запомнились “первые” и “вторые”.

“Первые” были куплены мной в магазине-салоне “Электроника” в Алма-Ате в 1983 году и служили мне верой и правдой около 10 лет. За всё это время было несколько вскрытий, ремонтов и доработок. Их звук меня всегда устраивал.

“Вторые” попали ко мне в руки относительно недавно примерно 2 года назад. Это были тоже ТДС-5 со знаком качества и без “М”. Количество модификаций - несколько десятков.

Первые пол года изменения производились регулярно. Причиной тому были проверки очередной идеи, вычитанной мной на форумах, очередной вариант демпфирования или амбушюры новой конструкции или замена кабеля. Хотелось всё попробовать.

Закончилось это всё отслоением центральных витков мембран, рассыпался один из магнитов, а в финале отвалилась одна из чашек оголовья. Но я всё же их восстановил. Качество звука стало заметно хуже. Пришлось списать их на запчасти.

Спасибо этим наушникам – они меня многому научили.

Все остальные ТДС-5 были с буквой “М”. Первого выпуска в хорошем состоянии, подходящем для дальнейшего творчества, больше не попадалось. Я стал опытней и уже не делал “лишних движений”.

Обязательная процедура – предварительное прослушивание, проверка способностей.

Пять последних покупок происходили только через личный контакт.

После приобретения менял: демпфирование, амбушюры и иногда кабель.

За всё это время было только одно исключение - ТДС-5М в открытом исполнении. На оставшихся у меня двух “пятёрках” установлены гнезда mini XLR. Это удобно, практично, экономично и позволило мне проводить эксперименты с кабелями.

И так :

Демпфирование – это всегда вариации на тему 2-х, 3-х - слойного пирога (войлок, фетр, драп, ватные салфетки,“жёлтая тряпочка”, поролон и т.д.). Полностью согласен с уважаемым snorry, что без измерений настоящая настройка звука невозможна.

Однако удовлетворительного результата можно добиться и “на слух”, он зависит от качества драйверов, опыта настройщика и от акустических свойств демпфирующих материалов. 3 - 5 вариантов надо обязательно попробовать.

Амбушюры – в последних 5-ти моих модах изготавливал по одним “выкройкам” - натуральная кожа, сверху -тонкая, снизу - плотнее, размеры DD - 78 х 38 мм, H - 10 мм . Наполнение - снизу плотный поролон 5 мм и сверху оставшееся пространство - рыхлый силикон. ТДС-5М полезно иметь амбушюры несколько больше и мягче стоковых.

Кабель – или оставлял сток, или менял на МГТФ или на МПОЭ 33-11, в четыре провода, сечение 0,35 - 0,5, длина - 2 – 2,5 метра. У меня есть хороший стоковый кабель от ТДС-5М с коннекторами mini XLR.

Как бы не умничали аудиофилы, а качественная медь всегда хорошо подходит для всех известных мне ТДС.

Кабель не главное, начало всему – драйвер (его качество), а потом уже акустическое оформление, демпфирование…, а кабель это “вопрос десятый”. ИМХО

Результат всех моих манипуляций всегда был положительный.

Звук ТДС-5 и 5М меня ни разу не расстраивал. А вот по настоящему радовал только два раза из всех приобретений.

Считаю искренне - это хорошая статистика. Два комплекта драйверов мне попались - “очень даже музыкальные”.

Первый стоит у меня в открытом моде, второй - в почти стоковом корпусе.

На достигнутом результате я решил для себя тему ТДС-5М приостановить.

Всё, выше изложенное, происходило параллельно с моей переориентацией на модинг изодинамики. Сейчас у меня в наличии

2 экземпляра ТДС-15: первый с накладными, второй с охватывающими амбушюрами и 3 штуки ТДС-7 : первые как опытно-экспериментальные, они всегда находятся в очередном “законченном” виде (всего было три варианта), 2-е и 3-е в работе - “допиленные” драйвера и “авторские” корпуса.

По своему восприятию я ставлю изодинамику выше ортодинамики. Особенно это превосходство заметно после исправления дефектов заводского изготовления. Причём в последнее время я стабильно отдаю пальму первенства ТДС-7 и ТДС-15 с накладными амбушюрами. Субъективно они для моего слуха “более музыкальные”.

Но, не смотря на явное превосходство в моих ушах “изо” над “орто”, я всё чаще стал снимать с “вешалки” ТДС-5М. Особенно если слушаю что-нибудь с ПК (звуковая карта Audiotrak Prodigi HD2 -“прилично твикнутая”.) и усилитель Sony TA-S2 покупал специально для ТДС и так же доработал его под мои любимые наушники.

Подключаюсь непосредственно на клеммы АС и очень редко в гнездо.

Слушаю классический рок, современный джаз, диско 70-х., классику, попсу и т.д..

Чередую открытые и полуоткрытые “пятёрки” в зависимости от характера музыки.

Любая музыка в их подаче воспринимается, особенно - с “аналоговым привкусом”. Это как “эффект лампы”.

Правда сам я скоро будет 40 лет, как слушаю “каменный звук” и 10 лет как перешёл только на цифру. Это мой сознательный выбор и меня всё устраивает. А может быть “тяга” к ортодинамике это - просто “ностальжи”!?

Главный мой вывод – ТДС-5М достойные внимания наушники, ими совсем не зазорно пользоваться даже продвинутому меломану, а если повезёт с драйверами, и если их ещё грамотно настроить, то на выходе получаешь настоящий Hi-Fi из “золотой эпохи стерео”. А для почитателя музыки 70-х – 80-х “пятёрки” вообще настоящая находка!

Всем согласным и не согласным – мои наилучшие пожелания!

Изменено 17 августа, 2014 пользователем pvl58

[burovyak 14]

Думаю тема не развивается по причине неактивности владельцев ортодинамики в плане ее доработки.Люди начитались профильных форумов,купили,наделали трех(и более)слойных демпфирующих бутербродов,приклеили мягкие кожзамовые бублики от китайских доноров,припаяли моножилу 2,5 квадрата в качестве кабеля. Вроде должно звучать не хуже "орфеусов"при таких то трудозатратах.А не тут то было,звучание хуже стокового.Тут им советуют:а усил надо за 300 зеленых,вот тогда..."На этом энтузиазм многих и иссякает.

А надо всего лишь немного упорства и терпения в подборе правильного демпфера.Кабель от фирменых даже и недорогих ушек.Правильные амбушки пошить или заказать.А если вы не любитель "разрыва"мозга,то приличный плеер справится с пятерками и без усилителя.

"А для почитателя музыки 70-х – 80-х “пятёрки” вообще настоящая находка!"Пятерки находка для любой музыки.Слушаю джаз и около,инструментал,классику,старый рок и диско.И все это пятерки прекрасно отыгрывают.Другое дело,что да,по настоящему здорово звучат совсем не многие экземпляры.Мне повезло. Пятерки купленные лично в 91 году мало того ,что обладают превосходным басом и ровной АЧХ,кроме того еще и имеют повышеную чувствительность.Это я понял купив недавно по случаю пару драйверов.Погрел их пару суток и вставил в свой "обжитой" корпус.Мало того,что услышал весьма урезаный бас,но еще и громкость на 25% ниже моих.При этом тональный баланс идентичный.

Пятерки пользую в стоковом корпусе.Отремонтировал оголовье.Подобрал демпфирование и кабель.Заменил стоковые прижимные кольца на их копию большего диаметра,натянул собственноручно сшитые кожаные амбушки(12ю модификацию)и УСЛЫШАЛ,что это ХОРОШО.

Для пятнашек идеальным вариантом по соотношению звук\удобство явился симбиоз охватывающих скошеных с овальным каналом и подложки под них аналога стоковых амбушек.При этом заметно увеличился объем и улучшилась звукоизоляция.А крепится все это на алюминиевых кольцах диаметром аналогичных стоковым,но загибом наружу.

[+A.M.+ 111]

Мне тут в руки попали ТДС-5м,брал ппопробовать ортодинамику.Интересное дело оказалось!Сравнивал на контрасте с баерами 880м и ритмиксами 508.Ощущения такие:одеваешь баеры-вот оно,вау,проходит 5 мин. и ловишь себя на мысли-чё то,мля,не то,хочется снять,с ритмиксам то же.Одеваешь тдс,фу какая гадость,вата,где звук? ,но проходит 5 мин. и всё откуда то появляется,музыка,главное.

Изменено 27 сентября, 2014 пользователем +A.M.+

[Surgut2006 906]

К ТДС-5/5М хорошо подходят по размеру амбушюры от ATH-ESW или ES