собственно приехали ухи от snorry

оригинальные ТДС-5М без модификаций

 

теперь думаю как их замодить

субъективные ощущения от прослушивания на графике в приложении

звуку ставлю оценку 3, басы нечеткие ненаполненные, вокал откудато издалёка

это я сравниваю со своими ATH-M50

одно из двух или нужно модить или нужно мощный усилок под них или и то и другое, в общем пока не цепляет

 

теперь о модах нашел три варианта как кто думает какой замутить

+ кто какой усилок посоветует

 

1) http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=43

2) http://www.head-fi.org/t/111193/orthody ... st_6094063

3) как 2й только немного отличается http://спам/showthread.php?t=43928&page=13

звучание тдс-5 отличается от звучания тдс-5

у ранних тдс-5 и на экспортных моделях 5м звук был лучше - был какой-то контроль качества

послушайте олдовый рок в них - вот он хорошо звучит

амбушуры стоковые то еще го*** в плане звука - так говорят

 

ну и аудифилы конечно лучший образец оставят себе а остальное продадут) барыги в этом плане продают как есть и что есть) без скрытых целей

все таки мне кажется усилок надо под них

ath-m50 в этом плане проще наверно, легко раскачиваются от любого источника изза своей чувствительности

конечно надо

попробовал какойто noname усилок действительно стало лучше, правда усилок так себе нужно подбирать более качественный по звуку

ну и аудифилы конечно лучший образец оставят себе а остальное продадут) барыги в этом плане продают как есть и что есть) без скрытых целей

Угу. Так и было.

Оставил себе ТДС-15.

А все ТДС-5м продал без разбора - лучше-хуже.

какой-то нонэйм усилок это пять

Сергей1988

Если модить будешь в родном корпусе - обязательно меняй стоковое демпфирование. Поэкспериментируй с материалами.

Этот график снял именно с твоего экземпляра на стоковых амбушурах:

viewtopic.php?p=347625#p347625

какой-то нонэйм усилок это пять

я к тому что я понял в чем основная проблема, m50 легко раскачивались от любого источника и выдавали басы огого

даже у этих басов больше чем у 5м

 

Наилучший результат по ТДС-5м у меня был вот такой, но тогда микрофона не было.

Закрытое оформление в деревянных чашках + подобранное демпфирование. Баса было достаточно, АЧХ (на слух) была ровненькая.

Щас в этом корпусе стоят драйвера RTF HOK-80/

Донором были вот эти:

http://www.tinydeal.com/ru/kanen-35mm-w ... 53849.html

даже у этих басов больше чем у 5м

Измерено на стоковых твердых и плохо прилегающих амбушурах. Неудивительно, что на графике басов нет. С нормальными из мягкой кожи, плотно прилегающими бас будет.

доработал по рецепту

http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=43

от себя добавил желтую ткань не только с задней стороны драйвера но и с передней стороны драйвера (т.к. заметил что без нее на тон генераторе на частотах ниже 100Гц мембрана начинает издавать призвуки)

итого АЧХ получшало опять таки субъективно (мерить мне пока кроме ушей не чем)

 

первая до

вторая после демпфирования

но мои ath-m50, даже если не сравнивать их по басам, все равно их обыгрывают по детальности и вокалу

опять таки нормального усилка у меня еще нет

Советую еще более плотное демпфирование.

Но сначала - категорически рекомендую хороший прогрев. Все-таки они лежали с десяток лет как минимум.

Я ими не занимался. Только проверил работоспособность и АЧХ один раз снял.

Мембрана должна разработаться.

Если НЧ так и не выровняются м прогрев не поможет - советую оба драйвера просто один раз аккуратно разобрать-собрать. Уйдет излишнее натяжение мембраны. На НЧ повысится отдача и детализация возрастет. Возможно мембрана просто от времени и отсутствия звука малость задубела и пересохла. Отсюда и излишнее натяжение. После разборки-сборки может и призвуки на синусе пропадут.

Запросто могла на советском производстве какая-нибудь соринка внутрь попасть.

У ТДС-5М, которые не экспортные, демпфирование хреновое. У остальных менять смысла не вижу, если только поролон не сел сильно. А вот амбушюры подобрать - это главный гимор. В моем случае восстановленные родные (не "дубовые", как на поздних версиях) оказались лучше всего.

Сергей1988

Кстати, интересно, что там за демпфирование было?

Я ТДС-5, ТДС-5М встречал 3 варианта:

- поролон

- ватин

- войлок

в общем решил покопаться с драйверами

чего обнаружил по кругу кусочки войлока сзади в одном ухе паролон в другом кусок какой то прошитой ткани

это еще ничего.

осмотрел на просвет драйверы

вообще от балды собранные 60% дырок на просвет перекрывались, т.е. не соответствовали на внешней и внутренней пластинах

пересобрал, отцентровал, сейчас послушаю чего вышло

кардинальных изменений не произошло как ни странно ща поставлю погрется

Сергей1988

будь осторожен (драйвера любят ломаться пополам)

в общем решил покопаться с драйверами

чего обнаружил по кругу кусочки войлока сзади в одном ухе паролон в другом кусок какой то прошитой ткани

Вот это конечно офигить просто.

В одних и тех же (!) наушниках в разных чашках - разный материал.

Дело в том, что даю 100% гарантию, что они не разбирались никем. Амбушуры были посажены на заводской клей (он правда легко счищается). Винты - на краске.

Мда. Удивило в очередной раз советское производство.

понял что басы выжимать бесполезно

решил пойти другим путем выкинул весь плотный демпфер

взял акустический паралон 5 мм толщиной

в каждую чашку сделал по два кружка такого паралона

и вырезал из него же пару амбюшур а наклеил на чашки

 

и ура! они стали офигенно играть вокал без соканий и цыканий и в отличие от моих ATH-M50 не забивают певца ударными

 

переслушал cranberries

провода поменял?

не пока старый только разъем миниджек сделал

Стоковые провода, как бы это описать - довольно "мутные".

Поставишь Canare или любую другую хорошую медь - заиграют и громче и детальнее и ВЧ еще "прорежутся".

Серебро - это на любителя. Мне не понравилось.

ты главного не сделал.

 

мог бы не заморачиваться насчет всего остального, но провода в тдс-5 надо поставить хорошие.