РГ Никитина - не для лучшего качества, т.к. сигнал идёт через много реле. По звуку РГ Никитина чуть лучше альпса 27, но даже хуже дакта. (ДАКТ - лестничный)

РГ Никитина - не для лучшего качества, т.к. сигнал идёт через много реле. По звуку РГ Никитина чуть лучше альпса 27, но даже хуже дакта. (ДАКТ - лестничный)

Это с чего вы взяли?

Сравнивал DACT и РГ Никитина. Мне показалось как раз наоборот, Никитинский чуть лучше DACTa.

Галетник http://m8928.ru/goods/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8 на 11 положений, распаяный ... млт 1 ватт, но L-типом (шунт-регулятор), переигрыает и Дакт, и любой альпс, и att5-att6-att7. Я свои никитинские att7 просто раздарил после этого.

Есть смысл в РГ на реле, если он L. Т.е. 40 хороших реле для небалансного стерео и 20 шагов.

Галетник http://m8928.ru/good...е-переключатели на 11 положений, распаяный ... млт 1 ватт, но L-типом (шунт-регулятор), переигрыает и Дакт, и любой альпс, и att5-att6-att7. Я свои никитинские att7 просто раздарил после этого.

Есть смысл в РГ на реле, если он L. Т.е. 40 хороших реле для небалансного стерео и 20 шагов.

А разве 11 положений достаточно для полноценной регулировки громгости?Тогда уж надо какой нибудь на 24 шага.Но те ступенчатые L-аттенуаторы из вашего 18-го поста очень дорогие.

У меня сейчас 48 положений. Реально использую 10.

Просто, в случае РГ на 11 положений, резисторы надо распаивать самому, чтобы точно угадать ноль, не залезть слишком в низкие сопротивления и т.д.

Будет ламповый трёхкаскадный усилитель.Входной каскад на 6Н6П,фазоинвертер на 6Н9С(ну или 6SL7),выходной пока на 6П6С(потом и 6V6,6L6,EL34 и так далее).Ещё думаю какие резисторы лучше применить в схеме.

 

Верный путь. Семигор совсем не качает Деноны.

Семигор и 25 Ом не качает

Можно ему ток покоя поднять, если есть какие-то проблемы, и РГ заменить на 10-килоомный. Чтобы получить выходное сопротивление как у Семигора, нужен очень приличный выходной трансформатор. Хотя я бы вообще не переводил детали на такую кривизну, как деноны

Сравнивать регуляторы можно только при равных номиналах. Лестничный регулятор (А ля Никитин) в абсолютном большинстве случаев вполне оправдан и закрывает потребности. DACT неоправданно дорог, хотя и не имеет явного преимущества, кроме морального ощущения, что он дискретный. Но и в 90 процентах усилителей ограничивает качество схема и конструкция, а не RK27 или даже RK16 или 19.

Ветка - для тех, у кого чётко слышна разница между потенциометрами и резисторами в них.

...и резисторами в них.

Вот на это, как-то внимания мало обращают, пишут в целом - потенциометр "такой-то" (Никитина и пр.), а на каких резисторах "работает", вроде как и безразлично. А это одно из самых главных составляющих хорошего потенциометра на подобных сборках, особенно если они сигнальные. Два одинаково собранных (даже Никитина) потенциометра, но на разных резисторах, могут очень сильно отличаться между собой по качеству "звучания".

Ну да, деноны с трехкаскадным ламповым усилителем, этало прозрачности просто

Вот на это, как-то внимания мало обращают, пишут в целом - потенциометр "такой-то" (Никитина и пр.), а на каких резисторах "работает", вроде как и безразлично. А это одно из самых главных составляющих хорошего потенциометра на подобных сборках, особенно если они сигнальные. Два одинаково собранных (даже Никитина) потенциометра, но на разных резисторах, могут очень сильно отличаться между собой по качеству "звучания".

Я бы для РГ так приоритеты поставил:

1. Тип

2. Качество контактных пар

3. Оптимальность величины сопротивления для конкретного тракта.

4. Качество резисторов. Одинаково влияют шунтирующие и проходные резисторы.

...Семигор совсем не качает Деноны.

Полный бред.

Где вы его взяли,

мне вот интересно?

Одинаково влияют шунтирующие и проходные резисторы.

Я больше ощущаю влияние именно сигнальных, если и на шунтирующие ставить такие же, как на сигнал, допустим "фольговые", то потенциометр станет стоить как хороший усилитель, и тогда и всю сборку усилителя надо будет собирать на них, раз всё влияет, но это слишком дорого выйдет и думаю это будет не оправдано полученному от этого звучанию по "цене/качество", в отличии если ограничиться только на "сигнале" (этого вполне хватает, если только не делать "бриллиантовый" усилитель).

Можно не все шунтирующие резисторы делать фольговыми, а только используемые для критичного прослушивания. Обычно это 5-10 шагов. Вполне подъёмно (вместо сетевика).

Вообще, РГ настолько интимная вещь, что должна быть индивидуальной. Решили сменить усил - продаёте его с альпсом, а РГ оставляете. Для нового усила, возможно, придётся перепаять некоторые резисторы.

http://www.diygene.c...te Control V-03

Хотелось бы не 100 шагов, а 16 (столько сколько здесь реле). И прошивку, когда на каждом шаге ровно одно реле замкнуто, остальные - разомкнуты. Соотвественно - только одна контактная пара реле и только два резистора.

 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.vegalab.r...d=209&Itemid=54

 

Вот чего остро хочется, но на 20 или больше шагов:

Изменено 27 июля, 201511 г пользователем sewerin

возьмите РГ П.Зуева и замените переключатель ступенчатый 24рел,вот уж только один контакт будет в тракте. .Даже схема электронного управления им есть в журнале радио.громозко,но что поделать