http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&page=16

 

это не догадка, это факт.

твой, ранний, с жесткими вч

но я опять-же не знаю, что мне нравится больше

да я читаю ту ветку. мне, честно говоря, это сейчас не очень интересно. гораздо интереснее выцепить третьего митька по умеренной цене и вообще профинансировать все прочие потребности. Сами по себе митьки точно не будут слабым звеном в моей системе еще очень долго, а если все другие узкие места устранить - ну, может, сделаю апгрейд выхлопа. Но до этого минимум год-два срока и примерно 10 килобаксов :(:(

Про плюсы аппарата читать не интересно их много и про них уже все знают, а вот другие так скажем особенности, интересно узнать:

вот с сундука:

Митёк "Не подходит - любителям детального и мягкого звука, сторонникам глубокой трехмерной звуковой сцены и точной локализации источников в пространстве. Может агрессивно и напористо рисовать звуковую картину при наличии яркой акустики и усиления. Плохо уживается с записями в которых звукорежиссер сделал огрехи в пространственной картине. Коммутация по USB не самая сильная сторона прибора."

Источник http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&st=0

Так же есть отзывы о том, что Митьку нужно очень качественное питание, иначе вся грязь из сети будет как на ладони.

 

Из всего прочитанного в рунете я понял, что если записи DCD интересуют только послушать два три раза в неделю, а остальное время слушается обычный PCM или максимум FLAC 24bit 96kHz, то счастье можно (нужно) поискать в другом огороде.

ну, основная акустика у меня ярковатая (DS2000), позавчера притащил более нейтральную (Pitone Sigma M),в принципе, можно и сравнивать цапы. Хотя для полноты картины все-таки предпочитаю дождаться и нейтрального усила (зуевика или агеевского сверхлинейника), сейчас спешить с выводами не буду.

Все перечисленные недостатки очень, скажем так, трактозависимы и не являются однозначными особенностями митька. По нему все-таки консенсус - что это достаточно точный и весьма функциональный цап для любого хайреза за умеренные деньги; как расценивать его 44.1 - мнения расходятся. Ну а в остальном - если у человека связка КДП-акустика - усил уже устоялась, любима безмерно и вылизана до мелочей, то может и имеет смысл перебирать в ней десятки даков и выслушивать их тонкие особенности,и в лично его системе они будут иметь смысл.

Если ж ситуация обратная - т.е. весь тракт в становлении - то митек, на мой взгляд - одна из самых безопасных "отправных точек", которую можно просто принять за константу правильного звука и далее уже разбираться с усилением и акустикой/ушами.

Как говорит Юрий Макаров - тракт есть последовательность более и менее мутных стекол, и надо протирать их, начиная с самого мутного. после это очистки станет яснее, где лежит грязь на следующем звене, ну и тд. Так вот лучше просто априори принять митька за относительно прозрачное стекло и не париться его очисткой, пока не протерты другие звенья. В противном случае можно вместо ровного митька найти себе нечто вкусовое, обратной кривизной исправляющее дефекты конкретного тракта, и субъективно это будет лучше, но закроет дорогу к совершенствованию, тк систему, в которой каждое из звеньев кривое, апгрейдить трудно, ну и конечный результат будет все-таки хуже, чем на системе из прямых и прозрачных компонентов.

Про плюсы аппарата читать не интересно их много и про них уже все знают, а вот другие так скажем особенности, интересно узнать:

вот с сундука:

Митёк "Не подходит - любителям детального и мягкого звука, сторонникам глубокой трехмерной звуковой сцены и точной локализации источников в пространстве. Может агрессивно и напористо рисовать звуковую картину при наличии яркой акустики и усиления. Плохо уживается с записями в которых звукорежиссер сделал огрехи в пространственной картине. Коммутация по USB не самая сильная сторона прибора."

Источник http://soundex.ru/in...opic=38422&st=0

Так же есть отзывы о том, что Митьку нужно очень качественное питание, иначе вся грязь из сети будет как на ладони.

 

Из всего прочитанного в рунете я понял, что если записи DCD интересуют только послушать два три раза в неделю, а остальное время слушается обычный PCM или максимум FLAC 24bit 96kHz, то счастье можно (нужно) поискать в другом огороде.

Майтек действительно не звучит мягко. Но более детальный аппарат мне слушать еще не доводилось. Хотя Олег говорит, что они есть

Нашел-таки себе Koss ESP950

Очередное испытание Почтой России впереди

Круто!!! Давно интересно что ж они из себя представляют! Если они хоть немного лучше чем 404/507 то тоже

возьму себе, 009 не впечатлили))

ого, а в твоем усиле bias переключаемый?

Круто!!! Давно интересно что ж они из себя представляют! Если они хоть немного лучше чем 404/507 то тоже

возьму себе, 009 не впечатлили))

 

Приедут, заслушаем Я по отзывам совершенно не могу понять, что они такое. Но точно понимаю, что надо будет делать переходник под Стаксовский разъем и искать 230 в адаптер, вместо 120-вольтового.

 

ого, а в твоем усиле bias переключаемый?

 

А зачем? на Коссах Биас чуть выше. на 20 Вольт

 

http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=ESP/950_Electrostatic_Stereophone

Изменено 20 сентября, 201312 г пользователем Nibelung

ну что значит - чуть выше, чуть ниже. имхо надо юзать стабилизированный биас строго как у производителя. вон - на разных ламповых чудесах у людей стаксы то залипают, то дикий разбаланс громкости дают. а у меня на 727 никаких подобных фокусов

ну что значит - чуть выше, чуть ниже. имхо надо юзать стабилизированный биас строго как у производителя. вон - на разных ламповых чудесах у людей стаксы то залипают, то дикий разбаланс громкости дают. а у меня на 727 никаких подобных фокусов

 

Саша не драматизируй. Можно и на 400 Вольт слушать. Дольше прослужат. Еще не факт, что будет большая нужда сразу спрыгивать с родного усиления

Изменено 20 сентября, 201312 г пользователем Nibelung

А зачем адаптер? Сомнительное устройство, с ним точно и половины не услышать на что способны коссы,

трансы там мелкие, у меня 20кв.см и то я считаю это маленькие для 100в амплитуды, если проще -

бас будет с сильными искажениями. Переходник для разъема делать несложно но утомительно, если нужно расскажу как.

А зачем адаптер? Сомнительное устройство, с ним точно и половины не услышать на что способны коссы,

трансы там мелкие, у меня 20кв.см и то я считаю это маленькие для 100в амплитуды, если проще -

бас будет с сильными искажениями. Переходник для разъема делать несложно но утомительно, если нужно расскажу как.

 

Нужно, если можно Но можно и приехать к тебе в Рязань, чтобы имел возможность сам оценить их достоинства

Адаптер делается так: берем разъем типа "шр" http://www.155la3.ru/shr.htm

для стаксов точно полностью диаметры соответствуют, для коссов не уверен но скорее всего можно подобрать,

берется эпоксидка, и еще нужно гнездо стаксовское(отдельное, не на усилке).

В гнездо вставляются штырьки и понемногу их обмазываем эпоксидкой, конечно можно рискнуть и сразу

залить в форму, но тогда есть вероятность что эпоксидка протечет на гнездо и испортит его.

В качестве корпуса разъема можно тот же корпус от "шр" взять или что-то другое.

Главное не торопиться, я несколько раз так делал уже, и лучше потратить три дня чем переделывать потом.

Со стороны коссов аналогично делается, только уже как-бы гнездо.

 

Если найдешь какой диаметр у штырьков со стороны коссов я поищу подходящие разъемы,

а на стаксовские у меня точно есть.

 

Вообще я могу заранее разъем стаксовский сделать, мне не сложно))

Изменено 20 сентября, 201312 г пользователем OWL

Адаптер делается так: берем разъем типа "шр" http://www.155la3.ru/shr.htm

для стаксов точно полностью диаметры соответствуют, для коссов не уверен но скорее всего можно подобрать,

берется эпоксидка, и еще нужно гнездо стаксовское(отдельное, не на усилке).

В гнездо вставляются штырьки и понемногу их обмазываем эпоксидкой, конечно можно рискнуть и сразу

залить в форму, но тогда есть вероятность что эпоксидка протечет на гнездо и испортит его.

В качестве корпуса разъема можно тот же корпус от "шр" взять или что-то другое.

Главное не торопиться, я несколько раз так делал уже, и лучше потратить три дня чем переделывать потом.

Со стороны коссов аналогично делается, только уже как-бы гнездо.

 

Если найдешь какой диаметр у штырьков со стороны коссов я поищу подходящие разъемы,

а на стаксовские у меня точно есть.

 

Вообще я могу заранее разъем стаксовский сделать, мне не сложно))

 

Понял, интересный способ. А может по колхозному, в комплекте есть удлинитель, отрезать его кусок и купить удлинитель для Стаксов и там тоже отрезать, припаять, надеть термоусадку? Я так понимаю, ты имеешь в виду - вставить штырьки стаксовского разъема с задней стороны на эпоксидку? То-же самое сделать и для Коссов?

Да, именно так - вставить штырьки в гнездо, это что б они точно по месту располагались, я пробовал делать

оснастку из текстолита, но проще и точнее в гнездо вставлять.

Конечно можно и от удлинителя отрезать разъем и припаять, но это денег стоит, а мой способ это 50руб всего))

Тогда уж проще найти ненужные сломанные стаксы и полный рекаблинг сделать))

у коссов теоретически пожизненная гарантия, поэтому лучше, наверное, переходник.А они, кстати, еще не обанкротились ?

Изменено 20 сентября, 201312 г пользователем Nibelung

OWL, а где купить 6 пиновый XLR?

А что это такое и зачем - 6 пин xlr?

То, что подходит в качестве донора для стаксовского разъема, причем как папы, так и мамы. Демонтируешь центральную ножку и все.

Изменено 21 сентября, 201312 г пользователем Nibelung

Сегодняшний день убил на прослушивание многочисленных альбомов Mike Oldfield, в порядке возрастания года выпуска

Никогда не мог даже предположить, что у него можно с огромным удовольствием слушать абсолютно все подряд. Ранее меня интересовали кое-какие выборочные вещи, всем, вероятно, известные.

Все это происходило на стоковых 800 с Mytek в Nos режиме. Возникает такое ощущение, будто кто-то нежно перебирает нервы Довольно гипнотически.

Евгений, а "Heaven's open" слушали и как? Сейчас его слушаю мягко говоря не нравится, правда я совсем далек от такой музыки.

Евгений, а "Heaven's open" слушали и как? Сейчас его слушаю мягко говоря не нравится, правда я совсем далек от такой музыки.

 

Нет, до него не добрался.

Решил отложить в пользу Amida Rossini с Didonato, по следам господина Molokoff, спасибо ему за это. Очень красиво, хоть и совсем непонятно, не мой материал. Будем постигать

Это я тут необъятную ветку про Стакс начал читать в обратном порядке

Изменено 28 сентября, 201312 г пользователем Nibelung

Вы к Сергею во вторник приедите или опять не познакомимся?

Вы к Сергею во вторник приедите или опять не познакомимся?

Denry, завтра еду делать рентген легких, во второй половине дня будет все ясно.