Всем привет! Ищу закрытые наушники. Максимально износостойкие для компьютерного «насилия», как универсальное решение для музыки, кино, игры. До этого эту роль выполняли  ATH-A1000(брал на eb с доставкой из Японии)   Они конечно были не идеальны, но зато работали от любой звуковой карты где есть хоть какой-никой усилитель.

Купил ATH-A990Z брал в Онлайнтрейде со скидками за 30ку , очень разочаровался, и  понял что продешевил… Подделка?

Хотелось бы наушники в бюджет рублей до 50, с минимальными недостатками закрытых наушников.

Думаю взять ATH-A2000Z  или Denon AH-D5200(7200) – большой шанс взять подделку…

Кеннертоны? Не нашел нормальной базы отзывов, тяжелые по весу, требовательны к усилителю, надежность неизвестна. Большой шанс взять оригинал.

Музыку сейчас люблю больше спокойную, от старинных романсов до современных рок-баллад, где вокал играет не последнюю роль.

Послушать наушники чтобы сравнить нет возможности.

Изменено 1 августа1 авг пользователем SBond

Можно ещё рассмотреть Fostex https://doctorhead.ru/product/fostex_t50rp_mk4cl_black/

7 часов назад, SBond сказал:

Думаю взять ATH-A2000Z

Считаю их и надо брать, раз младшие нравились и музыка больше спокойная. 

Только в проверенном месте .

Младшие Денон вообще не то пальто.

У К. похоже играют Вали N. Но они дороже и открытые.

Изменено 2 августа2 авг пользователем Бергамот

В 21.05.2026 в 14:04, Flashback сказал:

Нет ли на форуме владельцев Dunu Arashi? Зарубежом нахваливают, знакомый из Питера льёт дифирамбы. 

 

  

У меня их брат взял, сам пока не слушал, но с источника аля Серенада плюс мощный внешний усилок, хвалит как раз за детальность и сбалансированность, думаю взять себе но чёт не хочется плодить автопарк отрытых ушей соразмерной стоимости, уже едут SV023, есть Романтик и уже приехали MDR-MV1(удивили, играют сильно выше своей стоимость как по мне). И АЧХ у Мортис кажется "сбалансированное", правильное. Хорошие уши скорее всего, Дуну как я понял умеет. Амбушуры смотрю удобные как на Сивгах. 

 

Наушники красивые, кабель действительно отличный, как по мне своих денег очень даже стоят. ИМХО У нас можно взять сильно дешевле чем берут за рубёжом. 

Hd 550 не слушали ? немного подкрутить низа( а можно и не трогать) и намой взгляд это самый удобные наушники на повседневного использования, пытался найти лучше, но так и не нашел (

Здравствуйте! У меня похожий запрос с выше просящим) Что посоветуете из ушей закрытых динамических в районе 45-80к для всего но приоритет музыка, все жанры когда фоном когда вдумчиво и расслабляюще( это всё разные состояния прослушивания если что)? Пока остановился на таких вариантах (не слушал а по обзорам накопил информацию) , перечисление в порядке к чему больше склоняюсь:

1. Denon AH-7200 (70-120к) ; *** Magni mk2 (46-49к)

2. NEUMANN NDH 20 (52-57к)

3. Denon ah-d5200 (60-70к)

4.Beyerdynamic dt1770 pro (от 56к)

Деноны 7200 дорого , дешевле маркетплейсы но вероятность подделки выше. Магни наушники хвалят в обзорах но хорошего объёмного форума про них не нашёл и они самые дешёвые из списка. Ньюман тоже хвалят но не будут ли слишком скучные, уж больно мониторные? 5200 кто как говорит , сделал вывод что музыкальные но не сильно детальные. Баеры давняя мечта(немцы же)) но смотря обзоры про другие уши часто говорят но в отличии от баеров 1770 здесь так то и так лучше, заочно разочаровался.

Изменено 24 сентября24 сент пользователем денис83
ошибки

А почему именно динамические? Я думаю, что всю эту братию за пояс заткнут по качеству звука Fostex T60RP MK2, но они планарные.

В 24.09.2026 в 18:50, денис83 сказал:

Что посоветуете из ушей закрытых динамических в районе 45-80к для всего но приоритет музыка, все жанры когда фоном когда вдумчиво и расслабляюще( это всё разные состояния прослушивания если что)?

Sennheiser HD 480 Pro не рассматриваете? 480/490 это сейчас одни из самых недооценённых и хитовых наушников, особенно на reddit можно много восторженных отзывов почитать.

9 часов назад, Asmo сказал:

А почему именно динамические? Я думаю, что всю эту братию за пояс заткнут по качеству звука Fostex T60RP MK2, но они планарные.

Планаров не было никогда но по отзывам людей слышал что басок у них какой то ни такой, вообщем высота с серединкой у них на высоте на низ страдает а я хочу чтоб наушники были "полнодиапозонные" так сказать. Да и конструктивно там слабое место пластинка которая собственно извлекает звук, надо осторожно с ними. Понимаю много людей незнает этих страхов и эксплуатирует их по полной но я уж по старинке)

9 минут назад, mphuZ сказал:

Sennheiser HD 480 Pro не рассматриваете? 480/490 это сейчас одни из самых недооценённых и хитовых наушников, особенно на reddit можно много восторженных отзывов почитать.

нет. Честно говоря слышу сенхайзер представляются сразу открытые наушники. Не углублялся в этот бренд, часто вижу обсуждения 400-500-600 линейки но как то неохото перебирать эти модели одну за другой, вижу в подписях и обсуждениях как они там прыгают с одной модели на другую внутри этих линеек. Сенхи уважаю, была модель бюджетная HD200 какая та за пару тыщ в давние времена так играла интереснее(может потому что усилка не было в те времена нормального, то от старенького креатив то от реалтек) моей аудиотехники м50х , на качество сборки страдало развалились за пару лет.

1 час назад, mphuZ сказал:

Sennheiser HD 480 Pro не рассматриваете? .

Почитал! Очень интересные ушки! Лёгкие, с кучей технологий, подумали и об очкариках я такой) Относительно недорогие. Единственное не будут сильно скучные?! но на фоне моих м50х думаю это будет небо и земля. Отговорите, какие подводные могут быть?

P.S. Не могу добавить подпись моего сетапа, форум доктора ругается красным☹️

В 24.09.2026 в 18:50, денис83 сказал:

5200 кто как говорит , сделал вывод что музыкальные но не сильно детальные

Смотря с чем сравнивать. Переходил на них с народного хита Fiio ft1 и вот именно буст по детализации, позиционированию инструментов вполне заметный. Еще у меня открытые sundara есть, с ними уровень вполне сопоставимый. 7200 слушал (правда недолго) и опять же не сказал бы что они лучше младших, просто несколько другая подача в общем - чуть более жирные/расслабленные/темные показались

20 часов назад, ScaryMask сказал:

Смотря с чем сравнивать. Переходил на них с народного хита Fiio ft1 и вот именно буст по детализации, позиционированию инструментов вполне заметный. Еще у меня открытые sundara есть, с ними уровень вполне сопоставимый. 7200 слушал (правда недолго) и опять же не сказал бы что они лучше младших, просто несколько другая подача в общем - чуть более жирные/расслабленные/темные показались

Интересно. Ну если в сравнении с 5200 они чуть более жирные, расслабленные и тёмные это важные различия и для меня это сразу плюс, всегда идёт борьба за сочетание этих противоречий , тёмные и жирные и в тоже время расслабленные. Это хорошо.

3 часа назад, Tekhnik сказал:

Интересно. Ну если в сравнении с 5200 они чуть более жирные, расслабленные и тёмные это важные различия и для меня это сразу плюс, всегда идёт борьба за сочетание этих противоречий , тёмные и жирные и в тоже время расслабленные. Это хорошо.

Смотрел сравнение АЧХ на сайте RAA, в принципе оно и по графику примерно так

В 26.09.2026 в 06:25, mphuZ сказал:

Sennheiser HD 480 Pro не рассматриваете?

Приобрёл, слушаю нес-ко дней, привыкаю к новым ушам. Вот скину о первых впечатлениях с другого форума : Не-ко дней слушаю сенхи hd 480 pro. Звук по сравнению с аудиотехникой м50х менее весёлый, басов больше, детальность или блеск как пишут на высоких исчезла из за этого многие композиции перестали так цеплять как раньше. Возможно я привык к звуку м50х её ачх , всё таки 11 лет у меня были , из за этого несовпадения пиков и провалов порой кажется что воспроизведение рванное(но чем больше слушаю тем меньше это отмечаю). Больше пострадали низкокачественные записи из того же вк, аудиотехника видимо их преукрашивала, всякие флаки звучат по "другому" (читай первое предложение). Внешне вроде не подделка сравнивал с фото из обзоров людей, ресурсов (не того магазина где брал) всё сходится, только не могу пробить серийник, вернее найти нужную страницу. Ну что ж меня предупреждали что более аналитичный звук может не понравится, но возможно это то что надо просто надо привыкнуть, если нет то назад к U ушникам

Изменено 7 октября7 окт пользователем денис83

3 часа назад, денис83 сказал:

Приобрёл, слушаю нес-ко дней, привыкаю к новым ушам

Приветствую! Я сам только 490 Pro слушаю, но в целом у этой серии вполне ровный и аналитический звук. Здесь отсутствует фирменная сеннхейзеровская "вуаль" в звуке. Сибилянты на высоких после прогрева пройдут, бас тоже чуть успокоится и не будет выпирать.

В целом новая 400 серия получилось отличная, стереопанорама хорошая. Ко звуку нужно привыкнуть. Я после 490 Pro те же 660 S2 не могу слушать, у них звук более тёмный, плоский и с узкой сценой. Хотя класс должен быть явно выше.

Да, звук иногда может казаться скучным. Но всё может зависеть от источника звука и музыки, которую вы слушаете. Я в другой теме недавно писал, что от Xonar Essence STX звук понасыщеннее, чем от SMSL DL400.

А за свою цену 480/490 очень даже хороши. Конечно это не самый высший класс, но из закрытых ушей это вполне достойный выбор. Послушайте их месяц-два, а потом попробуйте старые ушки надеть. И поделитесь впечатлением)) Возможно вы сами будете в шоке от того, "как я всё это время слушал аудио-технику?" 😃

Изменено 8 октября8 окт пользователем mphuZ

В 07.10.2026 в 18:21, mphuZ сказал:

А за свою цену 480/490 очень даже хороши.

Вот это как раз и спорный вопрос.

Если бы 480/490 по цене были бы ниже шестисотой линейки, то вопросов нет. А так...

Для кого позиционируют 480/490 непонятно.

4 часа назад, ladloki сказал:

4 часа назад, ladloki сказал:

Если бы 480/490 по цене были бы ниже шестисотой линейки, то вопросов нет. А так...

Для кого позиционируют 480/490 непонятно.

Пишут что для микширования студийного, даже в комплекте какое то програмное обеспечение. А внутри наушников какая то труба низкочастотная.

Изменено 10 октября10 окт пользователем Tekhnik

Динамики 38 мм , всего то. Поэтому чтобы звук был нажористее изобретают в оформлении трубы и подобное.

11 часов назад, ladloki сказал:

Если бы 480/490 по цене были бы ниже шестисотой линейки, то вопросов нет. А так...

Для кого позиционируют 480/490 непонятно.

Официально на старте 490 дешевле 660 S2. В рублях сравнивать не совсем корректно, тем более 490 вышли относительно недавно.

Звук в каждых наушниках уникален. А в 490 совсем другой звук, нежели в 660. Так что кому не понравились 660 - могут посмотреть на 490, либо просто взять второй парой.

13 часов назад, mphuZ сказал:

в 490 совсем другой звук, нежели в 660.

Да тот же самый сенховский звук и у тех и других, одна концепция. Только у 490 вч более грязные, сцена более плоская, разрешение похуже, середина чуть менее прозрачная и баса больше количественно, но качественно он не лучше. И цена в дх на пятерку выше. Если за эталон нейтральности брать сенхи 600, то 660 к ним ближе, чем 490. Если сравнивать с кривой Хармана, то и здесь 490 не лучше 660. Кому они могу зайти, тем кому критически не хватало баса в 660. Но у сенхов бас никогда не был фирменной фишкой, не за бас их берут. Не скажу, что 490 плохие или неудачные наушники, они в принципе имеют много общего с 660 или близко. Но непонятно зачем их добавили в линейку сенхайзеров при наличии 660 фактически за те же деньги. Так что для меня вопрос остаётся.

Может причина в том, что сенхи пытаются развернуться в сегменте закрытых? Через 490 они выводят на рынок закрытые 480? Но пока открытые у них получаются явно лучше закрытых. Не смогу назвать ни одной модели закрытых полноразмерных hd, которые бы стали не то что прорывом, а просто успехом.

Изменено 11 октября11 окт пользователем ladloki

20 часов назад, Tekhnik сказал:

Динамики 38 мм , всего то.

38 мм ещё не означает автоматически, что хуже, чем 45, 53 или 70 мм. Чем выше диаметр мембраны в динамических, тем сильнее ее деформация и неминуемо искажения. С этим приходится бороться . Поэтому любая конструкция - это набор компромиссов и за все приходится платить. Точно так же изодинамика не лучше и не хуже динамических. Опять вопрос приемлемых компромиссов. Путь борьбы с недостатками по принципу "голову вытащил, хвост увяз" можно хорошо проследить на примере развития модели ХФМ Ананда от оригинальной версии к Стелз, затем Нано и наконец к Unveiled.

13 часов назад, ladloki сказал:

38 мм ещё не означает автоматически, что хуже, чем 45, 53 или 70 мм. Чем выше диаметр мембраны в динамических, тем сильнее ее деформация и неминуемо искажения. С этим приходится бороться . Поэтому любая конструкция - это набор компромиссов и за все приходится платить. Точно так же изодинамика не лучше и не хуже динамических. Опять вопрос приемлемых компромиссов. Путь борьбы с недостатками по принципу "голову вытащил, хвост увяз" можно хорошо проследить на примере развития модели ХФМ Ананда от оригинальной версии к Стелз, затем Нано и наконец к Unveiled.

Ну это понятно. Естественно в целом согласен. По классике и при прочих равных так и есть. Но это при прочих равных, то есть если мы берём разных диаметров два динамика но сделаны они из одного по природе материала. И даже в этом случае ситуация будет не однозначной по результату, у маленького будет меньше искажений от лучшего поршневого ( без изгибов) хода, но , у него будет не искажённый но бледный и тощий звук( сравнительно), а у большого возможно будет более грязный ( и то по приборам) ,и даже может и слышно это будет, но звук более полноводный и масштабный , наполненный. Исключения могут быть только если они разные по технологиям, но что интересно стремление сделать прочнее и легче мембрану применяют чаще на больших диаметрах, как и более мощный магнит, что тоже играет роль. А так в целом согласен, по классике.

7 часов назад, Tekhnik сказал:

Ну это понятно. Естественно в целом согласен. По классике и при прочих равных так и есть. Но это при прочих равных, то есть если мы берём разных диаметров два динамика но сделаны они из одного по природе материала. И даже в этом случае ситуация будет не однозначной по результату, у маленького будет меньше искажений от лучшего поршневого ( без изгибов) хода, но , у него будет не искажённый но бледный и тощий звук( сравнительно), а у большого возможно будет более грязный ( и то по приборам) ,и даже может и слышно это будет, но звук более полноводный и масштабный , наполненный. Исключения могут быть только если они разные по технологиям, но что интересно стремление сделать прочнее и легче мембрану применяют чаще на больших диаметрах, как и более мощный магнит, что тоже играет роль. А так в целом согласен, по классике.

Конечно. Вопрос компромиссов, как уже писал. Естественно, минимизация искажений - это не единственная задача для наушникостроителя. Моя мысль была, что судить по одному размеру мембраны бессмысленно. Банальность, но есть наушники с динамиками 70 и более мм с бедными ненаполненными тембрами. Точно так же ультратонкие сверхлегкие мембраны с отличными характеристиками в измерениях могут давать довольно неестественный непривычный звук. Аналогично и с жёсткостью материалов мембран. За все приходится платить. А есть и маркетинг, а именно красивые слова, которые на коробках пишут.

Изменено 12 октября12 окт пользователем ladloki

6 минут назад, ladloki сказал:

Конечно. Вопрос компромиссов, как уже писал. Естественно, минимизация искажений - это не единственная задача при проектировании. Моя мысль была, что судить по одному размеру мембраны бессмысленно. Банальность, но есть наушники с динамиками 70 и более мм с бедными ненаполненными тембрами.

Я таких не встречал. А вот 40 ки с так называемым мониторным звуком часто, . У меня есть лишь модель с 40 мм , динамик peerless , звук отличный по почти всем критериям, но в сравнении даже с 50мм претензия одна, масштаб. Если выразится описанием образным, то это как более узкая и мелкая река против глубокой и широкой. Это именно характеристика которую трудно преодолеть и она остаётся когда обе эти соперники настроены без ошибок в оформлении( относительно) и баса хватает и у тех и у других ( придаёт глубины), и по остальной частотке всё отлично у обоих, и со сценой всё тоже отлично у обоих, оформление одинаковое( закрытые), и удовольствие приносят, и лишь остаётся осадочек, масштаб, . Но можно признать что во многих случаях 40 будут более живые по скорости, проворные, для быстрых насыщеных стилей , справятся и не захлебнуться навалив кашу, но и в этих музыкальных стилях тембральное разнообразие беднее , а 70мм могут дать кашу на таких стилях, . Вот да. Компромисы и есть. Это правда.

Изменено 12 октября12 окт пользователем Tekhnik