v@deus

_Vetal_ +1. Во-во - и так почти в каждой ветке.

Ну жгёте Давайте я тоже, что нидь попробую на эту тему: Умом вам Лампу не понять Прибором точным не измерить У ней особенная стать А в Диму надо просто Верить (с) ...А в ЛАМПУ надо просто верить!

Вероятно, кривой кодек используется для разжатия мп3. В CDDA информация уже в разжатом состоянии и воспроизведение её легче.

Beyerdynamic manufactur - сам конструируешь и заказываешь.

Ахах, прикольно Сергей тему переименовал, прямо, как роман (книгу) назвал: Любовь и ненависть По моему, пора тему вообще во флуд переносить.

Ну, ему-то нужно свой рейтинг поднимать мультипостами "в лужу" . Где дровишки?

Так, вот такие ушки неординарные ! Могут великолепно воспроизводить и "попсу", и более серьёзную музыку - за то и любим !

Возможно. Но предпочту обойтись без транзисторов в звуке. Почему? Вы умеете заканчивать свои мысли? Или как и прежде - "ниочём"?

1. Как может быть прозрачность без детальности? Более чистый звук? Без помех? У меня, допустим, сейчас их нет - звук чистый и прозрачный. 2. Что значит "чуть одушевлённее"? В сравнении с чем? С живой музыкой? Вчера был на живом концерте местного симфонического оркестра (помещение было, увы, с отвратительной акустикой). АКГ лучше звучат, я это уже давно отметил. 3. От конкретной реализации чего? Чем отличается "расползание сцены" от "глубины"? 4. Какие лампы?! У меня сейчас мягкое звучание через АКГ601 в моём сетапе. Зачем мне ещё мягче?

Ничего он там не портит! При присущем К601-ым объёме, который он нисколько не портит , прибавляет несколько НЧ, что им только на пользу. Хотя, от источника тоже многое зависит. Вы правы, но более серьезная лампа даст и больший результат. В чём выражается это бОльший результат? Больше чего? Сцены? Глубины? Детальности? Мягкости? Конкретнее можно?

А это называется "Комплекс неполноценности", когда хочется к себе внимание привлечь; забивая пустыми абсолютно фразами любой топик. Разве не так? P.S. Типа как Bimber . Вы же не прапорщик Долбоебко, зачем же так? Мнение собеседника стоит уважать, даже если оно вам не нравится ,это же форум! Если не согласны, у вас есть право ответить аналогичным количеством постов. А если не хотите , не пишите... В чем проблема? Но переходить на личности и устраивать войны не стоит. Культура прежде всего, а культура общения еще впередее! Я вот сейчас слушаю через AKG K601 и мною вышеприведённый Мело старый добрый El Pasador (La Sberia) и меня прёт. Остальное - суета! Кто здесь ещё слушает сейчас их?

ну вот твой пост как раз таким и является проявлением комплекса неполноценности.... когда нечего сказать, то переход на личности. а ты ему напиши.... че тут начал про него разглагольствовать когда его нет.... смельчак нашелся. Как это нечего сказать - выше посмотрите! А все эти пустые "пятипостовые" "ниочём" фразы односложные как раз и говорят, что человек хочет выставить себя "крайним" вещателем "типа Истины". А, вообще - я уже мнение об этом топике обозначил.

А это называется "Комплекс неполноценности", когда хочется к себе внимание привлечь; забивая пустыми абсолютно фразами любой топик. Разве не так? P.S. Типа как Bimber .

Ничего он там не портит! При присущем К601-ым объёме, который он нисколько не портит , прибавляет несколько НЧ, что им только на пользу. Хотя, от источника тоже многое зависит.

Как раз - у ящериц проблемы ЕСТЬ - теплолюбивые твари - для того, чтобы восстановить свой жизненный баланс им нужно часов 10-12 на солнышке полежать после холодной (для них) ночи (естественно, зимой они спят).

В Denon "фигОво" - уши начинают потеть через 10-15 минут . Вывод: если есть средства на наушники - поставь кондиционер !

Пипец, скока "накакали" ! Алё! Clubnewmen, не пора ли открыть ветку типа "Достоинства и недостатки AKG K601" и снести туда весь флуд!!! По теме - неплохо раскачивает сабж Laconic Lunch BOX HA-06 PRO, да, есть некоторые недостатки, для кого-то переходящие в достоинства, типа - несколько искаженные НЧ, которые для меня, например с АКГ601 совершенно "в тему", теплоты добавляют. Для начального уровня этот усилитель вполне подойдёт, как, кстати, и конструктор Laconic TLM 07 . Допустим, с гибридником Arkhipov`s Laboratory Melo эти наушники звучат вообще замечательно! Нет никакой "мертвечины" в звуке, ими передаваемом, вполне себе живой и вовлекающий.

Слушал недолго (не понравились). По крайней мере понял, что тяжести не поднимают, джаз более-менее, но чувствуется нехватка НЧ, хотя м.б. насадки не подошли.

Тяжмет - на 5 баллов, ну, при желании, и джаз послушать можно. Дальше может в теме Наушники FA-004 удобнее будет.

Как и любые другие затычки в отличие от. Хотя, я уже писАл, что слушал FA-004 в метро - вполне пристойно, сейчас иногда в автобусе слушаю - нормально.

Если сравнивать чисто по звуку: FA-004 более басовитые с неяркими ВЧ, нормальной серединой, SB - практически противоположны - мало НЧ, более выражены остальные частоты (ПМСМ, зависит от качества посадки в ухе, насадок). FA-004 более драйвовые/"мясные", SB - суховато-аналитичные в сравнении. Т.е. - выбор ещё зависит от того, какую музыку слушаете.

j00e Если нравятся как выглядят - берите, звук в HTC Desire посредственный, как и в моём Hero .

Ну так дайте им ещё шанс - Dr.Dac2 явно не тот усилитель, через который они звучат достойно, как ЦАП на первое время сойдёт.

Пересчитает.

Дык - в описании так, по ссылке .