v@deus

Я уже где-то писАл, что ЕМ2 по звуку (на мой слух) похожи на Баеры 880/05, однако со сценой по ширине близкой к AKG K601, СЧ у них по сравнению с Баерами более выражены. ЕМ2 практически прогрева не требуют - звук на мой слух почти не изменился.

Ninja Трек послушал в 595-х и 880/05. В 595-х менее артикулированые НЧ, проигрыши гитары еле слышны, грубые ВЧ. В Баерах более-менее получше, не так гулко басит, да и ВЧ подетальнее, гитара слышна лучше. Да и звук в Баерах по-объёмнее, чем в Сенхах. P.S. Слушал через Мело, Лаконик лениво включать .

KingFiercer На StageDAC два выхода - один нерегулируемый, один регулируемый; ручка громкости - для предусилителя.

Ninja собирается слушать в наушниках через Лаконик Про. Низкоомные наушники с ним плохо уживаются.

Доставка в Украину.

Не переживайте/огорчайтесь - будет возможность, послушаете что-нибудь другое, глядишь - те же Фишеры до Вас доедут. Я практически все свои наушники без прослушки брал - ни об одних не жалею, кроме тех, которые брал с прослушкой - как раз HD 595 .

mphuZ Всё познаётся в сравнении .

Они открытые, м.б. имелись ввиду 003? Но они не укладываются в $100 (да ещё если + доставка). ПМСМ, для портатива FA-004 самое то .

а разве можно как-то сравнить электронный звук с живым ? я имею ввиду акустические инструменты - гитара, скрипка и т.д. Автор темы слушает: зачем ему гитара и скрипки?

Если есть служба EMS, то доставляют. Кто-то вроде уже покупал в ДХ на Украине. P.S. Тоже рекомендую FA-004, они получше C.A,L.!

Ninja М-да, как говориться - на вкус и цвет... В своё время, так же после приобретения Лаконика и послушав через него 595-е, с удовольствием перескочил на 880-е Баеры, о чём до сих пор не жалею. Нигде в 595-х я не слышал "глубину звука, стереопанараму, широкость", наоборот - тусклый, зажатый, мутный звук. Это к тому, что "кто 595 слушал тот поймет меня" - я не понял . Даже Филипсы 895 играли интереснее 595-х Сенхов . Но, если Сеннхайзеровский звук Ваш, то, наверное, имеет смысл обратить внимание на HD 600/650. Однако, сомневаюсь я, что от Лаконика (если это не Зана) они будут играть лучше тех же Баеров. Мой выбор: Лаконик+Баеры 880 .

Nevermore 2010 - The Obsidian Conspiracy Ознакомиться можно здесь.

Из начального поста были не совсем понятны базовые условия прослушивания мУзыки . А что Вы понимаете под "персональным аудио"? Портатив? Прослушивание музыки в наушниках? Если последнее, то в укор Вам - почитали бы внимательнее форум - об этом уже многажды было доложено, в том числе и по выбираемым Вами моделям.

Ну да. У меня чёрные с витым кабелем - никаких неудобств.

Самый правильный вариант, теперь будете остальной тракт под эти наушники подбирать! Вперед - к аудиофилии . Или выкинете/продадите всё нафиг, если это не Ваш "путь" !

В сравнении чего с чем? А Вам это зачем? Тем более, что прямо указано в сравнении чего с чем !

Не-не-не! "Ни-нада" брать Лаконик для ATH-A700 ! Ещё раз повторяю - для низкоомных ATH-A700 - Лаконик не лучший выбор (сужу по W1000)!

Mescalito Однако, стоит заметить, что для FA-004 именно Лаконик будет бесполезен. Я думаю, что с наушникового "выхлопа" ASUS XONAR Essence ST они и так пристойно будут музыку воспроизводить . Лаконик для более высокоомных наушников .

Тоже неплохой выбор . К чему тогда

FA-004 на мой взгляд/слух лучше ES7.

По видимому зависит от "аудиофильской" фазы луны . На самом деле - попробуйте какой-нибудь LiveCD или флэшку с Линуксом (от себя порекомендую MagOS 20100505 (на основе Mandriva 2010.0)). Никаких "бубнов" с ASIO, по крайней мере проверить работоспособность ЦАП-а можно будет.

Если не планируете использовать внешний усилитель (с и-подом), то тогда лучше S9.

Пресайды ЕМ2 на мой слух как смесь DT880 и AKG K601. При объёмности звука как у 601, НЧ такие же драйвовые как у 880-х. Я как раз здесь сравнивал. Послушайте их тоже .

Будучи в Москве, решился проехаться в них в метро - громкость была 35 из 40, слушал Dark Tranquillity (death metal). В принципе - неплохо, на более лёгкой музыке думаю будет похуже.

FA-004+S9=metal !