Pipha
-
Публикаций
1 474 -
Баллов
1 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные Pipha
-
-
... я вот тоже тут грешным делом bason'а вспомнил... - еще до того как написал первое свое сообщение сегодня. И после пары дней общения в его ветке тоже желания туда заглядывать больше просто не появлялось. Пора "постучать по деревяшке" - ж).
-
У меня Синерджистик со сменными пулями. У Вас в городе тоже есть система с таким кабелем ЮЗБ. Если послушаете с Беркли, меняя пули - услышите, что влияет. Смена других кабелей также сказывается. Это мой опыт на прозрачном по звуку тракте. Будет не лень - можете приехать в Москву. О встрече договоримся. Ну, это предложение только если захочется развеять скепсис и услышать своими ушами разницу в звуке. Также могу договориться с другими из Москвы, чтоб принесли ко мне Платинум и Даймонд. Там разницу с Синерджистиком тоже услышите. Можно собрать несколько человек, чтоб споров потом не было, кто слышит разницу, а кто нет через Беркли. Хотя, в Питере тоже есть эти кабели и прозрачные тракты. Единственное, чем возможно Вам будет интересен мой - у меня теперь усилитель Хедтрип. Их в нашей стране пока что 4 штуки. Но разницу слышал даже на ламповом от Демографа - очень прозрачный и хороший усь. Но ХД - вне конкуренции. Так что решать Вам - поверить на слово или проявить любопытство и провести эксперимент. В науке ведь последнее слово за экспериментом, не так ли? Теория проверяется именно им. А потом - либо отбрасывается и разрабатывается новая...Влияния USB кабеля ни в одной связке с Berkeley USB Alpha не слышал (собственно насколько помню и никто из лично мною знакомых аудифилов не претендовал что слышит). И если с другими кабелями в других связках у меня еще были сомнения (много писал) - то здесь и сомнений не было. Относительно общего же высказывания что всё влияет на всё - это конечно в лучшем случае как крылья бабочек над индийским океаном - даже в классической аудиофильской литературе отмечается что это фактически не так - хотя это кажется должно быть очевидным и без ссылок.
Есть мнение, что время от времени имеет смысл останавливаться или хотя бы притормаживать. А я вроде уже как достаточно "послушал техники" и в том числе usb кабелей. И с прозрачностью систем, с которыми сталкивался, проблем особых не замечал. Да и времени лишнего нет - особенно для прослушки usb кабелей и особенно в Москве. А гораздо более заманчивым в Москве представляется сходить, скажем, в ГМИИ им. А.С. Пушкина - по крайней мере в сравнении с приведенным предложением и на текущий момент - ж).
Но в любом случае за приглашение спасибо - ж).
-
... как все оживились...
даже в классической аудиофильской литературе отмечается что это фактически не так - хотя это кажется должно быть очевидным и без ссылок.
А не назовёте несколько томов классической литературы?
Несколько томов может быть и не назову - но обратиться к Роберту Харли могу посоветовать. Будете читать?
Очевидно для вменяемых.
(http://forum.doctorh...c=7305&st=11500).а это к чему?
-
Влияния USB кабеля ни в одной связке с Berkeley USB Alpha не слышал (собственно насколько помню и никто из лично мною знакомых аудифилов не претендовал что слышит). И если с другими кабелями в других связках у меня еще были сомнения (много писал) - то здесь и сомнений не было. Относительно общего же высказывания что всё влияет на всё - это конечно в лучшем случае как крылья бабочек над индийским океаном - даже в классической аудиофильской литературе отмечается что это фактически не так - хотя это кажется должно быть очевидным и без ссылок.
-
2
-
-
...Пользуюсь в основном asio. А вообще тут и опросик можно со статистикой замутить - кто как сабж подключает - ж).
-
Если не ошибаюсь, то ты уже слышал Гюттлера, когда у него девятая Бетховена была на новой сцене. В остальном не помню его, но с такой фамилией Вагнер может получиться.Несмотря на то, что я был бы рад посоветоваться все-таки перед покупкой, в общем наверное доволен. Взял в почти в центре партера на седьмом ряду (два места в самом центре кто-то успел перехватить пока я сомневался). К тому же по памяти в новой мариинке в этом месте должно быть хорошо со звуком и уж во всяком случае гораздо лучше чем старой. Мне было бы интересней на Гергиева пойти, но в феврале уже есть риск что что-нибудь помешает, а декабрь должен быть относительно спокойным. Конечно буду рад любым комментариям. Один из первых моментов которые меня интересуют - услышать какие-то слова про этого дирижера. Абонемент купил один так что маловероятно что кто-то будет со мной. Опять таки давно хотел сходить на кольцо - посмотреть его "вживую", и абонемент должен помочь организоваться. Был вариант взять места сбоку (боковая секция партера но у прохода к центральной части) - тогда было бы ряда на 3-4 ближе. Уже конечно поздно - но интересно, насколько это было бы лучше/хуже с твоей точки зрения. Седьмой ряд партера я не люблю. Да там везде какой-то ватный звук, во всяком случае оркестр мне не нравится. В партере иногда беру второй ряд боковушки (он фактически первый) или, как уже писал выше, для "посмотреть" окейные места - ряд 4 место 9, ряд 5 место 9 и подобные. "Золотой Рейна" можешь со своего места послушать, а на других драмах разумно поэкспериментировать: первый акт отсидеть на своём месте, потом подобрать свободное местечко по вкусу в другой части зала, я присмотрю, если что. В любом случае, в лучшей с акустической точки зрения части театра можно спектакль смотреть стоя - опыт для экстремалов, нагрузка значительная на ноги, но там уютненько, можно бродить туда-сюда, если не топать громко. Я и на последнем "Кольце" переходил туда на пару актов, когда не удавалось отловить компромиссных мест. ... интересно. Я не подумал - да и не сообразил бы наверное - но ты похоже прав. Действительно судя по всему это дирижировал тогда девятой. Дальше еще интересней - похоже те боковые которые я не взял ты и хвалишь.... еще интересно, что похоже на ночь они закрыли продажу на сайте. Кроме того я попытался позвонить - на предмет, нельзя ли поменять - но и справочная у них до девяти работает. Да и вообще всё интересно - спасибо большое за пост - ж).
p.s. у тебя кстати уже не работают ссылки на продажи в подписи.
-
Из того что казалось более-менее разумным думал о кольце. А когда увидел, что ты также рекомендуешь и торопишь на эти абонементы - взял один. На декабрь (Михаэль Гюттлер). Немного правда смущает, что теперь ты как бы их рекомендуешь не брать - ж).
Нормальный вариант. Всегда лучше взять абонемент, если не сторожить специально "элитные" места. Там просто есть буквально штук 6-8 крутых мест, которые и очень дешёвые, и самые лучшие с точки зрения звука. Проблема в том, что они появляются в самую последнюю очередь. Обычно за неделю-полторы до спектакля.
Что касается рекомендации по ярусам - это не самый универсальный совет. Оркестр, конечно, там звучит намного лучше, да и вокал яснее, но это всё равно "далёкий" звук. В партере ватный оркестр, но зато всё видно отлично. Ты куда взял? Если будешь один, я тебе потом могу подробнее рассказать и показать. Есть ещё убойный "стоячий" вариант, но это только для хардкорных любителей оперы да и его тоже лучше показывать непосредственно в театре.
Несмотря на то, что я был бы рад посоветоваться все-таки перед покупкой, в общем наверное доволен. Взял в почти в центре партера на седьмом ряду (два места в самом центре кто-то успел перехватить пока я сомневался). К тому же по памяти в новой мариинке в этом месте должно быть хорошо со звуком и уж во всяком случае гораздо лучше чем старой. Мне было бы интересней на Гергиева пойти, но в феврале уже есть риск что что-нибудь помешает, а декабрь должен быть относительно спокойным. Конечно буду рад любым комментариям. Один из первых моментов которые меня интересуют - услышать какие-то слова про этого дирижера. Абонемент купил один так что маловероятно что кто-то будет со мной. Опять таки давно хотел сходить на кольцо - посмотреть его "вживую", и абонемент должен помочь организоваться. Был вариант взять места сбоку (боковая секция партера но у прохода к центральной части) - тогда было бы ряда на 3-4 ближе. Уже конечно поздно - но интересно, насколько это было бы лучше/хуже с твоей точки зрения.
-
Для всех страждущих продублирую сюда моё мнение:
И ещё немного оффтопа:Мне Гюттлер не очень. С Гергиевым я слушал, наверное, четыре "Кольца". У него фифти-фифти. Я пойду на оба, скорее всего, но абонементы мне не понравились. Примерчик такой приведу, взяв за основу "Валькирию" с Гергиевым, на всякий случай: для "посмотреть" окейные места в партере - ряд 4 место 9, ряд 5 место 9. По абонементу они выйдут по 1800. Для "послушать" лучше подойдёт первый ярус - ряд 2, место 1. Тут без всяких абонементов 1400. Самые же вкусные места с хорошим звуком будут доступны после того, как сольют все остальные билеты. Так что буду брать ближе к спектаклям.Думаю, что помимо детских (они всегда популярны для семейных походов) интересный вариант 38 - можно брать партер ряд 3-5. Это отличная возможность послушать оперный вокал в таком виде, в каком его никогда не услышать в оперном театре. 40-й рекомендовать не буду - там молодняк, я беру просто из-за того, что хочу эти оперы послушать живьём. В 43-м "Дидона и Эней" - мастхэв. Взял пока так: Абонемент 38 Абонемент 40 Абонемент 43 Абонемент 51 Абонемент 53 Абонемент 56 Скидки в оперный театр не ахти! Осторожнее с абонементами на первую и вторую сцены. Вроде, всего 25%, стандарт был 50%. Не уверен, что оно того стоит, выгоднее дождаться хороших и дешёвых мест - они появляются по мере продажи "обычных" мест за пару недель до спектакля. Например, я планировал взять абонементы 10, 14, 15, 16, но цены отбивают желание, учитывая, что это всё не самые лучшие с акустической точки зрения места. Что касается абонементов в духе "Верди", "Прокофьев", то я стараюсь дожидаться объявления составов, чтобы потом в спешке не продавать.Случайно услышал про абонементы - и было сказано, что решать нужно быстро. И действительно наблюдал что места уходили - даже в течение часа пока советовался с заинтересованными лицами и пытался связаться по телефону и через сайт с тобой. Из того что казалось более-менее разумным думал о кольце. А когда увидел, что ты также рекомендуешь и торопишь на эти абонементы - взял один. На декабрь (Михаэль Гюттлер). Немного правда смущает, что теперь ты как бы их рекомендуешь не брать - ж).
-
Торопитесь взять абонементы на Вагнера в Мариинку!
Абонемент № 14
КОЛЬЦО НИБЕЛУНГА
Дирижер – Валерий Гергиев
Абонемент № 15
КОЛЬЦО НИБЕЛУНГА
Дирижер – Михаэль Гюттлер
Абонемент № 16
ВАГНЕР. ШТРАУС
... собственно сейчас как раз смотрю - пытался до тебя дозвониться - посоветоваться - но не могу дозвониться. Сообщение бросил в личку.
-
Pixies - Surfer Rosa (2007 MFSL Remaster)
Жанр: Rock, Post Punk, Indie
Год выпуска альбома: 1988
Год выпуска диска: 2007
Производитель диска: US - Mobile Fidelity Sound Lab UDSACD - 2032
Аудио кодек: DSD 2.0
Тип рипа: image (ISO)
Битрейт аудио: 2,8224 MHz
Продолжительность: 33:41
Треклист:
1. Bone Machine - 03:03
2. Break My Body - 02:05
3. Something Against You - 01:48
4. Broken Face - 01:31
5. Gigantic - 03:56
6. River Euphrates - 02:33
7. Where Is My Mind? - 03:55
8. Cactus - 02:17
9. Tony’s Theme - 01:53
10. Oh My Golly! - 02:33
11. Vamos - 04:47
12. I’m Amazed - 01:19
13. Brick Is Red - 02:02
(t=3756583)
p.s. Есть и другие альбомы группы в SACD. Спасибо за наводку smc4pro.
-
1
-
-
Всё верно! Каждый выбирает тот способ(я о тестировании), который ему кажется предпочтительнее. И Вы абсолютно правы, когда говорите, что для подтверждения факта присутствия разницы, слепой тест необходим. Но какая практическая польза от "объективной фиксации" этой разницы. Даже чисто теоретически, кабель не может не оказывать влияния на проходящий по нему сигнал, значит разница есть, вопрос в степени её заметности(при обычном прослушивании музыки). Вот тут то мы и приходим к "ключевому моменту"
: слушать только самому и выводы делать (для личного пользования) только исходя из собственных впечатлений и во время прослушивания с собственной системе. Ну какая разница, что этот(в данном случае) кабель оказался очень хорош в другой системе, ведь один и тот же кабель в разных системах может вести себя по-разному, или кто-то другой в "нашей" системе эту разницу услышал... Слушать ведь только "нам". Плюс ещё и собственное самочувствие на момент проведения теса может сыграть свою роль. Ведь не секрет, что сегодня "звучит", а завтра - не то... Сегодня ничего не услышал, а завтра сам себе удивляешься: "...да как я мог вчера этого не слышать 
". Много "подводных камней" и в организации, и в доверии к слепым тестам. В принципе слепое тестирование нужно производителям, как доп. доказательство превосходства их продукции. Для нас, потребителей эти тесты теряют свою актуальность, по причинам о которых я "говорил" выше. Но это, конечно только моё личное мнение, на "истину в инстанциях", безусловно не претендую, просто оно сложилось за несколько десятилетий увлечения аудио. А собственно в слепых тестах я участвовал ещё в 70-х, когда далеко не всегда можно было достоверно узнать о стоимости и классе аппарата. Вот тогда большинство этих тестов были действительно слепые, ведь кроме внешнего вида аппарата (никто их конечно не прятал), никаких заслуживающих доверия данных о нем, зачастую не было(ну исключая "дежурной фразы": "Да я за него машину отдал!" )Ну и конечно, влияние кабеля никак не сопоставимо с влияние компонентов. Кабель не сможет вывести звучание на новый уровень(он лишь помогает раскрыть собственный потенциал девайсов, иногда удачно, иногда нет
),но тем не менее его влиянием конечно не стоит пренебрегать. В аудио нет мелочей недостойных внимания, все эти "мелочи" накапливаются до критической массы... ...и тогда перестают быть мелочами.
Практически со всем согласен. Именно эта позиция для меня и определяет разумного аудиофила. А если не доводить аудиофильскую позицию до абсурда то она и не должна противоречить физическим соображениям и здравому смыслу. Так что и сам со стороны аудиофила мог бы сказать многие похожие слова. Со стороны же физика мог бы добавить, что провода конечно внесут разницу - но вопрос в том, насколько это можно в принципе услышать человеку и даже насколько реально с доступными приборами ее наблюдать. Это и есть один из аспектов интереса. Насколько влияние кабелей возможно обнаружить при несовершенстве остальных компонент тракта - с массой различных физических ограничений и используемых нелинейных элементов - не говоря про внутреннюю проводку и т.д. Так десять компонент четвертого порядка малости остаются по прежнему незаметными даже на фоне влияния компонент вносящих по сравнению с едва слышимыми нюансами второй порядок малости искажений (например, уровень наушников и усилителя). Так что в частности не оставляю надежду наблюдать обнаруживающих разницу слепой тест - чтобы окончательно помирить скептика и аудиофила.
-
1
-
-
P.S. Варварский обычай уничтожать богатое послевкусие коньяка банальным вкусом лимона появилось в России при Николае Втором и в других странах не прижился, а у нас сплошь и рядом.
Здесь возможно все зависит от того, какой конкретно коньяк. Коньяки, имеющие действительно богатое и приятное послевкусие достаточно дороги по ценнику и не все себе могут позволить вкусить по настоящему шикарный коньяк, причем вкусить правильно. А дешевый коньяк - лимон так наоборот помогает "притупить" его жесткость и остроту. Также людей, которые действительно разбираются в коньяках и имеют представление о правильной культуре его употребления встречал очень мало. Многие пьют коньяк как водку и для них закусить лимончиком - святое дело
.Сорри, что совсем не по теме форума.
Про плохой коньяк я не говорил. Чем дешевый коньяк - лучше уж водку и советы Преображенского. А для лимона оставлю текиллу портить. Что конечно никак не заменит хороший коньяк - который, кстати, и с хорошей музыкой лучше прочих напитков сочетается - ж).
-
Беркли и Митёк, ну прямо коньяк и лимончик.
P.S. Варварский обычай уничтожать богатое послевкусие коньяка банальным вкусом лимона появилось в России при Николае Втором и в других странах не прижился, а у нас сплошь и рядом.
Тоже считаю ошибкой закусывать коньяк лимоном. Как впрочем и лед в него добавлять или делать коктейли. А вот hennessy на своем сайте такие штучки уже советуют. Допустим, маркетинговый ход. В любом случае не собираюсь менять своих подходов в потреблении коньяка.
Что касается митька с Беркли - забавная конечно аналогия, но возможно не столь очевидная. И опять-таки в любом случае я их подряд не слушаю. Один практически в одном месте исключительно используется, другой - в другом. Если хотите - сегодня попил коньячка, а завтра с утра - чайку с лимоном.
-
"Вот так и вся наша жизнь - то секам а то пал"
Вот и я стараюсь думать своей головой. Что впрочем не отрицает существования экспертов или просто более опытных товарищей, а также не отрицает ценности навыка учиться на чужих ошибках. Диалектика.
Что касается кабеля - была возможность, были сомнения в разнице (и остались) и целесообразности приобретения (не осталось сомнений - было принято решение). Если ограничиться этими словами - которые по-своему неплохо описывают дело (а при желании можно добавить слова выше) - то все просто.
Кому не нужны слепые тесты - ничего против не имею. К тому же кажется смогу привести десяток похожих ситуации ("ложные аналогии") когда вестись на подобные предложения - себя не уважать. Однако с проводами по прежнему считаю что сам факт существования существенной для звука разницы между ними мог бы быть доказан слепым тестом - во всяком случае лучшего предложения я не слышал. Хотя бы в предположении что не все слышат разницу но ничего плохого нет в том чтобы и у тех, кто был в сомнениях эти сомнения бы аргументированно разрешили. Не побоюсь назвать факт обнаружения разницы чудом - поскольку никто - даже из "самых крутых аудиофилов" - ничего подобного в моем присутствии никогда не демонстрировал. Лично для меня это, в частности, было бы гораздо убедительней, чем те попытки "физической" аргументации, которые я до сих пор слышал и/или указания на собственные способности. И слова про длительное вдумчивое прослушивания мне понятны и близки, но нисколько не отменяют сказанного выше. И уж тем более для тех, кто сходу слышит разницу.
Про величину разницы, насколько понял, многие форумчане по собственному опыту считают ее значительной (в моей системе - см. в том числе сообщения выше). Что впрочем не сильно меня пугает - ожидаю что если влияние и есть, то это четвертый порядок малости после соответственно наушников, усилителя и ЦАПа. Хотя и я в своих сомнениях про свою систему не одинок. Но мы же в самом деле не можем судить про абстрактного крота путем "демократического голосования"!
Такие дела - ж).
-
1
-
-
Сразу написать не собрался - но пару слов наверное все-таки хотелось оставить здесь. Хотелось попросить Стаса устроить слепой тест - как неоднократно говорил, при том что форумчанами утверждается категорическая разница, казалось бы это должно было бы быть несложным, а для меня такой подход окончательно мог бы решить вопрос кабелей. Но Стаса оказалось и так нелегко выдернуть, да и времени у нас было крайне немного. А израсходовано времени оказалось еще больше чем планировалось - так что пришлось ограничиться традиционной прослушкой со сменой кабелей. Система - как обычно MacBook (Windows 8, foobar2000)->Berkeley USB->Berkeley 2->LL2->SR-009. Насколько помню, в основном слушали "Yoko Kanno - [brain Powerd OST 1 #03] Deep Trench", также "Melody Gardot - [The Absence [24/96] #01] Mira" и всякого прочего по мелочам. Из своих впечатлений отмечу, что 770 силтек звучал, как мне показалось несколько медленней и тягучей, чем 220, а последний в свою очередь - чуть медленней и тягучей DIY кабеля. Возможно за этот эффект я принял то, что Стас относил к "смягчению". И такое мое впечатление на первый взгляд где-то могло дать основания выстроить предпочтения в порядке обратном цене. При более внимательном прослушивании это ощущение уходило, зато приходило понимание, что детальность, нейтральность, влияние кабелей на выстраивание композиций по музыкальным планам - сцене и разделению по тембрам и поддиапазонам - по ощущениям выстраивается уже вполне закономерно - что для меня и определяет в основном их уровень.
После прослушивания немного пытался самостоятельно поэкспериментировать. Хотя и некоторое ощущение осталось, что разница есть - но уверенности, что смог бы различить вслепую не вырисовалось. Причем в одиночку слушал Siltech 770i (топ) с другой крайностью - дешевым микрофонным кабелем. Может быть "услышанная" разница - это эффект вовлечения в коллективную позицию, а может быть напротив разница велика но ко времени самостоятельного прослушивания я просто устал. В любом случае я и в целом устал экспериментировать; кроме того и так у меня на прослушке уже несколько месяцев лежал ряд кабелей - так что было принято решение. Приобрел сразу и упомянутый топ и упомянутый микрофонный кабель. Тем более на фоне первого второй практически ничего не стоил. Зато оставил себе возможность вернуться к этой теме.
-
2
-
-
Звездные войны: Эпизод 7 – Пробуждение силы / Star Wars: The Force Awakens
Композитор: John Williams
Год издания: 2015
Год выхода фильма: 2015
Жанр: Score
Издатель (лейбл)/ссылка на официальность: Walt Disney Records / D002177202
Продолжительность: 01:17:20
Наличие сканов: да (только обложка)
Контейнер: FLAC (*.flac)
Тип рипа: tracks
Разрядность: 24bit / 96kHz
Количество каналов: 2.0
Треклист
01.John Williams - Main Title and The Attack on the Jakku Village(6:26)
02.John Williams - The Scavenger(3:40)
03.John Williams - I Can Fly Anything(3:11)
04.John Williams - Rey Meets BB-8(1:31)
05.John Williams - Follow Me(2:55)
06.John Williams - Rey's Theme(3:11)
07.John Williams - The Falcon(3:32)
08.John Williams - That Girl with the Staff(1:59)
09.John Williams - The Rathtars!(4:06)
10.John Williams - Finn's Confession(2:09)
11.John Williams - Maz's Counsel(3:08)
12.John Williams - The Starkiller(1:50)
13.John Williams - Kylo Ren Arrives at the Battle(2:00)
14.John Williams - The Abduction(2:24)
15.John Williams - Han and Leia(4:42)
16.John Williams - March of the Resistance(2:34)
17.John Williams - Snoke(2:03)
18.John Williams - On the Inside(2:06)
19.John Williams - Torn Apart(4:19)
20.John Williams - The Ways of the Force(3:15)
21.John Williams - Scherzo for X-Wings(2:32)
22.John Williams - Farewell and The Trip(4:56)
23.John Williams - The Jedi Steps and Finale(8:51)
(t=5135661)
-
1
-
-
так то работает (на учениях и на скачку файлов), только вот как nas настраивать и нужно ли это будет никто не знает - специалисты с рутреккера лишь надеются что и это будет работать - будет зависеть от того, как далеко с блокировкой зайдут.
-
У меня есть сомнения, что динамического диапазона стоит сильно бояться. Сколько помню - все прошлые года с ним особо проблем не было. Только в последний месяц начинаю замечать, что на форуме, правда довольно массово, небольшая но уверенная катится волна проблем у динамического диапазона стаксов. Причем не всех задевает. В любом случае может быть подождать когда схлынет - и где-нибудь через месяц у стаксов все будет в порядке с этим - ж).
-
4
-
-
Давненько здесь не был.
Ну собственно.
Точка отсчета HD800. Поглядываю в сторону SR-407. Имеет ли смысл?
К примеру, по "прозрачности" OPPO PM-2 на мой слух уступили 800-ым.
З.Ы. Заодно можно обсудить, что есть "прозрачный" звук.
Welcome!
... кроме прозрачности большой плюс стаксов - принципиально большая по сравнению с hd800 жанровая универсальность. Кроме того выиграете по скорости. Все это относится и к младшим моделям. Не упомянутое относительно слабое место младших ещё НЧ. Хотя и HD800 басовитыми не назвать - ж).
-
1
-
-
Вот товарищ про флюксы исчез, а я хотел спросить - кто нибудь сравнил флюксовский усилитель с другими известными от Стакс, Кевина Гилмора, Молнира и тд? Как они в сравнении ? Стоят в принципе те же/сопоставимые деньги...
Мы сравнивали флюксовский KGBH с известными топами - вот например
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&view=findpost&p=610229
рядом должны быть отзывы и других участников прослушки
-
1
-
-
-
Ссылку на Le Voyage de Napoleon (из Франкфурта) почему не указали?
Искал искал на торренте - нету!
А не помешал бы....
боюсь на рутрек-кере нету. И в магазинах России не уверен, что можно покупать - есть мнение, что много пираток. Сам долго в интернете искал - поскольку параллельно присматривался к альтернативному варианту. Кроме шуток. Пришлось лицензионный покупать. Там. А ссылку с описанием какую-то нашел http://courvoisier.com/voyage-collection/xo/ - вообще практически весь сайт по ходу перечитал - кое-что интересное для себя даже узнал - ж).
-
1
-
-
Дико извиняюсь - сам всё время молчу хотя не согласен с еретиками, но сейчас не могу не согрешить в одной из любимых веток,
дико нравится альбом, хоть и не хайрез
но сейчас думаю примерно на втором десятке прослушиваний за две недели у меня
очень хорош, хотя довольно специфичен
подруга посоветовала - для нее "Альбом Года"
(t=3824021)
The Legendary Marvin Pontiac / Greatest Hits
Жанр: Strange Blues
Страна-производитель диска: USA
Год издания диска: 1999
Издатель (лейбл): Strange & Beautiful Music
Номер по каталогу: SB 0018
Страна: USA
Аудиокодек: FLAC (*.flac)
Тип рипа: tracks+.cue
Битрейт аудио: lossless
Продолжительность: 51:45
Источник: what.cd
Наличие сканов в содержимом раздачи: нет
Треклист:
01. I'm A Doggy [3:31]
02. Small Car [5:49]
03. Now I'm Happy [3:49]
04. Power [4:05]
05. Runnin' Round [3:42]
06. Pancakes [4:34]
07. Bring Me Rocks [3:35]
08. Rubin [3:36]
09. Wanna Wanna [4:51]
10. Sleep At Night [3:26]
11. Arms & Legs [2:45]
12. She Ain't Going Home [3:15]
13. Little Fly [1:43]
14. No Kids [3:06]
p.s. а сейчас вот параллельно еще дико нравится Courvoisier Le Voyage de Napoleon XO из Франкфурта - если вы понимаете о чем я - ж)
-
4
-
-
и не одного экземпляра стаксов (я уж не говорю об ультрасонах) - вот вам и японцы - ж).
Berkeley Alpha USB
в Стационарные и портативные ЦАПы
Опубликовано
испохабили такую ветку - испортил хорошую вещь - ж)