Pipha
-
Публикаций
1 474 -
Баллов
1 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные Pipha
-
-
D-Link EasySmart Switch DGS-1100-05
Пропускная способность 10 Гбит/с
Jumbo Frame Поддерживается, до 9216 байт
http://www.dlink.ru/...s/1/1767_b.html
ЦЕНА 2 455 руб
http://www.nix.ru/au...bps_170293.html
DGS-1100-08P
Пропускная способность коммутатора: 16 Гбит/c
http://www.dlink.ru/...cts/1/1940.html
лучше сделать:
- К роутеру подключить свитч. От свитча кинуть по квартире 6 кабелей
Кстати, по обеим ссылкам на сайт производителя вижу скорость не 16 и не 10, а лишь 1 Гбод, Впрочем не удивлен - ж).
-
У меня две комнаты - соединены одним кабелем - в каждой по роутеру. Роутеры D-Link 3600 куплены после чтения обзоров (насколько помню с ixbt.com). Один из роутеров работает фактически как хороший хаб. Всем доволен. 1 Гбит - это то что необходимо и достаточно для меня для работы и для аудиофильских медиарешений. В принципе можно их соединить и без провода (через WiFi), но тогда возможно не всегда уже комфортно будет всем пользоваться. Вроде писал про организацию сети в своей ветке (ссылка в подписи). Конечно по скорости чем выше категория провода тем лучше, но я бы в первую очередь посоветовал проверить провод прежде чем замуровывать в стену. Не исключено что и пятая категория будет работать на Гбит, а может не повезти, что шестая будет подтормаживать. Может быть если патчкорд достаточно длинный найти (к сожалению не уверен, что это возможно), то и о манибэке можно договориться. Два одинаковых роутера - поскольку проще настраивать; также если один сломается - второй автоматически можно будет на замену поставить - а хаб найти если что должно быть проще. И по сравнению со стоимость Synology эти роутеры заметно дешевле - ж).
p.s. NAS не брал готовый - так что пришлось немного повозиться, зато сэкономил несколько десятков тысяч и получил лучшее решение, чем близкие аналоги - в том числе synology. В частности возможностями по расширению функционала - сам я не заморачивался, а вот мои товарищи (администраторы на работе) поднимают сервера (в том числе с реализацией подобных упомянутым сетевых функций) на аналогичных решениях.
-
К T5p была претензия - кабель - слишком часто ломался - пока не поменял регулярно бегал в сервис. С этим вопросом что-нибудь решилось? Его не сделали сменным (где-то что-то по этому поводу видел, но по контексту не понял, относится ли это к T5p)?
p.s. что с возможностью купить (в России? За рубежом?) и какой порядок уровня цены?
-
без сидбокса на вафлях, на вате - ловить нечего..
Не соглашусь.
Главное правило закрытых трекеров - собственный контент (раздачи) и терпение.
Немаловажный фактор на закрытых форумах - создание своих раздач. Тогда и рейтинг можно будет удержать, как минимум, на удовлетворительном уровне. Так же весьма полезно выполнять реквесты (запросы). А если грянет фрилич, то тогда, в случае наличия еще и собственных раздач, дела вообще пойдут хорошо.
Любителям же скачать и просто раздавать скаченное понадобится, максимум, пара фриличей, чтобы поправить дела. Либо один фрилич и очень шустрый канал.
...собственный контент - это уже несколько напрягает - требует несколько больше времени, чем я готов на это потратить. А сервер у меня работает 24/7 - насколько вижу определение в википедии его можно назвать сидбоксом(?). Думаю, буду просто ждать - что рано или поздно кому-нибудь понадобится что-то из уже мною скачанного - ж).
-
Скачать скачал - а вот за несколько дней ни одного байта с меня тоже не скачали - такие дела - ж).
-
связи с чем подыскиваю активный (с доп. питанием) хаб
Одно время тоже был в поиске - хороших хабов, как оказалось, не так много.
Остановился на ORICO Aluminum Alloy Housing USB 3.0 HUB, 3 x USB3.0 Hub+2 x 5V2.4A Charging Ports
На али они хорошо представлены, выбор большой по количеству портов и оформлению.
По работе... за два года нареканий нет, даже при подсоединении 3-х винтов без внешнего питания
Спасибо за совет. а что вы думаете по поводу обозначенного мной D-Link? С али пока не имел дело, как и с Orico. Поскольку не хочу тянуть, думаю пока уже на руках можно сказать есть D-Link - взять его. А на перспективу может быть попробовать заказать предложенное вами устройство. Опять же - так может появиться возможность лично сравнить решения, да и второй хаб на запаску не помешает. Как вы думаете?
-
К ноутбуку в моей системе подключено довольно много USB устройств, при этом практически все - к одному порту - через хабы. Первый хаб - apple cinema 30'' монитор - он в любом случае требует usb, иначе вообще его не подключить, однако второй хаб - это второй монитор (dell), не связывающий аналогичными требования. Не уверен, что мониторы работают как активные хабы и в связи с этим боюсь, что совокупность устройств может перегружать порт по нагрузке (питанию). В связи с чем подыскиваю активный (с доп. питанием) хаб - в частности поскольку боюсь попортить дорогой ноут - тем более есть косвенные признаки что надежность работы снизилась. В качестве основного варианта рассматриваю D-LINK DUB-H7 (http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hubs/87768/) - в первую очередь поскольку был совет от хорошего опытного товарища по этому поводу: о том что D-Link предлагает в этом сегменте качественные решения. Предпочел бы usb3, но пока нашел только это (нашел единственное относительно легко доступное решение и в магазине, которому я доверяю). Сильно экономить не собирался, но и переплачивать за переоцененные "аудиофильские" решения сильно не хотелось бы. А может быть я что-то пропустил?
-
Получил инвайт, еще раз спасибо. В сопровождающем тексте содержалась просьба оставить отзыв. Не был уверен, что появится реальная необходимость сразу, однако получилось иначе. Вчера понадобилось скачать запись Гайдна, рутреккер в тот момент не работал, а работающей раздачи с требуемым контентом на спам не оказалось. Так что я воспользовался вышеозначенным треккером и обнаружил там подходящие записи. Среди замечаний - не нашел привычных по другим треккерам обложек альбомов на страницах с раздачами, также несколько напрягает необходимость заходить не реже чем раз в шесть недель - чтобы учетную запись не удалили (либо "парковаться"). Однако (и это наверное один из наиболее решительных аргументов в пользу проекта) контент скачать удалось. Так что треккер меня на тот момент можно сказать выручил.
-
Получается в MS-Audio молодцы, а все остальные производители, включая кстати Беркли, которые сами же рекомендуют использовать свой конвертор - не смогли сделать элементарных вещей, потому что
уважаемый Pipha утверждает, что:
Принципиальных проблем сделать нечувствительным приемник к искажениям usb сигнала не вижу (С)
Значит, все кроме MS-Audio идиоты?
1) еще раз попрошу если цитируете мое сообщение, то цитировать целиком - я бы предпочел такой вариант, в частности вместо значка (С);
2) я подчеркнул что MS Audio в частности (и со ссылкой на то что это их утверждение + общие наблюдения ряда форумчан на прослушках) - но не говорил, что они единственные, а то что они сделали и по этому параметру и в целом неплохое устройство - так почему бы их и не похвалить - без всякой иронии;
3) про беркли то что вы говорите тоже припоминаю - хотя то что сам сказал остается в силе,
4) где-то есть коммерческие соображение (писал в частично процитированном вами сообщении), технические нюансы (в частности, я не говорил, что реализация решения тривиальна) и т.д.
p.s. "Идиотов" мягко говоря "возможно" также хватает.
p.p.s. Кстати связка беркли - с полностью ли нечувствиельным spdif или не полностью - считаю в целом лучше чем MS Audio - что вполне требует разницы цены и соответствует всему что я выше писал.
-
Кстати, если продолжить логику Пипфы то и в конверторах не должно быть разницы, если уж так всё у него просто. Нет проблем сделать USB приемник, нет проблем сделать SPDIF источник, тогда и зачем вообще спрашивается очень дорогой конвертор Berkeley Alpha USB, когда можно обойтись обычным свистком или встроенным USB у цапа, если таковой имеется, потому что
Тут либо да либо нет. И никаких других вариантов. (с)
Если что - по русски можете писать "Пифа" - без лишней "п" - заранее благодарен. А вообще да - "правильный" spdif вход освобождает от особых требования к конвертору. Ряд производителей прямо говорят, что их устройства практически не чувствительны к качеству spdif сигнала. В частности, насколько помню, это декларировали MS Audio Laboratory. И действительно все мои лично знакомые аудиофилы сходились, что для DAC 1.0 это справедливо. Другой вопрос, что если хочется другой ЦАП - не факт, что везде будет одинаково "правильно" реализован вход. И при "неправильном" входе можно получить лучшее качество просто если ЦАП выше уровнем (правда вас заставят заплатить лишние деньги еще и за более дорогой транспорт). И кстати, какие-то похожие (хотя и более осторожные слова - про устойчивость к проблемам с spdif) высказывания я встречал и про Berkeley Alpha от его авторов. Наконец, просто с точки зрения логики, есть вопросы, подразумевающие ответ "да" или "нет" - и я не вижу в этом проблемы.
-
Вы предлагаете мне разыскивать какие-то ваши высказывания "прошлых лет", чтобы убедиться, что разницы нет? А не много ли, простите, чести?
По моему опыту, разница есть везде и всегда. Я уже не раз где-то писал об этом. Сходите, почитайте, если на слово не верите.
А повторять мне лениво, да и все равно не поймут меня дураки-то.
Ни на какую "честь" я не претендовал. Вы спросили - я ответил. А интересно вам или вы просто так спрашивали - это ваше дело. За язык не тянул. Я бы не спрашивал, если бы было неинтересно. А если переходить на уровень подобных оценок - так и иные вопросы можно назвать "идиотскими". Наконец, в любом случае, ответы по объему заведомо ограничены - я бы не стал ожидать, что мне тут будут разжевывать полный курс электроники - ж).
-
Так эта точка зрения известна. Вопрос ведь в другом. Как любил кричать дядя Ван Варенберг в своих фильмах: Why?
1. Оттого, что ее там не должно и не может быть в принципе, ибо часто так и бывает.
2. Оттого, что Беркли нейтрализует влияние всего, что было до него и всего, что после него будет.
3. Оттого, что Беркли вносит такие красивые искажения в сигнал, что уже пофиг, что там до него было и что будет.
Я думаю, что разницы нет. Почему? - Здесь моя точка зрения тоже известна: 1) Принципиальных проблем сделать нечувствительным приемник к искажениям usb сигнала не вижу (кстати приемник spdif также можно сделать принципиально практически нечувствительным), 2) описываемые механизмы возникновения на практике проблем с кабелями - в частности usb - мне не кажутся физически убедительными (за исключением упомянутых мной оговорок - кто хочет пусть сам ищет по тексту). 3) утверждения же тех, кто не хочет вдаваться в теорию относительно того, что "кто-то что-то слышат" считаю могут быть более-менее убедительными только если они следуют из слепого теста.
По всем этим трем позициям довольно уже "дискутировал". Кто хочет может не соглашаться - это моя точка зрения, убедительных контраргументов я не слышал и в данный момент не хочу по n-ному кругу проходить по заезженным цепочкам возражений-ответов.
-
2
-
-
@Pipha, нет, не заведомо и не исключен, но очень вероятен.
Да и не убеждения, о чем Вы?
Просто опыт. Сын, который, ошибок трудных. А что за альтернативу предлагаете?
Да только одну альтернативу и предлагаю. Тут либо да либо нет. И никаких других вариантов. То что если вы склоняетесь, что должна быть разница - то альтернативная точка зрения может только в том и заключаться, что разницы нет. И тоже как бы батяня-опыт говорит, что отсутствие разницы в вещах и по сути это типично и часто. Как то так - ж).
-
Самому мне кажется, что разница непременно должна быть, но ведь достаточно много отзывов, что ее нет. Вот и интересно, почему так? Возможно, частный тракт тому причиной, а может, как это частенько бывает с ушами, разные партии звучат по разному? Был у кого-нить такой опыт, что два Беркли давали разный звук? Невероятно, конечно, при такой цене и репутации, но все же.
Слушая дискурс приходит одна мысль - такие поиски разницы - это уже фанатизм. И выход из него только один: разницу услышать удастся. Не важно - есть она или нет. Поскольку такой вариант, как отсутствие разницы (как всегда за исключением совсем уж исключительных случаев - типа искрящих проводов) заведомо уже исключен - ж).
p.s. не в стремлении оспорить убеждения, но как повод лишний раз предложить взглянуть на возможные альтернативы - ж).
-
1
-
-
А у меня вот возникла крамольная мысль по поводу того, что с Беркли нет разницы какие кабели и источники, мол, звучит одинаково зашебательски: может, это Беркли так, скажем мягко, интерпретирует звук, что там уже ничего не слышно. Не зря же пишут, что у этого конвертера ярко выраженный характер и звук сглаженный. У меня вот Эдель с батарейным питанием с обеих сторон, так слышно буквально каждый чих. В Винде отключаю модуль и то слышно.
Спорить не хочу. Просто к размышлению.
А у меня вот возникла крамольная мысль по поводу того, что с Беркли нет разницы какие кабели и источники, мол, звучит одинаково зашебательски: может, это Беркли так, скажем мягко, интерпретирует звук, что там уже ничего не слышно.
Дмитрий, у меня тоже такая мысля закралась.
Но делает это он красиво, придираться не охота. Да нет. Все еще проще. Просто в каждом Беркли есть доля божественной искры. Бог исправляет звук и делает его совершенным. Поэтому и не важно, как подключать - ж).
-
Можно и мне для коллекции - piphatmp@mail.ru
-
Мое исходное сообщение здесь процитировано не полностью. В данный момент это важно. Хотя как раз оно было коротким. Порядка на три короче упомянутой мной книги. А вам даже это сообщение пока не удалось осилить. Не вырывайте мою фразу из контекста и прочитайте мое исходное сообщение - прежде чем задавать заведомо провокационные вопросы.
Как витиевато... И так и не понятно, читали вы Роберта Харти сами или нет.
У него там "шнуркам" большой раздел посвящен.
Читал. Иначе бы не ссылался. Однако ссылался в первую очередь по поводу того что утверждение "все влияет на все" - неверно: Харли довольно красочно об этом говорит. Впрочем дальше обсуждать этот момент мне сейчас как-то уже не интересно - ж).
p.s. кстати, он все-таки вроде как Харли а не Харти - ж).
Пруф линк на страничку или хотя бы на главу не помешал бы. И как раз тут вам стало не не интересно обсуждать...
P.S. И не просто Харли, а Харлей.
http://www.theabsolu...-fifth-edition/1) В любом случае никак не Харти. 2) Ваша ссылка на английское написание. В моем русском издании написание именно "Харли".
...собственно в том числе из-за таких вот контекстных моментов и не интересно.
@Pipha, возможно у Вас Mac и из за этого разницу в кабелях и не слышно.
Брал у товарища на неделю такой же ноут как у Вас, интересный был случай на Аудирване плюс что mp3, что Wave, что Flac сильных различий не услышал.
У меня на винде разница сильнее. Возможно что то где то было не настроено, но у меня винда тоже без спец настроек.
С кабелями Usb такая же ситуация. Их реально не слышно. Возможно это плюс.
У Мака своя подача материала, не скажу что она плохая, нет, но мне не подошла.
Конечно же это мой опыт, на истину не претендую
Аппаратно - Мак, но ОС - Windows. При этом как, насколько помню, отметил в исходном моем посте в этой ветке - оно относилось к различным конфигурациям.
-
Мое исходное сообщение здесь процитировано не полностью. В данный момент это важно. Хотя как раз оно было коротким. Порядка на три короче упомянутой мной книги. А вам даже это сообщение пока не удалось осилить. Не вырывайте мою фразу из контекста и прочитайте мое исходное сообщение - прежде чем задавать заведомо провокационные вопросы.
Как витиевато... И так и не понятно, читали вы Роберта Харти сами или нет.
У него там "шнуркам" большой раздел посвящен.
Читал. Иначе бы не ссылался. Однако ссылался в первую очередь по поводу того что утверждение "все влияет на все" - неверно: Харли довольно красочно об этом говорит. Впрочем дальше обсуждать этот момент мне сейчас как-то уже не интересно - ж).
p.s. кстати, он все-таки вроде как Харли а не Харти - ж).
-
можно проверить вольт метром напряжение поляризации от начало включения и до выхода ум в стабильный режим. И так же проверить появление постоянки на выходных контактах но не биос. Треск так же может возникать в усилительной части одного из каскадов в первый момент прогрева и передоваться на выход.В последнее время стал замечать, что в связке "Cavalli Liquid Lightning MK II"->"Stax SR-009" при включении усилителя некоторое время после включения могут проявляться одиночные потрескивания. Потрескивания нет если перед включением вынуть разъем наушников (возможно также нужно разрядить мембрану - пока не накопил статистики; к тому же, как я понимаю, мембрана постепенно разряжается сама при выключенном {сенсорная кнопка питания} усилителе), включить усилитель, немного выждать и воткнуть обратно наушники. Сначала думал, что проблема с наушниками (из-за накопившейся пыли и т.п. их шьет), но когда пришел к указанному алгоритму включения, начинаю думать больше на усилитель. В любом случае эффект меня не радует.
Насколько помню как мы говорили "истинное" напряжение поляризации померить обычным вольтметром так просто не получится, но вот динамику действительно можно посмотреть. А еще на втором выходе усилителя у меня должно быть напряжение 540 вместо 580 - можно попытаться от него послушать - будут ли щелчки. Наконец, интересно нельзя ли этот треск попытаться (не разбирая усилитель) наблюдать осциллографом. Можно ли для понижения уровня сигнала воспользоваться резистивным делителем? Если да, то какой коэффициент деления был бы правильным - в 20 раз? Какие можно было бы посоветовать номиналы сопротивлений? При измерении смещения (да и остальных измерениях) что лучше взять за "землю" (к чему цеплять второй электрод)? Корпус кажется покрыт непроводящей краской - не хотелось бы царапать - да и не уверен, что это правильно. Или без хотя бы небольшой разборки не обойтись?
лучше снять крышку и потом посмотреть "подергать" все контакты и если он с лампами вытащить и вставить лампы(исключить видимые нарушения контактов). если щелчок быстрый то осциллограф покажет этот всплеск но искать осциллографом надо не форму сигнала а откуда он берет свое начало. начиная со входа и до выхода включая питание усилительных каскадов. например если лампа еще не прогрелась а через нее течет уже высокое напряжение то в обвязке некоторые элементы могут не выдерживать это напряжение (например проходная емкость)
...искренне верю, что усилитель все-таки транзисторный - ламп там быть не должно. Осциллографом предположил использовать в схеме без подключения наушников чтобы понять, треск это пробой в науниках (тогда импульса на осциллографе из ум без подключения наушников не должно быть), или же треск генерируется усилителем (пока он прогревается) - в этом случае всплеск будет. Корпус открывать это конечно несколько грустнее - в стойке места нет ковыряться и все провода недлинные - так что подготовить место, разобрать-собрать-разобрать-собрать систему плюс разобрать-собрать корпус и поковыряться в нем - боюсь у меня на это не меньше полудня уйдет - не уверен что в ближайшую неделю соберусь...
p.s. что-то у меня не работает ссылка из вашей подписи.
-
@Pipha, расслабься, сейчас по второму кругу хамство, и про твой "iq" тебе расскажет "исследователь"))
увы - ж).
-
Не интересно затягиваться в спор. Если вам интересно - для начала приведите список всех кем либо сделанных USB шнурков.
Ещё один...Тоже попросил бы цитировать (хотя бы под спойлером) сообщения полнее, к которым пишете ответы. Тем более такие как последний - ж).
-
можно проверить вольт метром напряжение поляризации от начало включения и до выхода ум в стабильный режим. И так же проверить появление постоянки на выходных контактах но не биос. Треск так же может возникать в усилительной части одного из каскадов в первый момент прогрева и передоваться на выход.В последнее время стал замечать, что в связке "Cavalli Liquid Lightning MK II"->"Stax SR-009" при включении усилителя некоторое время после включения могут проявляться одиночные потрескивания. Потрескивания нет если перед включением вынуть разъем наушников (возможно также нужно разрядить мембрану - пока не накопил статистики; к тому же, как я понимаю, мембрана постепенно разряжается сама при выключенном {сенсорная кнопка питания} усилителе), включить усилитель, немного выждать и воткнуть обратно наушники. Сначала думал, что проблема с наушниками (из-за накопившейся пыли и т.п. их шьет), но когда пришел к указанному алгоритму включения, начинаю думать больше на усилитель. В любом случае эффект меня не радует.
Насколько помню как мы говорили "истинное" напряжение поляризации померить обычным вольтметром так просто не получится, но вот динамику действительно можно посмотреть. А еще на втором выходе усилителя у меня должно быть напряжение 540 вместо 580 - можно попытаться от него послушать - будут ли щелчки. Наконец, интересно нельзя ли этот треск попытаться (не разбирая усилитель) наблюдать осциллографом. Можно ли для понижения уровня сигнала воспользоваться резистивным делителем? Если да, то какой коэффициент деления был бы правильным - в 20 раз? Какие можно было бы посоветовать номиналы сопротивлений? При измерении смещения (да и остальных измерениях) что лучше взять за "землю" (к чему цеплять второй электрод)? Корпус кажется покрыт непроводящей краской - не хотелось бы царапать - да и не уверен, что это правильно. Или без хотя бы небольшой разборки не обойтись?
-
... как все оживились...
даже в классической аудиофильской литературе отмечается что это фактически не так - хотя это кажется должно быть очевидным и без ссылок.
А не назовёте несколько томов классической литературы?
Несколько томов может быть и не назову - но обратиться к Роберту Харли могу посоветовать. Будете читать?
А вы сами-то его читали?
Он что пишет, что "шнурки не влияют"?Мое исходное сообщение здесь процитировано не полностью. В данный момент это важно. Хотя как раз оно было коротким. Порядка на три короче упомянутой мной книги. А вам даже это сообщение пока не удалось осилить. Не вырывайте мою фразу из контекста и прочитайте мое исходное сообщение - прежде чем задавать заведомо провокационные вопросы.
@Pipha, и интересно, какие ЮЗБ сравнивали на Беркли? Конкретика. Был ли на Тесте Синерджистик со сменными пулями? (Меняли ли их?)
Не интересно затягиваться в спор. Если вам интересно - для начала приведите список всех кем либо сделанных USB шнурков.
-
В последнее время стал замечать, что в связке "Cavalli Liquid Lightning MK II"->"Stax SR-009" при включении усилителя некоторое время после включения могут проявляться одиночные потрескивания. Потрескивания нет если перед включением вынуть разъем наушников (возможно также нужно разрядить мембрану - пока не накопил статистики; к тому же, как я понимаю, мембрана постепенно разряжается сама при выключенном {сенсорная кнопка питания} усилителе), включить усилитель, немного выждать и воткнуть обратно наушники. Сначала думал, что проблема с наушниками (из-за накопившейся пыли и т.п. их шьет), но когда пришел к указанному алгоритму включения, начинаю думать больше на усилитель. В любом случае эффект меня не радует.
Организация домашней сети, вопросы
в Разговор на различные темы
Опубликовано
... кстати сейчас и на исходной ссылке вижу 10 и 16, хотя на порт приведены цифры по прежнему в пределах 1. Впрочем - как и говорил - для аудиофила это не самое важное - так, мне как аудиофилу и меломану и гигабита избыточно - ж).