Pipha
-
Публикаций
1 474 -
Баллов
1 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные Pipha
-
-
Разъёмы кабеля местами поменять и послушать
Причем слепым тестом со случайной сменой или несменой кабелей на правом-левом канале, с ассистентом и достаточной статистикой. Тогда действительном можно будет обойтись без мультиметра - ж).
-
1
-
-
.... в свое время коллективно внимательно выслушивали зависимость качества по громкости - если вопрос ограничивается этим моментом, то мы ничего очевидного не обнаружили: насколько помню, в диапазоне 51-59 по громкости качество от уровня не зависит.
-
1
-
-
Да там можно хоть сколько натягивать дополнительно, но можно легко перестараться
и будет разрыв, пленка ведь очень тонкая...
Было видео как martin logan делают, на ютубе, да вообще полно видео
как самодельные статики собирают, поищите, сразу все вопросы отпадут.
Можно и заранее натянутую пленку клеить, можно и на месте натягивать.
Конкретно как стаксы делают я не в курсе.
то есть по идее можно попытаться аккуратно разобрать и пересобрать с тем чтобы устранить проблему (особенно если альтернативных вариантов не будет и найдется рукастый помощник)?
-
Лампочки в усилителе НИКАК ни на что не влияют, вообще. Можно даже без них, это ничего не изменит.
А вот то что на другом усилителе попробовали это уже правильная мысль.
Дисбаланс конечно же останется в том канале в котором и был, просто конкретно этому драйверу
повезло меньше / у него меньше на доли миллиметра зазор / что-то еще.
"Серьезный" прибор тоже не поможет, ну нет смысла делать вольтметры с таким гигантским входным
сопротивлением, все кому надо и так найдут метод измерить в конкретной ситуации. Разбирать усилитель
все равно придется чтобы добраться до этой точки. Если не уверены в своих навыках попросите кого-то
более опытного. Еще раз - достаточно любого обычного дешевого мультиметра.
Пленка проводящая, но она высокоомная, т.е. в обычном понимании НЕ проводящая.
Графитовое покрытие в самодельных конструкциях нужно чтобы электростатический заряд в принципе
хоть как-то по всей площади распространился. В промышленных конструкциях я не знаю как делают,
и вряд ли это кто-то расскажет в подробностях, но суть та же - создать высокоомный проводящий слой
чтобы равномерно зарядить мембрану.
Защитная пленка на звук никак не влияет, если даже ее даже не было то это не заметите.
Расслаивается вся конструкция - рамки на которых натянуты защитные пленки, статоры, сама излучающая
мембрана. Это ж типа бутерброд, между элементами по контуру клей/эпоксидка или что-то подобное.
То вы полагаете вероятная технология изготовления - проклейка - и при этом мембрана изначально не натянута а лишь "проложена", но уже после сборки финально натягивается прогреванием? Причем она уже утянута была прогревом при изготовлении, так что повторно этот трюк не провернуть? Как думаете?
p.s. лампочки я проверял, потому что изначально думал, что какая-то могла уже начать умирать и привести к дисбалансу усилителя (полагал, что с наушниками все в порядке). На смещение они конечно не влияют. Но если бы проблема была в лампочках, а не в наушниках, то перестановка лампочек между каналами должна была бы, как я понимаю, привести к инвертированию дисбаланса.
-
Залипание это значит что как к магниту прилипла, вот и все, чем выше напряжение поляризации тем
больше сила притяжения. Статоры это всегда ноль по постоянке, пленка +580 или около того.
В идеале она должна строго посередине быть, в состоянии покоя, но малейший перекос в геометрии
и она уже прилипает к одному из статоров. Если еще и конденсат скопился то может еще и приклеится,
конденсат то липкий. Может пленка растянулась, тогда тем более залипнет.
Феном греть это как раз для улучшения натяжения. Естественно я это НЕ РЕКОМЕНДУЮ, да и толку
мало все равно. Просто феном обычно натягивают при изготовлении, это как бы обычный нормальный
метод в производстве, я тоже так делал когда собирал ЭС метровые панели давным-давно.
Проблема в том что у стаксов еще и защитные пленки снаружи, мятые такие, и вот фен будет их греть
а не излучающую пленку, до нее просто не дойдет поток теплого воздуха. В некоторых старых моделях
защитная пленка только с одной стороны была, поэтому метод с феном годится, но у всех
современных стаксов пленки с обоих сторон. Конкретно свои 404 мне было не жалко, терять то нечего,
поэтому пленку снаружи просто оторвал, она все равно в плохом состоянии была. Но опять же
в итоге никакого толку.
Драйвер не разборный, но можете найти фото, их раньше было полно по любым моделям стаксов.
Насчет течения тока - на выходе +580 ставят токоограничивающие резисторы на несколько мегаом
чтобы не было поражения током при какой-либо неисправности. Как в конкретном усилителе сделано я конечно
не знаю. Как раз из-за наличия этого ограничительного резистора сложно измерить реальное напряжение
поляризации, все обычные вольтметры просто не рассчитаны для измерений источников с таким высоким
выходным сопротивлением. Но можно измерить внутри аппарата до этого резистора.
В идеале ток вообще никакой никуда не течет, на то они и электро-статические излучатели, вся мощность
расходуется только на высоких частотах на перезаряд емкости.
Сама пленка в идеале тоже не токопроводящая, там сопротивление десятки мегаом должно быть,
это изолятор в чистом виде. Однако если герметичность нарушена и внутрь натек пот/конденсат
совершенно неизвестно что происходит, в худшем случае будет проводящий слой и замыкание
пленка-статор-корпус. В нормальных усилителях выходы на статоры заземляются чтобы избежать
поражение током. Опять же как сделано в конкретном аппарате я не знаю.
Лучше начать с измерений усилителя, может там дикая дичь на выходе а наушники исправны.
Спасибо за развернутые ответы - в основном вы подтвердили то, что я и предполагал. Наушники честно отыграли около четырех лет. То что усилитель в порядке я в целом проверил: во-первых, попереставлял в различном порядке лампочки (естественно в пределах согласованно работающих четверок) - "направление" дисбаланса сохранилось, во-вторых проблема сохранилась при подключении наушников к другому усилителю. То есть, поломка все-таки в наушниках. Померить напряжение смещения чуть позже видимо еще раз попробую - хочу сделать в этот раз то, до чего в прошлый раз руки не дошли - взять у коллег посерьезней мультиметр - надеюсь, у него внутреннее сопротивление будет достаточным - но это, конечно, нужно будет проверить. Хотел еще раз уточнить, что все-таки расслаивается? Отклеивается защитная пленка (о которой вы говорили) от мембраны или что? Еще меня смущают слова о мембране как изоляторе; как выравнивается потенциал по площади, если по пленке ток не может течь? Типично эквипотенциальные поверхности - проводящие поверхности. К тому же я читал о том, что самодельные мембраны делали натирая графитом пленку - я трактовал, что это как раз и делается для проводимости. Так что я и предположил, что бутерброд должен быть типа изолятор-проводник-изолятор, так что центральный слой обеспечивает выравнивание потенциала, а внешние - изоляцию. Или как?
-
Не знаю как у них с надежностью. У меня есть sr-5, которые годов 70-х вроде, продавец заявлял
что работают хорошо, а когда включил то начался характерный шелест и упала громкость.
Но! У них драйвер полностью разборный, весь бутерброд без проблем разбирается,
и можно протереть мембрану, немного прогреть ее для лучшего натяжения, убрать всякую грязь.
После всего этого стало нормально работать при немного сниженной поляризации.
Кстати к ним еще баеровские амбушки идеально подходят по размеру.
Феном тоже нужно созреть экспериментировать - боюсь переборщить.
В любом случае остаются фундаментальные вопросы - может быть детальное понимание того что происходит, помогло бы что-нибудь придумать. Я попробовал набросать наводящие вопросы, может быть они не все вполне корректны, тем не менее может быть они помогут сформулировать ответы и я был бы благодарен за любые комментарии.
Например, что такое "залипание" мембраны? Прилипание к статору? Регулярное прилипание? При этом замыкается цепь тока? Соответственно и возникает вопрос про расслаивание, которое вы упоминали - что за структура? Если изолятор-проводник-изолятор, то в этом случае ток не течет даже при прямом контакте мембраны со статором, верно? Или что подразумевается под словом "расслаивание"? Термин "залипание" возникает от того, что мембрана как бы припаивается? - но это можно бы бы предположить, если потек бы значительный ток. И не уверен, не может ли сгореть при этом усилитель - ведь, насколько я понимаю, он может быть не рассчитан на замыкание по высокому? ...хотя вообще говоря там остальные сопротивления резистивного делителя должны работать как ограничитель? Или залипание это просто ослабление мембраны? Но в таком случае должно появиться дребезжание (явное ухудшение/дефект) звука? Если ослабление, то резкое появление этого должно свидетельствовать, что она где-то отклеилась? Вообще в идеале напрашивается разборка драйвера. Насколько это невозможно? Просто не предусмотрено? Там что-то заклеено? Может быть можно как-то аккуратно разобрать, натянуть и протереть мембрану и снова заклеить? Ни у кого нет такого опыта с этой или подобными моделями?
-
залипла пленка, это очень плохо, очень. Можно попробовать так сделать - когда наушники надеты
прижать их быстро(но не с силой, так, легонько) к ушам и потом резко отодвинуть, т.е. создать
перепад давления воздуха внутри и снаружи. Если не помогло то сделать так несколько раз подряд.
Далее, если все стало работать то нужно снизить bias вольт до 500, а лучше еще меньше,
станет конечно чуть тише играть но никак на качестве это не скажется.
Ну а если не поможет то уже ничего не поможет. Драйвер не разборный. Я еще пробовал феном греть,
но это тоже лишь на несколько дней решало проблему, в итоге какое-то время слушал с 400в поляризацией.
Драйвер все равно посыпется рано или поздно, в прямом смысле - будет расслаиваться,
у меня ровно 3 года 404 проработали и начались проблемы.
Можно сказать, некоторые из приведенных средств были опробованы:
1) 507 крайне чувствительны к "давлению": уже при надевании/снимании, даже довольно аккуратном слышны щелчки, которые, как я понимаю, соответствуют контакту мембраны с обкладками. Я несколько раз таким образом мягко играя давлением щелкал, но это ничего не изменило.
2) на счет напряжения смещения, вчера подключал ко второму выходу LL2 - он заказывался как раз на пониженное значение (540 В вместо 580), но это не помогло. А с учетом того, что на GES (с которым эта проблема возникла уже второй раз) есть подозрение, что выдается повышенное напряжение (как обсуждалось, это нетривиально померить), то относительно снижение в таком эксперименте еще выше. Сильнее снижать - уже нужно разбирать и паять, возможно, это будет на каком-нибудь из следующих шагов.
-
Друзья, снова столкнулся с проблемой дисбаланса. Судя по всему, испортился один из наушников SR-507 - левый стал играть гораздо тише правого. Наушники куплены давно, так что негарантийные. Напомните, пожалуйста, какие есть пути решения этой проблемы?
-
Только ввязался в обсуждение версий Времен Года, и поскольку (благодаря этому обсуждению) обнаружил, что одна из интересных записей появилась в hires, не могу удержаться не опубликовать и здесь: (t=5206530).
Max Richter / Recomposed By Max Richter: Vivaldi, The Four Seasons
Формат записи/Источник записи: [TR24][OF]
Наличие водяных знаков: Нет
Год издания/переиздания диска: 2012
Жанр: Modern classical
Издатель(лейбл): Deutsche Grammophon
Продолжительность: 00:43:59
Наличие сканов в содержимом раздачи: Буклет PDF
Треклист:
01. Spring 0 [00:42]
02. Spring 1 [02:32]
03. Spring 2 [03:19]
04. Spring 3 [03:09]
05. Summer 1 [04:11]
06. Summer 2 [03:59]
07. Summer 3 [05:01]
08. Autumn 1 [05:42]
09. Autumn 2 [03:08]
10. Autumn 3 [01:45]
11. Winter 1 [03:01]
12. Winter 2 [02:51]
13. Winter 3 [04:39]
Контейнер: FLAC (*.flac)
Тип рипа: tracks
Разрядность: 24/96
Формат: WAV (flac.ape.wv)
Количество каналов: 2.0
Источник (релизер): what.cd -> HDTracks
Пересказывая содержания поста из обсуждения (полагая, что не аудитория топиков не слишком пересекается);
Макс Рихтер в частности интересен для меня тем, работал с FSOL (мой любимый альбом Dead Cities) и МакГрегором над трилогией балетов Chroma, Infra и Limen.
Его интерпретация Времен Года при первом можно сказать случайном прослушивании (возможно, привлекла известная в музыкальных кругах фамилия) мне скорее не понравилась. Сложно взять гениальное произведение, и что-то с ним сделать, чтобы не испортить. Перестановки отдельных фрагментов скорее кощунством, чем оригинальной находкой, как и добавление вступления и стилизация под эмбиент. Однако со временем - отчасти по мере более внимательного знакомства с композитором - я пересмотрел свое отношение и теперь могу ее рекомендовать к ознакомлению.
-
2
-
-
Также не могу не отметить запись Макса Рихтера - вообще интересного автора - в частности для меня тем, работал с FSOL (мой любимый альбом Dead Cities) и МакГрегором над трилогией балетов Chroma, Infra и Limen.
Его интерпретация Времен Года при первом можно сказать случайном прослушивании (возможно, привлекла известная в музыкальных кругах фамилия) мне скорее не понравилась. Сложно взять гениальное произведение, и что-то с ним сделать, чтобы не испортить. Перестановки отдельных фрагментов скорее кощунством, чем оригинальной находкой, как и добавление вступления и стилизация под эмбиент. Однако со временем - отчасти по мере более внимательного знакомства с композитором - я пересмотрел свое отношение и теперь могу ее рекомендовать к ознакомлению.
Кстати, участие в обсуждении позволило обнаружить, что теперь доступна редакция высокого разрешения: t=5206530.
-
Прикипел к исполнению (t=3969867) - Giuliano Carmignola,Venice Baroque Orchestra, Andrea Marcon, 2009.
.
Хотя Janine Jansen тоже нравится, но отдельные моменты, например пространственное решение в летней грозе мне нравится в первом исполнении. Помню, в "исходном" по-настоящему вдумчивом прослушивании, потрясло ощущение "отдельных капель", не всех по одной траектории пробивающихся, но вокруг - одна здесь, другая там и т.п. Спустя какое-то время решил еще послушать, но забыл, что выбирал перед этим. Перебрал все записи - наиболее близким показалось как раз Giuliano Carmignola.
-
1
-
-
Вот можно сказать меня опередили. Только хотел дополнить задачу "наушники за 30" и "плеер за 80" предложением добавить в набор "кабеля за 250"....
Вспоминается анекдот:
- Мы же всё делаем через задницу.
- А зубы как же вырывать?
- Я же сказал: "мы всё делаем через задницу".
Прошу прощения за калом-бур. Без задней мысли. Просто навеяло - ж).
-
1
-
-
Сегодня приходили настраивали фортепьяно, на котором я и мои родители учились играть - ему около полувека. Настраивается впервые лет за 15. Отдельные струны настолько были расстроены, что неприятно было играть. Без сложностей, конечно не обошлось: при настройке одна струна лопнула (договорились позже поставить новую, которая потребует дополнительного внимания в перспективе), решено было поднять строй до "правильного" (был на полтона ниже), но наконец есть повод поднять ноты. Из-за поднятия строя понадобится еще визит, но оно того стоит, не говоря об удовольствии общения со специалистом - и тем визит становится ожидаемым. К сожалению, уже появляются вопросы - боюсь, что после эталонных записей и системы звучание неизбежно будет казаться несколько ватноватым. И тем не менее я более чем доволен. Живой инструмент и пусть даже сугубо дилетанские но возможности к нему подойти - совершенно другое дело, чем просто прослушивание готовых записей.
-
...сам по-прежнему довольно осторожно отношусь к теме кабелей, тем не менее слышал истории, как многие экспериментировали с кабелями для первой ревизии. И не помню, чтобы кому-либо удалось решить в этом случае поставленные ими для T5p задачи. Сам менял кабель к первой ревизии (родной постоянно рвался и в сервисе раз на четвертый гарантийного ремонта поставили кабель от HD650). Изменений в звуке не обнаружил.
-
1
-
-
Возможно большинство заинтересованных лиц уже видело, тем не менее, упомяну, что написал обзор по серии прослушек, один из основных героев которых был сабж. См.http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=319.
-
Если принять изначально, что 900-е - вообще не портатив, ни разу, в разумном понимании этого термина, то значительная часть дискуссии по данной теме перестанет иметь какой-либо смысл.
Для многих и для меня в том числе - портатив. Может быть не для всех. А кто-то может вообще скажет, что это не наушники. И может быть такое утверждение создаст иллюзию еще более эффектно поставленной точки. Довести до абсурда можно многими способами, а можно указать критические моменты. Я постарался сделать последнее. Вот HD800 не портатив. Я не могу их слушать в электричке. А TH900 могу. И по звукоизоляции, и по тому, как это мешает окружающим. Стаксы 4070 не портатив - хотя закрытые - потому что я не стану таскать с собой и слушать в командировке. А TH900 люди носят на улице - и я это делаю, и другие об этом говорят в первом лице. И, кстати, ношение на улице - как раз объективный, легко проверяемый/наблюдаемый факт/критерий, в отличие, например, от оценки кривизны, которая в принципе не может претендовать на подобную степень объективности. Да, кто-то может не носить на улице на TH900, а могут найтись даже такие кто из принципа будет слушать электростаты по пути на работу. Как исключения подтверждающие правила. Зато я TH900 покупал исключительно для портатива и покупка их исходя из такой позиции для меня представляется более убедительной и типичной (особенно учитывая слова выше). Наконец, если ранее мне было интересно наблюдать как меня критиковали поочередно за восприятие TH900 как ровных и как кривых, то теперь TH900 оказываются интересными поочередно только в контексте портативного использования и в исключении этого контекта - ж).
-
2
-
-
Владельцам C4 pro очень легко предлагать TH-900 - ВАУ эффект обеспечен на 100%, который потом довольно быстро (скорее всего дома с уже оплаченными наушниками) проходит и не возвращается уже никогда
Похожая ситуация в магазине с телевизорами в демо режиме. Правда дома этот демо режим с ядовитыми красками можно отключить, а вот с замечательными Fostex такой вариант не получится
Ну вот можно сказать процитирована точку зрения, о существовании которой я как раз в обзоре упоминал. Зато без остального контекста. А можно ссылки привести на упоминаемые сообщения разочарованных пользователей C4pro потратившихся на HT900? Или это ваш личный опыт?
-
1
-
-
Удивительно устроены органы слуха у автора темы.
T5p 1gen абсолютно кривые в сторону ВЧ
TH-900 абсолютно кривые в сторону НЧ
Черт с ними, что они такие кривые. Как настолько противоположные по АЧХ наушники могут нравиться одному человеку
Откуда вы вообще взяли слово "абсолютно"? Его там нет. А вы его мне снова и снова приписываете.
А по поводу TH900 вообще загадка: сначала меня критикуют за то что я называю их ровными, потом говорят что я называю их кривыми и критикуют уже за это - прикольно-прикольно - ж).
-
1
-
-
По этому поводу не могу не вспомнить шютку: "это не ноги кривые - это глаза косые"
... а по существу - в продолжение дискуссии - есть мнение, что переживая типичные для топов взлеты и падения популярности, связанные в частности и с оценкой кривизны Fostex, традиционно выводом стала необходимость именно хорошего (а не кривого) источника для адекватного звучания этих наушников. В этом смысле подозрения в кривизне автоматически переносятся на недостатки источника тех, кто дает такую оценку. Так что C4pro напротив оказывается банально лучше, чем источники используемые критикующими, об источнике которых кстати не вижу ни слова (ни в тексте критики, ни в подписи - нигде).
Тем временем дал еще одному незаинтересованному слушателю оценить TH900 - от того же C4pro. И к тому же C4pro для исключения кривизны плеера также подключал SR-009 (которые в свою очередь регулярно слушаю от беркли - цепочку перекрестных использований можно и дальше продолжать). Продолжали слушать одинаковые и разные многократно переслушанные композиции. И нам опять не удалось обнаружить очевидной чрезмерной кривизны. Таким образом еще раз убедились в адекватности TH900 и исключили взаимную компенсацию кривизны компонент.
-
900-е могут нравиться, а могут и не нравиться - это закономерно и зависит от субъективного восприятия, но "действительно ровными" они от этого не станут никогда, потому что они - объективно, кривые. Вне зависимости от тракта.нахожу TH900 достойными звания оптимальных среди рассмотренных альтернатив. В частности в том, что они действительно настолько ровные, насколько я их оценил при первом знакомстве (а может быть я ощущаю их теперь даже более ровными).
А вот "правильно кривой" тракт может, теоретически, их поправить, видимо, так и получилось.
Но, только в совокупности.
С покупкой - поздравляю!
Кстати, абсолютно ровными TH900 не называл. И процитированный отрывок лишь указывает на то что за неделю не изменил это мнение на противоположное - здесь нет перехода к абсолютному утверждению. Содержательную часть исходного утверждения могу повторить - TH900 в прослушке показали себя как самые ровные в своем классе. Сходу могу назвать более ровные наушники - но из открытых. И кстати, те же баеры T5p тоже имеют репутацию от ровных до довольно кривых - ж).
-
Тракт указан. Как и говорил, так и получилось - не поверят. Это было даже слишком предсказуемо. От поздравлений до практически оскорблений. За поздравления спасибо. А вот моей семье наушники понравились. И несколько человек согласились о том что наушники ровные - независимо (я об этом писал).
-
1
-
-
-
а у 7000 что стоит?))) У 900-х такие же амбухи из протеиновой кожи, как и у 7000 Денонов.На каком-то из форумов осуждалась замена амбов на 5000 и 7000. И там говорилось, что у 7000-х они из натуральной кожи. На офсайте указано просто leather. Ну, и в местном магазине (https://doctorhead.r...denon_ah_d7000/) в описании указано: "мягкие амбушюры из натуральной кожи"
о чем спор-то вообще? речь об ушах за десятки тыр, и тут какой-то сравнительный износ амбюшур. Тьфу, их заменить-то проблема на 5 мин, да и цена обычно очень умеренная. Амбюшуры должны соответствовать звуковому почерку. Например, были бы баеровские серые амбы в два раза дешевле черных - неужто их бы стали все ставить из--а копеешной экономии, меняя тональный баланс ушей?
Да никто не спорит) Просто смущает тот факт, что в дорогих наушниках используется кожзам. Да, вполне возможно, что кожзам Баеры использовали из-за более лучшего тонального баланса. Как и Фостексы видимо. И заменить, если что, проблем нет. Однако, оригинальные амбы для первых Т5р висят на офсайте за 119 евро)
А из какого материала амбы для первых Т5р? На офсайте только характеристики вторых. Но я погулил бу Т5р-1. С их амбами все в порядке. Не нашел таких объявок, где были бы Т5р с амбами, которые были бы обшарпаны, как 900-е на фото выше. Поэтому, если у вторых амбы сделаны из того же материала, то можно не волноваться. Да и гарантия в пять лет что-то да значит.
Пользуюсь первой ревизией. Года три наверняка пользуюсь - м.б. позже посмотрю чек. Так вот, кожа облезает. Это факт. Как с амбушюр (и из-под нее лезет что-то типа поролона), так и с оголовья. В дх новые амбушюры стоят 5 т.р. если не ошибаюсь. Думаю, стоит ли менять и что делать с оголовьем.
А тем временем думаю послушать и купить в дх вторую ревизию. Ибо несмотря на амбушюры, и еще большую проблему с родным проводом первой ревизии (постоянно рвался, пока не был заменен на провод от HD650), лучше первой ревизии T5p для себя закрытых наушников не нашел. Ни деноны, ни фостексы, ни ультрасоны и т.п. сколько не слушал для меня не конкуренты. Кстати и T1 мне тоже меньше понравились (и не только я среди моих товарищей пришел к такой оценке). Пытался читать данную ветку - разобраться в том, насколько у обновленной версии другой характер звучания - но уже по жанрам, смотрю, мнения здесь расходятся (а один из важнейших моментов, которые я ценил T5p была как раз удивительная универсальность). Так что буду слушать - как обычно в порядке своих предпочтений - классику, джаз, рок электронику. Посмотрим, надеюсь вторая версия понравится еще больше первой. И конечно очень приятный бонус - декларируемый сменный кабель для второй - ж).
-
1
-
-
...пытаюсь вяло следить за публикациями на DH - просмотрел по диагонали статью про плееры Sony "ПЕРВЫЙ ПРОТИВ ВТОРОГО!" (да - все буквы были заглавные, https://doctorhead.ru/news/183346/). Пытался оставить отзыв - прошло две недели и он не появился. Напрашивается, что банально "авторы" не воспринимают ничего кроме плоской лести. Не хотел, чтобы время потраченное на написание было потрачено зря - так что цитирую его здесь:
`Очередная странная статья. Ни слова про конкретные наушники, с которыми слушали (разве что по, вероятно, сторонним фотографиям можно пытаться опознать что-то). Зато упомянуты куча "полезных" фишек - вплоть до разрешения экрана и GPS. Да и автора статьи тоже не видно (кто писал?). Если своя статья, почему бы не подписаться, а если передрали - хотя бы кусками - то принято указывать ссылки на первоисточник. И еще бы не постулировать перевес "новичка" - иначе как его потом продавать? Или может быть есть аналогичная статья у того же "DH", где "новичок" при большей цене проигрывал?`
Такие дела - ж).
Проблема с AudioQuest Tower 3.5 <-> 2rca или я сошел с ума?! Шок! Смотреть всем!
в Межблочные кабели
Опубликовано
Из предложенных исходно вариантов я лично "за силу внушения и предвзятость". Тем более после того, как по словам автора он уже провел измерения и тем сам исключил влияние кабеля - ж).