Pipha
-
Публикаций
1 474 -
Баллов
1 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные Pipha
-
-
та же история - 4 винта по 3 Тб в zfs пуле почти под завязку. Мое решение - 1) чиститься, 2) качать оцифровки пластинок только в крайнем случае (слишком непредсказуемо качество - в том числе увы и из рекомендуемого тут) - вместо этого предпочитать hires из других источников - ж).
-
1
-
-
Pipha, все отлично, но номер ссылки должен быть т=5159535, или я чего то не понял?
Ваша правда. Исправил. В соседней вкладке было открыто - поэтому перепутал. А вы как я понял по посту все-таки нашли - а после исправления жизнь еще проще должна стать - ж).
-
На удивление зацепил t=5159535. И это уже не списать на то, что недавно восстановил систему. Альбом хорош и как фон для работы, и для внимательного прослушивания.
Estas Tonne / Internal Flight (LIVE at Garavasara)
Жанр: Meditative, Instrumental, Guitar
Носитель: WEB
Год издания: 2013
Страна исполнителя (группы): Ukraine, Germany
Аудиокодек: FLAC (*.flac)
Тип рипа: tracks
Битрейт аудио: lossless 24/44,1
Продолжительность: 03:03:33
Источник (релизер): bandcamp a donation-based
Наличие сканов в содержимом раздачи: нет
Треклист:
[13:57] 1. Introduction
[31:55] 2. Internal Journey
[34:09] 3. Letting Go
[31:38] 4. Flying Free
[18:59] 5. Cuckoo Medicine
[17:56] 6. Joy is Here
[35:02] 7. Closing the Circle
Credits:
[guitar, voice] - Estas Tonne
[percussions] - Alex Ostapenko
[percussions] - Ilya Bobrovsky
[voice, percussions] - Anna Trish
[electric guitar, voice] - Shacham Zacharin
-
2
-
-
... Владимир может быть и прав, но если про деление на число каналов не сарказм, то я бы тоже посоветовал прочитать про теорему Котельникова. Здесь Aspid дело говорит. А про хайрез - разговор отдельный. Классическое объяснение - то что в чистом виде выше 20 кГц человек не слышит, но при формировании сложного сигнала, например фронтов, удаление высоких частот приводит к отличающемуся на слух результату. Более убедительных аргументов во всяком случае я не знаю - ж).
-
После пары писем вопросов-ответов мы попросили и Алекс поделился схемой. На первый взгляд очень похожа на упомянутую по ссылке выше, но полностью не выверял и публиковать больше деталей на эту схему не буду – ибо запрашивал ее только для личного пользования. В любом случае схема Алекса электронику (по его словам) помогла – и усилитель вскоре после получения схемы был выведен в рабочий режим (ну или гораздо ближе к нему чем было перед этим). Параметры восстановились после того как мы пошевелили один из подстроечных резисторов. Я бы предположил, что там что-то либо коротило либо подокислилось, и небольшая механическая нагрузка восстановила элемент. По постоянному напряжению асимметрия в каналах по-прежнему есть, но уровень потенциала минимум на порядок ниже наблюдаемого раньше – соответственно возможно это уже и в границах рабочего режима: по усилению сигнала мы не видим разницы в каналах. Также пока не слышал треска (хотя и не выслушивал). Наконец, даже звуковые артефакты ("шорохи") при резком вращении регулятора громкости тоже вроде как ушли – чего я уже не ожидал.
Тюнингом боюсь мне уже неудобно просить заниматься электроника и к тому же он все-таки специалист широкого профиля, не специализирующийся на hi-end. Однако на обратной стороне платы мы обнаружили достаточно много канифоли – ее электроник немного почистил. Впрочем, мы не заметили, чтобы после этого что-либо изменилось. А из будущих возможных действий – пока лишь не исключаю возможности смены регулирующего громкость аттенюатора. Но не уверен, что буду этим заниматься – тем более в близкой перспективе
По замечаниям Кевина появились новые мысли, но большинство не готов подробно комментировать. Однако одну все-таки приведу: бросилось в глаза, что Кевин говорит, про отсутствие глубины сцены. Я бы так не сказал. Как и ожидал бы, сцена с этим усилителем получается очевидно меньше только по сравнению со сценой HD800 на хорошем тракте. Так что в лучшем случае категоричность там – это аудиофильское преувеличение. Соответственно если этот момент преувеличен, то есть основания ожидать, что и остальные «недостатки» могут быть излишне драматизированы.
-
Алекс вроде как помогает уже искать проблему
Попробуй запросить схему, если вышлет, проверь контрольные точки по схеме.
Не исключал бы, что если сразу запросить схему, то Алекс может совсем уйти в отказ. Ибо схема вполне может сойти за know-how. Однако в первой ссылке от Nifrigel можно найти родственную схему (что-то вроде схемы первой версии усилителя). Может быть позже попросим или сами попытаемся восстановить. Контрольные точки Алекс сам предложил - уже посмотрели - немного подробностей в моей теме:
-
Тем временем Алекс прислал инструкции для тестов - сегодня буду отправлять его. Показательным в этом контексте является ссылка от Nifrigel в ветке Stax:
https://www.head-case.org/forums/topic/11304-cavalli-audio-liquid-lightning/#comment-600207
- там есть схемы, приближающиеся к первой версии усилителя. Сам много не думал - но электроник говорит, что несмотря на относительную простоту (о чем я должен был упоминать выше) схема всё же несколько сложнее, чем данные в ветке по упомянутой ссылке. По инструкции Алекса посмотрели напряжения между контрольными точками. Мы предположили, что в этом месте схема может быть более симметричной - с двумя одинаковыми резистора в каждом плече по 47.5 Ома (вместо 30 и 47.5 В) - по напряжению на которых можно судить о токе через полевые транзисторы последнего каскада. Но сейчас у меня уже есть сомнения: учитывая, что у нас балансное стерео, сейчас полагаю что мы смотрим резисторы только одно плечо каждой "линии". Для всех пар точек напряжения оказались примерно равными - по 600 с небольшим мВ. Это дает ток порядка 12 мА через резистор и транзисторы, что в свою очередь соответствует постоянной мощности около 6 Вт выделяющейся на каждом из радиаторов. Электроник отметил, что по его мнению это многовато для пассивного охлаждения. Конечно это всё лишь предварительные замечания - и посмотрим, как прокоментирует наши наблюдения Алекс.
-
@Pipha, а пожизненной гарантии на LL2 Алекс разве не дает? Если гарантия есть, то лучше посылайте Алексу, пускай сам чинит.
Официальная гарантия - насколько помню, 1 год.
дык копаный получается уже усилок то...может и послать.@Pipha, а пожизненной гарантии на LL2 Алекс разве не дает? Если гарантия есть, то лучше посылайте Алексу, пускай сам чинит.
Как раз отправлять желания нет. Основная причина - довольно хлопотно пересылать. Особенно после опыта покупки - истории с занижением стоимости, переправкой товара через склад в Финляндии, насколько помню оформлением его как транзитный и тушканчиства через границу в Россию. Возможно я писал об этом. Еще немного интересно самим покопаться. А поиск неисправности сейчас как раз и ведется в контакте с Алексом. Так что вопрос о "копанности" не особо актуален.
-
... начал читать первую из ссылок - не помню, возможно они мне раньше попадались - первое впечатление, что опыт прослушивания моего экземпляра сильно отличается от описываемого. Если бы не имя автора - которое вроде как на слуху - может быть и не было бы особо желания читать дальше. Всплыло соображение, что причиной разницы могли бы быть разные версии усилителя, но автор упоминает о подобном аргументе. Тем не менее упоминание этого аргумента не снимает его для новых вышедших позже обсуждения версий оборудования. Чуть позже еще почитаю....
-
@Pipha, я искренне сочувствую вашей ситуации с усилителем, просто она меня совершенно не удивила ввиду информации по ссылкам выше. До этого у вас были проблемы с SR-009, насколько я помню, и там вы тоже были далеко не первой и далеко не последней жертвой. Не знаю были ли у вас проблемы с вашими LCD-2, но если были, я опять же не удивлюсь. Так совпало, что вы несколько раз выбрали себе железо с известными проблемами, хотя разумеется все эти изделия ломаются не у каждого первого, конкретно вам действительно не повезло. Я просто к тому, что ваш опыт, ваши "ощущения" по вполне понятным причинам подталкивают вас к неким обобщенным выводам о недостаточной надежности дорогих аудио-игрушек в целом. Вот здесь я и счел нужным пояснить, что хоть от поломок, конечно, никто полностью не застрахован, нельзя списывать со счетов и специфику вашей выборки. Может кому-нибудь другому ваш негативный опыт послужит предостережением. От себя добавлю, что было время когда я и сам рассматривал LL (первый) как вариант к покупке, был свидетелем как последние уходили со скидкой в 40% и как на вторичке их за треть от розничной цены сливали, на фоне выхода второй версии и многочисленных поломок. После чего всякое желание покупать что-то в Кавалли пропало навсегда, а потом уже появился детальный разбор полетов на который я ссылки выше приводил.
Может кому-нибудь другому ваш негативный опыт послужит предостережением.мне послужит!
Низкий поклон
, @Pipha, за то что Вы делитесь с нами своим архиценным опытом. А также выражаю соболезнования в связи с вашими неприятностями.
Проблем с LCD2 у меня не было, но читал про разные случаи - поэтому и привел примером. С девятками - в любом случае альтернатив по звуку им для себя не вижу. Ну а Кавалли - да мой случай, увы, пополняет негативную статистику поломок, но надеюсь, что после починки усилитель прослужит мне хорошо. Кроме того уже хорошо, что Алекс вроде как помогает уже искать проблему - и это может быть неким отчасти компенсирующим плюсом в репутацию по сервису. Наконец, наш электроник считает что схема не слишком сложна - так что свет в конце тоннеля кажется не слишком далек. А устройств, которые бы могли составить конкуренцию LL2 также как и с девятками по-прежнему не вижу - все остальные это либо лампы (с принципиальными ограничениями по сроку жизни и прочими меня не привлекающими моментами), либо компромисс по звуку. Так что да - приходится делать выбор, свой выбор ошибкой для себя не считаю - по крайней мере пока не спешу делать однозначные категорические выводы. Делюсь опытом и буду рад, если как мои выводы, так и мой опыт будет полезен - ж).
-
Далее, не помню, чтобы читал что то нехорошее про работы Алекса Кавалли.Так почитайте! Раз, два.
Еще полезно помнить, как Алекс цены на свое барахло роняет, "радуя" тех кто уже купил. Посмотрите за сколько на вторичке уходят LL. Последнее что я видел, LL2 2800$, LL1 1500$. 
В принципе есть ощущения, что изделия более высокого уровня оказываются менее надежными. Например, если хочется надежности - слушайте HD650. LCD2 лучше, но не такие дубовые. А стаксы - так вообще неженки.Плохие обобщения и примеры неудачные. Вы бы еще ХиФиМен вспомнили. У STAX "неженки" только ваши SR-009, прошу заметить. Видимо уровень слишком высокий, потому как у чуть менее "высоких" SR-007 проблем с надежностью нет, 70-я серия аж с 1998 года по рукам ходит и ничего. У HD580/600 кстати оголовье ломалось только в путь, я как раз менял на своих и начитался аналогичных историй в свое время. Сегодня такую пластиковую шляпу уже даже хламоделы типа Audez'e не поставят. Возвращаясь к вашему тезису, а где массовые поломки верхних Audio-Technica, Fostex, AKG, Pioneer? Может всё-таки проблемы Cavalli и Audez'e связаны с кустарностью и низкой культурой производства, а не с высоким уровнем изделий?
А вот критики в адрес конкурентов слышал точно не меньше - относительно тех же изделий от Ву (вплоть до топов).Скорее не "вплоть до топов" а "особенно топов". GES практически не ругают, потому что схема All triode на которой он основан, разработана нормальным инженером.
Хищно. Но по сути - вы придираетесь - как то даже неожиданно.
По поводу "Плохих" обобщений - в общем-то мои слова не претендовали на то чтобы быть обобщениями - просто вольно поделился время от времени появляющимися ощущениями. Если бы спросили - так бы и ответил. Кроме того продолжая ряд в этом смысле вы сами противопоставили девятки семеркам, также из личного опыта взаимно позиционируются баеры 70 и T5p - родной провод последних явно проигрывает по надежности. Так что повод для ассоциаций есть, выставлять как "закон природы" я не претендовал - так что спорить не о чем.
Вообще нет желания спорить - и относительно вашего замечания по GES в частности. Так что не буду ничего по этому поводу говорить.
Наконец относительно скидок. Регулярно захожу к Алексу на сайт и чтобы Алекс радовал скидывая цену - не видел ни разу. Про вторичку говорить не буду (там двухкратные скидки даже если и бывают - бывают практически на всё что угодно), а у Алекса более типичная ситуация, что всё распродано. Как сейчас например. Ну и на счет слова "барахло" - вы погорячились. Впрочем в общем контексте вообще довольно агрессивного комментария не удивляет.
Мир!
-
@Pipha, вот тебе и стабильность транзисторов..
Скорее легендарное качество Cavalli.
В принципе есть ощущения, что изделия более высокого уровня оказываются менее надежными. Например, если хочется надежности - слушайте HD650. LCD2 лучше, но не такие дубовые. А стаксы - так вообще неженки.
Далее, не помню, чтобы читал что то нехорошее про работы Алекса Кавалли. А вот критики в адрес конкурентов слышал точно не меньше - относительно тех же изделий от Ву (вплоть до топов). Что поделать - от поломки никто не застрахован. В то же время радует, что Алекс включился в переписку - надеюсь это поможет решить проблему.
Тем временем опубликовал еще немного подробностей по хронике событий с усилителем в своей ветке:
http://forum.doctorh...350#entry893361
Думаю, забегу вперед - в мои планы не входит слишком идеализировать LL2 - действительно, даже на мой взгляд в общем то не специалиста в электронике, в усилителе есть что покритиковать. Тем не менее к звуку до последнего времени у меня вопросов практически не было. Так что надеюсь, что текущие трудности скоро удастся решить и можно будет снова наслаждаться музыкой - ж).
-
1
-
-
Немного начну писать про наши проверки. Во-первых мы посмотрели постоянные потенциалы на выходе - с использованием вольтметра с внутренним сопротивлением 10 кОм. Ниже приведем значения на разъеме наушников (измерены относительно корпуса). На нижнем разъеме (выходе) вроде как всё тоже самое, кроме поляризации (полагаю, что нижний вообще может быть подключен кроме смещения параллельно верхнему).
Приведены тройки значений - Непосредственно после включения, Пару минут спустя, Установившиеся значения
L+ 40, 28, 23
L- 38, 28, 23
R- 83, 127,375
R+ 83, 128,181
H 341,341,343
Что уже, полагаю, говорит о нарушении режимов работы. В частности, режимы работы каналов отличаются. К тому же режимы вроде как отличается от того, что было пару месяцев назад. Опасаемся, что дальше может стать хуже - неисправный(ые) элементы могут потянуть за собой окружение. Также опасаюсь [лишний раз] подключать наушники. Замеряли амплитуды синусоиды на выходе: при порядка 3 В на левом канале правый показал 1.2 В (пробовали 800 Гц, кажется и ниже спускались по частотам) - что повторяет наш опыт наблюдения проблем в наушниках.
Завязал переписку с Алексом Кавалли. Надеюсь, он сможет помочь.
-
Продолжаются приключения с твердотельным мелкосерийным топовым усилителем Cavalli LL2. Публикую в своей теме:
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21375&st=350#entry893049
- продолжение следует - ж).
-
1
-
-
Проблема с усилителем прогрессирует. Теперь у меня резко упало усиление на правом канале. Начали разбираться - открутили крышку. Для начала - фотографии нутрянки.
-
Ну это самый сильный ответ.вместе с сылкой.что я мог и ожидать.Спасибо,больше наврятли кудато полезуВопрос вряд ли уже актуальный - но я рекомендую T5p - лучше чем signature pro и ультрасоны 8-10 имхо однозначно. Фостексы мне тоже меньше нравятся - но здесь уже больше вкусовщина может играть имхо. C HD800 с4 играет отлично - если не смущает открытость последних. Со стаксами тоже время от времени слушаю (с усилителем конечно) - вполне адекватно - ж). В том числе все сказанное касается построения сцены в частности - ж).
Ссылку на HD800 форум автоматически формирует. Они хорошо играют - дают одну из самых широких (если не самую широкую) сцену, но еще раз хотел бы обратить внимание на открытость, а также они менее универсальны, чем T5p (у последних хоть и уже, но тоже хорошая сцена). Это важные моменты. HD800 для классики - отлично, для джаза неплохо, рока - не оптимальны, в частности с c4pro. Поэтому, особенно если нет опыта прослушивания HD800, я бы рекомендовал в первую очередь все-таки T5p. Также хвалят вторую ревизию T5p - но сам не слушал и не уверен насколько просто найти.
-
1
-
-
Отчасти - да - но лишь отчасти. В контексте: в актуальном месте я специально добавил слово "вкусовщина".
-
Вопрос вряд ли уже актуальный - но я рекомендую T5p - лучше чем signature pro и ультрасоны 8-10 имхо однозначно. Фостексы мне тоже меньше нравятся - но здесь уже больше вкусовщина может играть имхо. C HD800 с4 играет отлично - если не смущает открытость последних. Со стаксами тоже время от времени слушаю (с усилителем конечно) - вполне адекватно - ж). В том числе все сказанное касается построения сцены в частности - ж).
-
1
-
-
Вчера публиковал пост, про то, как пытались решать проблемы Cavalli LL2 - разбирали, и немного смотрели режимы - некоторые наблюдения для меня показались неожиданными. В том числе и не только про Cavalli, но и по наушникам получен новый опыт. Если интересно - пост в моей ветке (http://forum.doctorh...350#entry876684) или под спойлером ниже цитирование.
Тем временем проблема с потрескиванием (по-прежнему наблюдается исключительно в правом канале) обросла новыми подробностями. Во-первых (что ожидаемо в таких случаях) проблема вроде как несколько прогрессирует: более длительное время после включения усилителя наблюдаются щелчки, возможно они стали немного громче. Но не это самое интересное. Во-вторых пытаясь лишний раз убедиться, что к наушникам проблема не имеет отношения подключил к усилителю крошки-орфеи. После серии уже знакомых щелчков появились регулярные (через по ощущениям равные промежутки времени) щелчки. Причем они сохранялись при отключении наушников от усилителя, потихоньку затухая. Вероятно это может свидетельствовать о том что шило драйвер. Регулярные щелчки конечно прекращались после принудительной разрядки и возобновлялись после подключения обратно к усилителю. К счастью после "отлёжки" наушников и подключения к "прогретому" усилителя они работали нормально - и щелчков уже никаких не было, и по качеству замечаний нет. Наиболее же важным мне показался третий момент. Я наконец притащил усилитель на работу и показал нашему ведущему электронику - он довольно часто мне помогает и даже пару раз ремонтировал hifi технику. На работе мы открыли корпус и померили напряжения относительно него. Правда использовали более-менее ширпотребный мультиметр. Как я понял, по спецификации внутреннее его сопротивление при измерении напряжения составляет 10 МОм. Напряжения смещения показали значения около 350 и 320 В (там где соответственно должно быть 580 и 540). Как я понимаю, это мы возвращаемся проблеме со сложностью измерения этой величины из-за высоких сопротивлений делителя самого усилителя (проблема, с которой мы сталкивались ранее при анализе работы WOO GES). Самое очевидное, что думали - чтобы убедиться в том, что шунтированием мультиметра нельзя пренебречь нужно подключить пару подобных мультиметров (вроде как есть в наличии) и убедиться, что их показания существенно меняются при этом. Далее (на что предлагал, кстати, обратить внимание Demograf), мы обнаружили постоянные потенциалы на R+, R-, L+, L-. Примерно можно утверждать, что UL+=UL-=~40 В, UR+=UR-=~70 В. То есть значения 1) не нулевые, 2) "скомпенсированы по балансу", 3) существенно отличают для правого и левого каналов. Соответственно, моменты 1) и 3) не понравилось. Отмечая пару моментов относительно измерений, можно сказать что они 1) более-менее воспроизводились (на что только не грешили), 2) измерялись без подачи сигнала (с подвешенным входом - хотя не реагировали и на касания пальцем ко входам), 3) не от того, какой выбран вход на усилителе. Со временем наблюдалось постепенное уменьшение этих значений (наблюдали как они опустились до ~10 В). Такие вот дела.
Кроме этого кажется после переноса между домом и лабораторией и выдуванием пыли вроде как было ощущение, что потрескивание ослабло. Есть ощущение, что при подаче сигнала вероятность наблюдения щелчков выше. Однако нет уверенности, 1) есть ли зависимость от того, какой вход задействован; 2) какая может быть зависимость от уровня громкости - по вероятности и громкости щелчков; 3) по питанию - дома усилитель задействован от регенератора на 230 В, в лаборатории не исключал бы, что сеть отличается/хуже - например пониженно напряжение и т.п. Также в отличие от дома в лаборатории в наблюдениях использовались наушники SR-507, а не SR-009. И казалось, что проблема в лаборатории менее ярко проявлялась наблюдениях.
Есть еще идея написать Алексу Кавалли - если соберусь - перевести все это на английский и спросить, что он думает на счет проблемы.
-
1
-
-
С большим интересом прочел Ваш первый пост, ("мои взгляды") мне близок Ваш подход к созданию тракта и объективной (слепой) оценке компонентов.
Внимательно просмотрел Ваши компоненты. Если не затруднит, ответьте на несколько вопросов.
Что чаще всего Вы используете в качестве источника и как Вы относитесь к таким устройствам, как SoundAware A200 - именно, как к источникам, а не как к ЦАПам (т.е., при условии подключения хорошего ЦАП дополнительно). Мне просто не хватает опыта понять, насколько важна роль источника, если за ним в тракте будет стоять качественный ЦАП.
И еще вопрос. Вам удавалось электростат. наушники слушать через усилители Cavalli кроме модели Cavalli Liquid Lightning II ? Было лы любопытно знать, сильно ли уступают их иные модели, например, Liquid Crimson Headphone Amplifier. Заранее спасибо
1) В качестве ЦАП чаще всего использую лучшее из того, что у меня есть - связку Berkeley.
2) SoundAware A200 - не помню, чтобы слушал. Вообще как и намеревался, собрав тракт, который меня практически полностью устраивает, сконцентрировался на музыке и мало слежу за новинками и редко теперь участвую в прослушках компонент. Сетевыми плеерами и ранее мало интересовался - более менее внимательно слушал только акурейт (из плотного общения с DragonOwen). В вашем случае если за ним ставить ЦАП - то это значит использовать его только как замену компьютеру или в лучшем случае как транспорт. Таким образом большАя часть функциональности (ЦАП, усилитель) не будут задействованы - а именно они по идее должны привлекать основные усилия разработчиков, а значит и большая часть денег потраченных на этот компонент будет напрасной. То есть на вскидку такое решение кажется нецелесообразным.
Вообще говоря, как много раз говорил, я сторонник мнения, что в первую очередь на звук влияют наушники, затем усилитель и только потом ЦАП и наконец транспорт (и т.д.). Но это не повод собирать откровенно кривую систему - с совсем уж плохим источником. Откровенно плохой источник безусловно способен испортить итоговый результат (как крайний вариант - если источник будет постоянно вырубаться - то и звук не сможет не пропадать). Хотя есть мнение (и я не слышал убедительных контр аргументов), что некоторые ЦАПы лояльны даже к довольно плохим источникам (в частности это утверждают - и мой опыт тоже подтверждает - и про DAC 1.0). И упомянутая иерархия кстати оказывается типично соответствующей финансовым тратам в широком диапазоне параметров (пример - связка STX->DAC 1.0->GES->SR-009).
3) Электростатические наушники слушал от разных усилителей. Но все остальные линейки Cavalli, насколько помню - не усилители для электростатов - в том числе и упомянутый вами Liquid Crimson - последний для динамических наушников. Вообще по усилителям для электростатов лучше читать профильные ветки (в частности STAX - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257) - хотя что-то я у себя и писал - в том числе делал какие-то обзоры по прослушкам, в которых принимал участие - можете поискать на форуме.
-
Тем временем проблема с потрескиванием (по-прежнему наблюдается исключительно в правом канале) обросла новыми подробностями. Во-первых (что ожидаемо в таких случаях) проблема вроде как несколько прогрессирует: более длительное время после включения усилителя наблюдаются щелчки, возможно они стали немного громче. Но не это самое интересное. Во-вторых пытаясь лишний раз убедиться, что к наушникам проблема не имеет отношения подключил к усилителю крошки-орфеи. После серии уже знакомых щелчков появились регулярные (через по ощущениям равные промежутки времени) щелчки. Причем они сохранялись при отключении наушников от усилителя, потихоньку затухая. Вероятно это может свидетельствовать о том что шило драйвер. Регулярные щелчки конечно прекращались после принудительной разрядки и возобновлялись после подключения обратно к усилителю. К счастью после "отлёжки" наушников и подключения к "прогретому" усилителя они работали нормально - и щелчков уже никаких не было, и по качеству замечаний нет. Наиболее же важным мне показался третий момент. Я наконец притащил усилитель на работу и показал нашему ведущему электронику - он довольно часто мне помогает и даже пару раз ремонтировал hifi технику. На работе мы открыли корпус и померили напряжения относительно него. Правда использовали более-менее ширпотребный мультиметр. Как я понял, по спецификации внутреннее его сопротивление при измерении напряжения составляет 10 МОм. Напряжения смещения показали значения около 350 и 320 В (там где соответственно должно быть 580 и 540). Как я понимаю, это мы возвращаемся проблеме со сложностью измерения этой величины из-за высоких сопротивлений делителя самого усилителя (проблема, с которой мы сталкивались ранее при анализе работы WOO GES). Самое очевидное, что думали - чтобы убедиться в том, что шунтированием мультиметра нельзя пренебречь нужно подключить пару подобных мультиметров (вроде как есть в наличии) и убедиться, что их показания существенно меняются при этом. Далее (на что предлагал, кстати, обратить внимание Demograf), мы обнаружили постоянные потенциалы на R+, R-, L+, L-. Примерно можно утверждать, что UL+=UL-=~40 В, UR+=UR-=~70 В. То есть значения 1) не нулевые, 2) "скомпенсированы по балансу", 3) существенно отличают для правого и левого каналов. Соответственно, моменты 1) и 3) не понравилось. Отмечая пару моментов относительно измерений, можно сказать что они 1) более-менее воспроизводились (на что только не грешили), 2) измерялись без подачи сигнала (с подвешенным входом - хотя не реагировали и на касания пальцем ко входам), 3) не от того, какой выбран вход на усилителе. Со временем наблюдалось постепенное уменьшение этих значений (наблюдали как они опустились до ~10 В). Такие вот дела.
Кроме этого кажется после переноса между домом и лабораторией и выдуванием пыли вроде как было ощущение, что потрескивание ослабло. Есть ощущение, что при подаче сигнала вероятность наблюдения щелчков выше. Однако нет уверенности, 1) есть ли зависимость от того, какой вход задействован; 2) какая может быть зависимость от уровня громкости - по вероятности и громкости щелчков; 3) по питанию - дома усилитель задействован от регенератора на 230 В, в лаборатории не исключал бы, что сеть отличается/хуже - например пониженно напряжение и т.п. Также в отличие от дома в лаборатории в наблюдениях использовались наушники SR-507, а не SR-009. И казалось, что проблема в лаборатории менее ярко проявлялась наблюдениях.
Есть еще идея написать Алексу Кавалли - если соберусь - перевести все это на английский и спросить, что он думает на счет проблемы.
p.s. относительно USB хабов на настоящий момент остановился на DLink. Конечно подключил питание - хотя и без него в принципе может работать - и даже по индикации виден режим. В этом вопросе всем доволен.
-
Золото Рейна (музыка: Рихард Вагнер, дирижёр: Валерий Гергиев).
Концертное исполнение предвечерия тетралогии – это своего рода репетиция перед выступлением Гергиева и оркестра театра на Эдинбургском фестивале. Билет я купил ещё до того, как был объявлен состав, всё-таки грешно пропускать Вагнера в КЗМТ. Список исполнителей был на удивление заурядным. Немного переживал за дебют Владислава Сулимского в партии Альбериха. В первую очередь этот талантливый баритон известен партиями в операх Верди (Эцио, Симон Бокканегра, Амонасро, граф ди Луна, Макбет), услышать его в немецком репертуаре мне было интересно, но очевидно, что по темпераменту между Владиславом и Альберихом почти нет ничего общего. Тут нужны артисты, привыкшие к характерным ролям. Впрочем, откровенно плох новоиспечённый нибелунг был только в первой сцене. Вытащил на классе. Другой дебют я ожидал с нескрываемым ужасом: Юрий Воробьёв – бас второй лиги по меркам Мариинки, я не понимаю, кто и зачем ему доверил Вотана. Даже для некоторых итальянских опер он откровенно тиховат. По тесситуре ему партия на удивление хорошо подошла, но оркестр его периодически заглушал. Конечно, глубиной прочтения этот заурядный во всех отношениях бас не отличается, он рыхловат для верховного бога даже по сравнению с Феляуэром, с брутальным Никитиным и сравнивать нечего. Разумеется, всему этому набору до эталонного Вотана (мы же и так все знаем, кто это, верно?) как до Луны. Анна Кикнадзе, насколько я понимаю, тоже никогда не исполняла партию Фрики в «Золоте Рейна». И этот дебют ей удался. Приятно смотреть на то, как певцы входят в образ, понятный и близкий им. Этим особенно выделяется Андрей Попов, о Миме которого я уже писал неоднократно. Партия маленькая, но импульсивность певца поражает. Так-то, на мой вкус, он явно перегибает палку. Про Векуа, кажется, я уже говорил, что вижу его как раз в партии Логе, а вот Зигфрид – это всё-таки не его ипостась, особенно если сравнивать с Шагером. Конечно, до идеального Логе (я фанат Штольце) далеко, но я не уверен, что вообще существуют сегодня известные характерные теноры, идеально вписывающиеся в этот образ. Смешнее всего звучал Фро Евгения Ахмедова. Крохотный голосок в немецких музыкальных драмах – это всегда комично. Удивительно внятно звучали русалки, но это меня удивляло ровно до тех пор, пока я не разглядел поющих (на сайт исполнительниц партий дочерей Рейна почему-то не указали) – Маточкина и Сергеева вхожи в мой личный топ лучших голосов Петербурга, Домбровская составила им хорошую компанию. Ещё, кажется, Михаил Петренко окончательно пришёл в себя – я ругал его за некоторые весенние и летние спектакли, но тут он звучал вполне пристойно. Как ни странно, понравился оркестр. Гергиев часто бывает неповоротлив и скуп на нюансы, но «Золото Рейна» ему иногда удаётся почти хорошо. Или я просто привык? В любом случае, очень рад, что снова удалось послушать одну из любимейших опер живьём. Однако, крайне любопытно, кого Валерий Абисалович собирается удивить в Эдинбурге своим экспериментальным составом?
PS: ну, теперь можно переключаться на Байройт, никто не записывал трансляцию "Парсифаля" на радио Орфей?
Так же был с уважаемым iow на вчерашнем выступлении - ж).
Для меня это был первый опыт посещения живого исполнения оперы этого цикла. Первым удивившим моментом было отсутствие антракта - при том, что и для многих более коротких представлений на которые я ходил в Мариинский театр антракт был - а на более длинных не помню, чтобы хоть раз не было. Но не смотря на то, что я настраивался на возможность немного переосмыслить и отдохнуть где-нибудь в перерыве, и не был готов к длительному представлению, тем не менее удовольствие было получено - как и новый опыт. Следующий момент который я отметил - размер оркестра - мне он показался скорее стандартным - полагаю в концертном зале вариантов других и не могло быть - а не "четверной", как Вагнер предполагал для цикла, хотя по валторнам может быть представление композитора и было реализовано. Начало концерта меня скорее также разочаровало. Действительно, в нем особенно ярко проявлялись упомянутые недостатки - нехватка эмоциональности и силы голосов исполнителей - особенно гнома. Так, смех, чихание, и пр. - отрабатывались чисто формально, механистично, как если бы исполнительному солдату отдали на откуп их прочитать - стараться то он будет стараться, но в итоге на поверхности окажется натужность его стараний вместо искренности хорошей актерской игры. И это проявлялось везде - независимо от громкости. Соответственно другая проблема - нехватка силы голосов - естественно проявлялась в том, что на громких фрагментах оркестр заглушал голоса, при этом старания солистов "перекричать" оркестр закономерно приводили к потере качества исполнения. Далее, что меня больше всего порадовало - это партия миме. Может быть и можно сказать, что исполнитель переигрывал, но этот момент на мой взгляд спорный, в то время как то, что остальные откровенно недоигрывали - уже не вызывало сомнений. Поэтому для меня партия и показалась самой сильной среди остальных. Тем не менее в целом постановка неплохая, и как обычно, живое исполнение позволило мне значительно больше взять от этой оперы за счет возможности наблюдать музыкантов. Действительно - я могу сам выбирать на какие инструменты глядеть, а не довольствоваться выбором оператора, который обычно к тому же будет останавливаться на поющих солистах. Мне это позволяет услышать в целом больше одновременно исполняемых "партий" - составляющих музыкальное полотно произведения - что было и в этот раз (конечно не за счет целостности - но чтобы раскрыть всё "внутреннее богатство" оперы). И в этом же смысле особый интерес представляет концертное исполнение - где нет необходимости искать компромисса между игрой актеров, работой с декорациями и пр. с одной стороны и музыкальным исполнением с другой, позволяя целиком сконцентрироваться как постановщикам и исполнителям так и слушателям на второй составляющей.
-
1
-
-
Как же как же - помню в студенчестве когда разбрасывал розетки по комнате общежития не резал провода, а как бы обматывал вопкруг контактов - вешая розетки на провод как на гирлянду. Я то думал, что так проще (иными словами заморачиваться было влом), а оказывается, это во мне аудиофил зарождался - несмотря на то, что никакой техники аудифильской не было - ж).
-
... Не новость что у девяток детальки пластмассовые ломаются по бокам - сам наблюдал. Но по крайней мере это не критично. Главное чтобы драйвера жили. А на моем часто используемом экземпляре вот истрепывается и рвется подкожная ткань на оголовье. Но и это конечно не смертельно - ж).
-
1
-
Технически хорошие релизы в HiRes
в Музыка
Опубликовано
И правда ТБ. Исправил. Что бы я без вас делал - ж).