clubnewmen

Вижу, что на фотографии запечатлены и HD800. Вы сравнивали с ними Т1? Это интересно. А вот это не "внушает". В сравнении с какими наушниками? C HD800 сравнивали и отложили в сторону. Звук в голове не значит что он зажат как у закрытых наушников. Просто звук ближе к слушателю. У 880-х дальше отслушателя. Тоесть я как бы на счене, а не возле нее. Прозрачности мне не хватает как у GM QP400. На них мне проще замечать отличия и у них гигансткая сцена.

Надо было еще до кучи ушной усь в YBA послушать. Вдруг там М куб какой-нибудь,а мы и не знаем

Материал - два десятка компакт дисков от моего тестового диска, который как нельзя лучше для этого подходит и до Шостаковича с System of A Down.

Слушал сегодня T1. Сравнивал с 880 pro. (сырые+прогретые) Звучание стало совсем иное. У 880-х вч обычные Баеровские но не сильно выпирающие. У новых флагманов вч стали мягкие и похожие на Denon 5000. Появился акцент на нижней серединке. Саксафон не режет слух. Его прост остало больше чем на Баерах 880. Но стало меньше прозрачности. Если кому то не нравится Баеровские вч то в Т1 этого раздражения уже нету. Бас стал крупнее. На 880-х он какой то зажатый из за чуть придавленной середины. По построению сцены Т1 мне напомнили Denon 5000. Звук в них слушается как бы в голове. Он глубокий, не зажат. У 880-х он слегка отстранен в линию. У Ultrasone 900 pro вообще далеко впереди и ровно в линию. Мне в Т1 не хватает прозрачности. В слудующий раз сравню с Denon 5000. Думаю будет много общего кроме баса.

Итак, как и обещал привез сегодня в ДХ цапы Маркан и Архипов. В сравнительном тестировании учавствовали: Усилтель Arkhipov Laboratory Keno Custom (два входа); Ланчбокс с теслой Markan Audio DAC (1541a) Arkhipov Laboratory DAC56 MK I. (PCM56P) MHDT Havana DAC 56 Bendix 6385 (PCM56P) YBA WD 202 (PCM1796) Оптика: Audioquest Optiquest 5 / Coaxial Oyade; Межблоки: Atlas Voyager all/cu; Analysis-Plus Solo Crystal Oval Сетевики: хорошие. Наушники: Beyerdynamic T1, DT 880 pro (сырые+прогретые) Четыре слушателя: Clubnewmen; Khronos; _Vetal_; Lukich Сразу хочется сказать про наушники Beyerdynamic T1 Наушники не впечатляют себя по дизайну в отличии от Sennheiser HD800. Они сохранили внешний вид от модели 880 pro. Зато звучание явно стало лучше. Ну да ладно. Об этом в этой теме Сначало сравнивали Маркан и Архипов. Различия довольно сложно найти но они есть. Архипов играет ровнее. Маркан чуть басовитее и красивее подает середину. И кстати дома я заметил что с оптикой Nordost Маркан звучит лучше чем с коаксиалом. В ДХ такую разницу с оптикой от Audioquest я не заметил. Правда дома были более детальные наушники GM QP400. Послушаю сегодня дома обе оптики. Давольно долго сравнивал Архипова и Гавану и в большинстве случаев разницы не заметил. На мой взгляд Архипов играет точно так же как и Гавана но ВЧ чуть больше. Но у Гаваны можно корректировать звук с помощью лампы. YBA WD 202 (PCM1796) Занятный цап. В ДХ есть 3 CD плеера этой фирмы. Их внутренний цап тоже на Sigma Delta но с очень холодным и не интересным звучанием. Разница с мультибитником сильно заметна. Подключая YBA я думал что услышу тоже самое. Прогноз не оправдался. YBA звучал практически так же как и PCM56. Лично я услышал некоторые отличия. YBA на середине уступал Архипову. Его середина была чуть тише. А тарелочек было побольше. Другими словами как и все мультибитники Архипов подавал середину красивее чем любой YBA и это при том что Архипов играет очень ровно. Сцена и тональный балланс были одинаковы. Ничего не окрашено и не выпирает. Гавана конечно красива, ничего не скажешь. Маленький цап не слабее большого цапа

Cowon играет любой lossless. Более продвинут по железу экрану и прошивке. Больше запаса по громкости. Ipod хорошо играет только с line out при участии внешнего портативного усилителя. И только alac, что очень неудобно.

Что касается Гаваны, можно будет сегодня послушать в ДХ после 15 ти часов.

AudioTechnica M50; Sony 7605

На входе этого цапа и фильтра 16/48. Толку то от 24/96 если идет даунсемлинг? После фильтра максимум 20 bit.

Простите, но я нигде не говорил что SM5813 обеспечивает эту поддержку. Её обеспечивает именно Digital-Receivers CS8414. А толку?

StaS SM5813 это ЦФ у которого на входе всегда 16 бит и 8-x оверсемиплинг. Каким образом у вас там осуществляется поддержка неясно. Ни цап и фильтры с этим не работают.

А как же AKG 601/701?

Завтра привезу в ДХ к трем часам.

Очень хорошо но с не ярким источником.

Если брать в расчет только lossless 16 bit 44.1 khz то любой из этих мультибитников играет лучше DrDac2. Если напрямую сравнивать гавану и архипов, то у гаваны дизайн красивее и есть выигрыш за счет смены ламп. Маркан слишком требовательный к питанию, источнику и кабелям. Огромен и по дизайну так себе. Ну и у Гаваны есть USB.

Cowon раскачает любые из перечисленных. Grado под эту музыку не катят.

AudioTechnca M50; Sony 7506; Roland RH-300; Sennheiser HD380; C.E.C. 53; Sennheiser HD25; AudioTechnica ES7 Вот это должно быть в наличии в магазине. Послушайте что понравится по комфортной посадке и звучанию.

мотря для какой музыки и нужна ли шумоизоляция.

Рейтинг у каждого свой. А что ищите DrDac змену?

Ну конечно плеер будет похуже. Познается это в сравнении. Портатив же для улицы. Наушники.. 200$ на плеер и уши? Тогда наушники придется аокупать затычки что то типо FischerAudio Enigma/Eterna/Sennheiser CX400

Берите плеер Cowon D2 с нужным колличеством памяти на борту и все. Ibasso не нужен. И Ibasso может быть внешней звуковой картой только для компьютера.

Можно еще несколько моделей недорогих Fostex послушать. Для прослушивания музыки не пригодны, но для работы самое оно. Для диджейства лучше что нибудь из AudioTechnica M30/M35/M50 или тупо Technics

Ну лампы и в Москве делают. Те же Mullard. Правда и пишут на них честно Made by Russia

Подключаете и слушаете. Подругому никак. Колличество баса зависит от насадок.

Ну вот и добрался до меня мой цап, который я заказал еще месяца полтора назад. В этой версии улучшены аналоговые фильтры. Улучшена схемотехника. Качественные разъемы Cardas. В первом цапе, который есть в наличии в ДХ звучание ВЧ помягче и умереннее. Больше подходит для ярких наушников. В новой версии их побольше. Звук стал еще детальнее в облоcти ВЧ. Подключение: Coaxial: Atlas Voyager; Optical: Nordost WhiteLight (стекло); Межблоки Atlas Voyager all/cu, Oehlnbach all Усилитель: Arkhipov Laboratory Keno Custom Два входа, топовые разъемы Cardas, проводка серебро. Мгновенное переключение. usb/spdif Musilend наушники GMP QP400 Сравнительное тестирование проходит при участии цапа Markan. Сразу стоит сказать что в Маркане реализован топовый цап от Philips TDA1541A В Архипове же стоит не топовый но хороший PCM56P Цена Маркана минимум на 200$ дороже. Предварительно слушая Маркан в течении месяца и недавно сравнивая с Гаваной PCM56P (выход лампа) выяснилось что Маркан играет чуть громче. Басовитее и выставляет сцену с акцентом на середину. Делает он это очень красиво. Гавана с не стоковой и одной из лучших ламп играла заметно глуше в облости ВЧ. Менее прозрачно и тише. Сравнивая с Архиповым прихожу к выводу что Маркан играет чуть красивее. За счет акцента на серединке и баса вокал Diana Krall с альбома 2009 года звучит объемнее и с легкой прибавкой в басе. Инструменты чуть лучше локализованы. Отличие не сильное но различимое. Разбираясь с коммутацией обнаружил что приемущество Маркана становится меньше, когда Архипов подключен по оптике с межблоком Atlas. До этого Маркан был подключен по оптике + Atlas. А Архипов с недорогим межблоком Oehlbach. Оптика делает звучание инструментов более воздушным. Голос более рельефен. При коаксиале голос не выделялся и инструменты звучали ровно. Общее звучание по сравнению с Марканом более слитное. Вообще сам Архипов звучит ровнее Маркана. И нет акцента на верхнем басе и середине. И еще Маркан звучит чуть громче что усиливает его отличие. Не ожидал что оптика себя так хорошо покажет. Впрочем не зря Маркитанов ее рекомендует. К Архипову претензий нет. При более низкой цене и высокого качества всех компанентов тракта он способен показать звук не хуже Маркана и лучше Гаваны (Гавана сильно зависит от ламп), что говорит о качестве цапа в целом и реализованных возможностей обвязки цапа.