clubnewmen

Ну может быть в этом году случиться чудо и кто нибудь из владельцев "прогретых" HD800 приедет и привезет их с собой. Может даже со своим источником или усилителем. Что бы так сказать почувствовать разницу.

К источнику(транспорт YBA) претензий нет. На моем Keno отличия цапов слышны. Дома на QP400 слышно лучше чем на Баерах T1. Lukich привез с собой свой усилитель что бы на нем послушать Маркан и Гавану. Так как он заинтересован в покупке подобного цапа. Если бы был в ДХ усилок лучше чем мой и с возможность мгновенного переключения между цапами, мы бы слушали на нем. В выходные наверное подъеду в ДХ с Keno и DrDac2 и буду сравнивать с YBA цапом.

HD380 без доминирования на басе или вч. Звучание встоенного звука плоское и синтетическое. Замена на карточку от Asus даст прирост в качестве.

Интересная интеграция с win 7 добавилась. У меня поверх стало нормально.

Khronos Прозрачность это когда взяли и подняли эквалайзером 16 и 20 кгц на +5 или даже +10 дб. Попробуй сам. У тебя весь диапазон будет звонче и детальнее. А поднятые ВЧ как в Баерах 770-990 это просто эквалайзером 12 и 14 кгц слегка поднять. При этом весь диапазон не станет детальнее. Только ВЧ. В след раз сравнишь мои Qp400 и Т1 и сильно расстроешся когда услышишь разницу в сцене. Larin В HD800 мне не нравилось и не нравится как звучат высокие частоты. Если в баерах или других ушах это удар палочки по тарелке, то в HD800 это удар молотком по крышке кастрюли.

Мне сразу RS1 понравились. В RS2 какой то грубый окрас на верхнем баса и середине. И высокие в RS1 очень чистые, похожие на Баеры 880 pro. Баса у них много. Не ожидал даже. В младших моделях баса нет вообще.

Вижу, что на фотографии запечатлены и HD800. Вы сравнивали с ними Т1? Это интересно. А вот это не "внушает". В сравнении с какими наушниками? C HD800 сравнивали и отложили в сторону. Звук в голове не значит что он зажат как у закрытых наушников. Просто звук ближе к слушателю. У 880-х дальше отслушателя. Тоесть я как бы на счене, а не возле нее. Прозрачности мне не хватает как у GM QP400. На них мне проще замечать отличия и у них гигансткая сцена.

Надо было еще до кучи ушной усь в YBA послушать. Вдруг там М куб какой-нибудь,а мы и не знаем

Материал - два десятка компакт дисков от моего тестового диска, который как нельзя лучше для этого подходит и до Шостаковича с System of A Down.

Слушал сегодня T1. Сравнивал с 880 pro. (сырые+прогретые) Звучание стало совсем иное. У 880-х вч обычные Баеровские но не сильно выпирающие. У новых флагманов вч стали мягкие и похожие на Denon 5000. Появился акцент на нижней серединке. Саксафон не режет слух. Его прост остало больше чем на Баерах 880. Но стало меньше прозрачности. Если кому то не нравится Баеровские вч то в Т1 этого раздражения уже нету. Бас стал крупнее. На 880-х он какой то зажатый из за чуть придавленной середины. По построению сцены Т1 мне напомнили Denon 5000. Звук в них слушается как бы в голове. Он глубокий, не зажат. У 880-х он слегка отстранен в линию. У Ultrasone 900 pro вообще далеко впереди и ровно в линию. Мне в Т1 не хватает прозрачности. В слудующий раз сравню с Denon 5000. Думаю будет много общего кроме баса.

Итак, как и обещал привез сегодня в ДХ цапы Маркан и Архипов. В сравнительном тестировании учавствовали: Усилтель Arkhipov Laboratory Keno Custom (два входа); Ланчбокс с теслой Markan Audio DAC (1541a) Arkhipov Laboratory DAC56 MK I. (PCM56P) MHDT Havana DAC 56 Bendix 6385 (PCM56P) YBA WD 202 (PCM1796) Оптика: Audioquest Optiquest 5 / Coaxial Oyade; Межблоки: Atlas Voyager all/cu; Analysis-Plus Solo Crystal Oval Сетевики: хорошие. Наушники: Beyerdynamic T1, DT 880 pro (сырые+прогретые) Четыре слушателя: Clubnewmen; Khronos; _Vetal_; Lukich Сразу хочется сказать про наушники Beyerdynamic T1 Наушники не впечатляют себя по дизайну в отличии от Sennheiser HD800. Они сохранили внешний вид от модели 880 pro. Зато звучание явно стало лучше. Ну да ладно. Об этом в этой теме Сначало сравнивали Маркан и Архипов. Различия довольно сложно найти но они есть. Архипов играет ровнее. Маркан чуть басовитее и красивее подает середину. И кстати дома я заметил что с оптикой Nordost Маркан звучит лучше чем с коаксиалом. В ДХ такую разницу с оптикой от Audioquest я не заметил. Правда дома были более детальные наушники GM QP400. Послушаю сегодня дома обе оптики. Давольно долго сравнивал Архипова и Гавану и в большинстве случаев разницы не заметил. На мой взгляд Архипов играет точно так же как и Гавана но ВЧ чуть больше. Но у Гаваны можно корректировать звук с помощью лампы. YBA WD 202 (PCM1796) Занятный цап. В ДХ есть 3 CD плеера этой фирмы. Их внутренний цап тоже на Sigma Delta но с очень холодным и не интересным звучанием. Разница с мультибитником сильно заметна. Подключая YBA я думал что услышу тоже самое. Прогноз не оправдался. YBA звучал практически так же как и PCM56. Лично я услышал некоторые отличия. YBA на середине уступал Архипову. Его середина была чуть тише. А тарелочек было побольше. Другими словами как и все мультибитники Архипов подавал середину красивее чем любой YBA и это при том что Архипов играет очень ровно. Сцена и тональный балланс были одинаковы. Ничего не окрашено и не выпирает. Гавана конечно красива, ничего не скажешь. Маленький цап не слабее большого цапа

Cowon играет любой lossless. Более продвинут по железу экрану и прошивке. Больше запаса по громкости. Ipod хорошо играет только с line out при участии внешнего портативного усилителя. И только alac, что очень неудобно.

Что касается Гаваны, можно будет сегодня послушать в ДХ после 15 ти часов.

AudioTechnica M50; Sony 7605

На входе этого цапа и фильтра 16/48. Толку то от 24/96 если идет даунсемлинг? После фильтра максимум 20 bit.

Простите, но я нигде не говорил что SM5813 обеспечивает эту поддержку. Её обеспечивает именно Digital-Receivers CS8414. А толку?

StaS SM5813 это ЦФ у которого на входе всегда 16 бит и 8-x оверсемиплинг. Каким образом у вас там осуществляется поддержка неясно. Ни цап и фильтры с этим не работают.

А как же AKG 601/701?

Завтра привезу в ДХ к трем часам.

Очень хорошо но с не ярким источником.

Если брать в расчет только lossless 16 bit 44.1 khz то любой из этих мультибитников играет лучше DrDac2. Если напрямую сравнивать гавану и архипов, то у гаваны дизайн красивее и есть выигрыш за счет смены ламп. Маркан слишком требовательный к питанию, источнику и кабелям. Огромен и по дизайну так себе. Ну и у Гаваны есть USB.

Cowon раскачает любые из перечисленных. Grado под эту музыку не катят.

AudioTechnca M50; Sony 7506; Roland RH-300; Sennheiser HD380; C.E.C. 53; Sennheiser HD25; AudioTechnica ES7 Вот это должно быть в наличии в магазине. Послушайте что понравится по комфортной посадке и звучанию.

мотря для какой музыки и нужна ли шумоизоляция.

Рейтинг у каждого свой. А что ищите DrDac змену?