clubnewmen

Хороший выбор.

Ноутбук вещь не предсказуемая. Попробуйте отключить питание и работать от батареи. Сменить USb порт. Проверить на другом компьютере. Если что, должно помочь применение M2TECH HIFACE RCA + поддержка 24/192

NU FORCE Icon uDAC 2 + Audio-Technica ATH ES 7 Будет гораздо лучше. Или наушники AKG K 550

ASUS Xonar Essence ST + ASUS Xonar H6 И DrDac2 лучше подключить по USB. Если уж подключать по коаксиалу то через M2TECH HIFACE RCA Цифровой выход с материнок это худшее что может быть. Хуже только встроенный звук.

ASUS Xonar Essence One + Sennheiser HD650 или Beyerdynamic DT880 PRO

Наушники явно не под тяжелую музыку. Классический Рок/джаз/инструментал. Звук полностью выносится из головы вперед. Примерно так же строют сцену и Ultrasone. Наушники явно не для метро. Шумоизоляция средняя. Для офиса/улицы очень не плохой вариант. Комфортные и приятные на слух с современной популярной музыкой.

Докторхед работает с официальными поставщиками и обязан соблюдать рекомендованную цену. Это обязательное условие при сотрудничестве. За несоблюдение цен некоторых дилеров/магазинов могут наказать.

Очень хорошим выбором может стать ASUS Xonar Essence One Наушники скажем Sennheiser 598, 600

Да ждем поставку Amperior

Смотря какой бюджет. BursonAudio HA160 например.

Это печально. Усилитель в комбайне очень своеобразный. С очень узкой сценой и выпяченным басом. С неестественно мягким звуком для транзисторника. Например этот факт меня и остановил в свое время от его покупки. По цапу это уже вкусовое. Прогреваю сейчас свежепривезенный DAC1541 и очередной раз убеждаюсь что это самый музыкальный ЦАП из тех что у нас есть.

Рекомендованная цена официального представительства AKG для продажи в России 7990 р. Вопросы?

Ну не знаю. Имею возможность сравнить LCD 2 2 ver и LCD 3 и нет никаких сомнений кто сильно лучше. А яркость и правда зависит от кабеля и тракта.

Что бы заменить Асус на нормальный источник надо тоже потратить не меньше. И вообще Баеры и Шенхи это и есть полная противоположность.

Так уже давно эта тема раскрыта. Альбом так записан СПЕЦИАЛЬНО.

Так и должно быть. Слишком яркая по звуку карта + слишком яркие и цикающие наушники. Проще и дешевле поменять наушники.

Меняйте Сансу на нормальный плеер и все будет с M50 отлично.

Bevly Сравнивали ушные выходы с Asus; EMU; Auditor. Всех победил Auditor, как по замерам так и по звуку. Замечу, в слепом тесте! Велика разница или нет зависит от слуха слушателя. Не всем удается даже отличить звук HD650 от Koss porta PRO. Сигнал с балансного выхода Асуса без нареканий. Поэтому если есть возможность то Аудитор будет лучше. К тому же уйдете от ОУ. У M-DAC слабый усилок. Он не прокачает HD650 на должном уровне. По остальным параметрам он на уровне Асуса. Но опять же уступает Аудитору. Тот же 8200DQ где усилитель уже лучше чем в M-DAC также уступает Аудитору.

Погонял недельку FireStone Rubby Это полностью цифровой усилитель для акустики у которого на борту ЦАП. В принципе идея не нова. Подобные устройства сейчас рекламируют как новинки такие бренды как, Onkyo, NAD, Wadia итд. Но цена вопроса весьма высока и отличается от Rubby на порядок. Цифровой усилитель класса D обладает самым высоким КПД и позволяет уместить начинку в весьма скромные габариты, что нам и демонстрирует Rubby. ЦАП реализован на BB1793 как и BursonAudio 160. Цифровой приемник DIR9001. USB приемник на BB2704, что вводит ограничение на вход до 48 кгц и не самые выдающиеся показатели по звуку. Интересной особенностью является ручной выбор битности 16 или 24 и частоты от 44.1 до 192 кгц. В спецификации заявлена работа с 4-х омной акустикой, которой в тестировании служит Dynaudio Audience 52SE. Звук. Ручка громкости не поднималась выше 11-12 часов, что говорит о хорошем запасе по мощности. Звучание из коробки удивило. Обилие сверх детальности в высокочастотном диапазоне и полное отсутствие слитности звучания побуждает убрать устройство обратно в коробку и забыть о нем. Музыка разбивается на отдельные звуки и звучит очень необычно. Во общем это безобразие продолжалось несколько дней и к концу недели полностью исчезло. Звучание стало слитное и без сверх детальности. Порадовало полное отсутствие бубнежа-гудежа на самом низе, что было замечено в некоторых моментах с другими цапами. Контроль баса очень хороший, но не хватает глубины, о чем показали тестовые сигналы. Само звучание жесткое. Это главный недостаток цифрового решения и с этим надо мириться. То есть яркая акустика на подобии Английского бренда Monitor Audio тут явно не сыграется. В пределах 30.000 найти подобное решение весьма сложно. Тем более в России. Я бы рекомендовал такое устройство использовать на работе. Или дома как компромисс, когда денег мало, а хочется.

Если к ipod на линейный выход (гребенка) посадить портативный усилитель то будет лучше.

Oppo 93 по hdmi к 609 Oppo 93 по аналогу с отключенной регулировкой гомкости к усилителю с наушниками. Oppo 95 по аналогу звучит лучше.

Там ошибка природы.

Но это не значит что надо пренебрегать тем что идет дальше до 16+ кгц.

Вилка для лампового звучания

Ты не переносишь задир там где сибилянты. Я же про потолок ВЧ про 10-16+ кгц. Вот у 325 на серединке сильный очень задир до рези. У sr80 225 rs1 рези нет. Если только на тяж музыке, но это беда многих ушей. К нам скоро привезут обновленные Grado послушаю повнимательнее.