pollar

Вокал - Роберт Вайет, музыка - Карла Блей в сольнике Ника Мэйсона(Pink Floyd) 1981г. http://www.youtube.com/watch?v=ypp0iso_0rM Карла Блей ближе к "сегодняшнему дню" http://www.youtube.com/watch?v=klD0eu24JkU&list=RDjvrph5arr-c&index=2

@only_a_lad, Вот спасибо! "окунулся" Хочется добавить наверное самые раскрученные вещи Бель Эпок http://www.youtube.com/watch?v=rzkIsZeERak и Саббата http://www.youtube.com/watch?v=MSbfqCO8XBI Нравятся мне эти клипы.

Какая Красота!!! По поводу распределения серебра и меди - тут наверное "строгих рецептов нет. Можно попробовать по-разному(и "перемешать", и отдельно поставить). Например тот-же Кимбер в модели Силвер Стрик на горячую жилу ставит серебро, а холодные - две медных(это в случае небаланса) в балансном варианте две горячих серебро, одна холодная - медь. Если сигнальная на обоих кабелях бОльшего сечения, то наверное имеет смысл ставить оба кабеля именно так, просто к существующей пайке припаять именно такой-же проводничек. Хотя и не обязательно, обязательно, чтобы на обоих "ухах" было одинаково. А если три... то ничего не меняется. Абсолютно! Наверное фирма просто посчитала нужным какую-то из жил продублировать.

Очень хорошее впечатление произвел новый альбом Яна Андерсона(Jethro Tull). По стилю напоминает Таллов второй половины 70-х(на мой взгяд), "вкусно" звучит, правда я слушал стерео LPCM 24/48 c A-DVD (не путать с ДиВиДи Аудио), это тот-же Видео ДиВиДи, но без видео ряда(в принципе есть бонус видео), вернее присутствует статичное изображение-сопровождение каждого трека. Этот формат должен воспроизводиться на любом дивидишнике. Ian Anderson - Homo Erraticus - (DVD5) t=4867976 В принципе есть ещё и винил рип этого альбома 2LP 24/192 t=4734145 Но мне больше нравится звучание на DVD.

Это вполне возможно. Причина проста: недостаточная "приработка" на этих частотах при данном уровне сигнала. Попросту говоря, если Вы слушаете не слишком громко, то и диффузор не "привык" к более широкой амплитуде. Просто погоняйте их некоторое время на этих треках. В моем случае помогало. Пользуюсь этим диском, там то-же есть низкочастотные треки

Я точно уже не вспомню откуда информация о разной меди в разных моделях старой линейки Денонов, года два назад, когда я интересовался заменой штатного на 2000-х, как-то "всплывала". Утверждать не берусь, но просто предупредить, думаю лишним не будет. Впорчем, если на сайте "говорят" - одинаковая... Если тянуть 2 "сигнала", то и "земли" то-же две! Но в "нашем" случае, если-бы я "удваивал" кабель, то ОБЯЗАТЕЛЬНО сделал бы так, чтобы к каждой чашке подходило бы к каждой жиле от "родного" кабеля по жиле от добавочного", в этом случае гарантировано одинаковый "окрас" в обоих каналах. В данном случае и "горячая" и "холодная" жилы - равнозначны, поэтому логично предположить, что они из одинаковой меди. Разного качества медь часто встречается (не всегда) на силовых кабелях, там зачастую фаза и ноль из более качественной меди, а "земля" попроще. Некоторые фирмы(Кимбер к примеру) большее сечение делают на "холодной линии"(один сигнальный и два земляных). Но там это связано ещё и с особым плетением(псевдоэкран), но в любом случае и "земля" может быть большего сечения.

Насколько мне помнится, у 2000-х кабель намного проще, чем у 7000-х, вот на них да, очень приличного качества кабель.

Ну в " нашем" случае - это сравнение двух "класссов" одного и того-же усилителя. Общее сравнение. И тут уже каждый может сделать вывод нужно ли ему платить в разы больше, что-бы получить описанную разницу в звучании. Вот в этом реальная практическая польза от данного сравнения. Сравнение поэлементно, хоть и интересно, но практической пользы гораздо меньше, ведь разновидностей(близких по стоимости, но с разным характером звучания без преувеличения - десятки. Что толку, что будет обстоятельно описаны два (ну или три) из них. Ведь никто не знает насколько они хороши в сравнении с другими. Да и вкусы у всех разные, кому-то Мультикапы нравятся, кому-то Дженсены(к примеру), ну и т. д. Вообще может сложиться впечатление, что я "лицо" заинтересованное. Так и нет! У меня нет никаких работ , никакого практического сотрудничества у нас то-же нет. Я просто высказал своё видение вопроса. Ну и моя точка зрения имеет не большее право на существование, чем все другие, отличные от неё. Отношусь с уважением ко всем другим точкам зрения и нахожу в них много рационального, но исходя из собственного "видения" сформулировал свою.

@Fireblade, В том, что влияние каждого из элементов на плате интересно, это конечно же бесспорно, но что в практическом смысле дает сравнение(к примеру) 2-х типов элементов, когда их десятки. А времени это занимает немеренно. Я сам этим занимался. В течение нескольких лет! "вылизывал" триодный однотактник, меняя по одному элементу, разных типов(из того, что было доступно), подбирая проводочки(с учетом направления), всё только на слух... Я реально знаю ЧТО это за работенка, если ещё и постоянные отчеты посылать на ветку... Так это был ламповик с десятком деталей, а тут... Мне то-же интересны и более углубленные тесты, но повторюсь, на мой взгляд ТС вполне "в праве" проводить сравнения в том формате, в котором ему самому интереснее(и удобнее). И некоторые поэлементные сравнения , то-же проводил. Уж по РГ точно! Ну а предела совершенству как известно нет, и как бы не были "поставлены" сравнения, всё равно ВСЕ нюансы охватить не возможно. Если возникают какие-то конкретные вопросы, то(на мой взгляд) их можно просто сформулировать здесь-же. Я ни разу не видел, чтобы ТС игнорировал вопросы. На мой взгляд как-то так

Не соглашусь, уж извините! То как ТС проводит сравнение - это он сам и решает. Почему Вы считаете, что нужно именно с одним и тем же рег. громкости и БП? Чем корректнее? Просто в этом случае мы "имеем" сравнение определенного кол-ва рассыпухи, установленной на плате и всё. Почему именно такова точка отсчета? В идеале нужно тогда проводить отслушивание КАЖДОГО меняемого элемента. Трудоёмко однако. , (с моей точки зрения) заслуживает большой благодарности уже за то, что очень ясно и понятно рассказывает о том что делает, со множеством фоток, теряя на этом не мало собственного времени. Ну, а если о сравнении, то сравнение здесь между двумя (законченными) версиями Панды, но не её частей, хотя и таковые(сравнения) то-же были. Но это то-же, как и многие другие, всего лишь субъективное мнение. А , благодарность.

@miidav,

@Bahobaho, (и к остальным )

@fxsound, А ещё часы на первом снимке очень в тему "вплетается" Ну а изготовление модов, тут уж Снорри как всегда -

, Да правильно Вы всё делаете! И интересно читать о Ваших впечатлениях. А то, что кому-то что-то не нравится - это вполне нормально.

Эффект большой лампы в увеличении сцены. Во всяком случае, с DAC63. А остальное дело вкуса, лампочки то все разные. Старое выражение(может где-то и спорное), но ставшее практически аксиомой: БОЛЬШАЯ лампа - БОЛЬШОЙ звук . Вообщем работает!

@sergst, Ага, нашел, спасибо, Сергей! К стати по Вашему описанию "4-х см. кабеля", я именно так и подумал, похоже описали!

Пара слов о возможных китайских подделках Мне попадались штук 7-10 разновидностей старых кабелей, некоторые покупались как Вестерны, но были и Нюманы, и Сименсы. Сразу оговорюсь, что приобретал не я, просто товарищ приносил установить разъёмы(всех видов). Идентифицировать конечно их не возможно(в плане точного года производства и собсно производителя). Но то, что это не новодел, за версту видно и невооруженным взглядом. Здесь и ядрёная пропитка чем-то вроде воска, и "страшного" вида оксидная плёнка, и ленточная изоляция из бумаги, и... много других косвенных признаков "возраста". Ну вот не верится мне, что те-же китайцы будут внедрять спец. технологии "старения". Ну зачем? Ведь полно настоящего старья, да и продаются эти провода не слишком дорого. Другое дело, что о звучании того-же Вестерна уже легенды сложены. И все хотят именно Вестерн купить, а вот это уже совсем другая тема. Тут назвать могут что угодно - как угодно. Никаких естественно гарантий. Но есть ведь уши! Например, из того что мне попадалось, мне откровенно не понравился, по-моему, только один из всех вариантов, а больше всех понравилась проволочка, которая продавалась под именем "нюман", на моей системе и на моих ушах была предпочтительнее Ляписа от Аудиоквест и 58-го(третьего поколения) Силтека. Я то-же приобрел у Сергея ушной кабель. И должен признать, что ни по звучанию, ни по внешним данным в "аутентичности" кабеля сомнений не возникло. Звучание характерное для (практически)всего кабельного винтажа, теплое, где-то даже "бархатистое", не лишенное и недостатков(к слову недостатков не лишены ЛЮБЫЕ кабели), ну а внешне эти проводнички то-же выглядят соответственно (предполагаемому) возрасту. Тут конечно затруднительно со всей уверенностью сказать, что это Вестерн именно 10-х годов прошлого века, а не (к примеру) 20-х, но то, что это очень старый кабель подтверждает ещё и увеличенная хрупкость жил. Я несколько раз перепаивал проводнички, и несколько надломов в "кретичных" местах были". Ну и в заключении скажу, что сейчас у меня этот кабель используется с Градо РС-1, как удлинитель, но не для того, что бы удлинить, длины родного кабеля хватает, а для коррекции звучания. Мне тупо нравится тот "окрас", который вносит этот кабель в звучание Градо. Я прекрасно знаю кабельную кухню, прекрасно отдаю себе отчет о то, что именно вносит этот окрас(я про искажения), и очень далек от мысли, что кабель может ОБЪЕКТИВНО улучшить звук. Это я рассказывал о ушном кабеле от @sergst, 8 по 0,5 Вестерн Электрик начала века. Хороший (на мой взгляд) кабель. Где-то я и более полно отписывался о его звучании в сравнении с серебряно-золотым Токсиком. Всё вышесказанное вполне можно "спроецировать" и на другие виды кабелей, с минимальными оговорками.

Та-а-ак, а ведь верно ! Вообщем поздравления с получением ! Оно того стоит! С таким-то маршрутом! А о звучании (работоспособности ) Вы ещё расскажите, интересно ведь!

@pinh0le, Ну, вот! Значит и карты и звёзды... ! Вот теперь - поздравления! Теперь точно можно, и нужно! А вид у него . Строгий, деловой... стильно выглядит!

Покупать такие проигрыватели имеет смысл, если у Вас уже есть достаточно большая фонотека из СуперАудио и ДВД-Аудио, для СДдисков лучше брать специализированный проигрыватель(посмотрите ветку, рекомендованную @Rutger,). Вообще за 4.5руб может и имеет смысл взять Пина, но просто, чтоб было, на "всякий вдруг", как основной источник для музыки, навряд-ли стоит... И ещё один момент - неудобство. Я пользуюсь несколькими проигрывателями, у меня скопилось, думаю, больше двух тыс. дисков, далеко не все из которых являются фирменными, в соответствующей упаковке, и я тупо не могу найти(бывает часто), то, что хотел бы послушать... И вот, волей-неволей приходится всё равно задумываться о приобретении цапа, вот в параллель с дисками, держу ещё и больше 4ТБ музыки

Внутренняя обвязка - это продолжение межблоков и (где-то) силовиков. И, конечно чем длиннее кабели внутри аппарата, тем сильнее их влияние на звук. Оптимально, что-бы внутренняя разводка(особенно сигнальная) была уровнем не ниже межблоков (сетевиков)

Появился один из лучших альбомов YES [TR24][bD] Yes - Relayer - 1974/2014 t=4865959 Источник (как видно) - блюрик, общий "вес" больше 7гигов, но всё очень аккуратно разложено по(полочкам) папочкам, можно выбрать только то, что действительно интересует, а там есть чем заинтересовать любителей Yes . Звучание понравилось(из того, что скачал). Впечатлил новый микс 2014-года. Вообщем во всех отношения ЗЫ. Произошла некоторая метаморфоза с последним Флойдом, вместо бывшего раньше адаптированного блюрика, появился "чистый" HD Track(24/96). Старый релиз "исчез" . Новый номер Пинков t=4866242. ЗЗЫ. Может надо весь Yes(все 7.15гигов) скачать, а то как бы и его не постигла участь Пинков

Спасибо, Дима, за (нежданную ) рекомендацию! Уже качаю! Там действительно есть несколько вещей, нигде ранее не издававшихся!

Дима! Теперь, судя по-всему решение окончательно вызрело ! Да, отказаться от такого агрегата, будучи "в трезвом уме и твёрдой памяти" - задача сложная(почти не решаемая ). Но и обстоятельства ведь бывают разные... Ну вот теперь можно, и вот теперь уже принимай "окончательные" поздравления! Рад, Дима, что у тебя всё "срослось"! И пусть только удовольствие от любимой музыки он дарит тебе! К стати, Том Вэйтс на "том" столе будет выглядеть не хуже Цепелинов!

@Rutger, Приятно, что Вам понравилось В принципе Гаммаполиса(как и Русской зимы) много вариантов исполнения, есть и более драйвовые, "красочные", но мне ближе эти оригинальные версии,во всяком случае версии тех лет. А вообще с удовольствием слушаю Омегу 70-х, причем именно на "мадьярском", англоязычные версии совсем не цепляют. Особенно мне по душе просто безобразно записанный двойной концертник 79 года. Вот уж правда "сердцу не прикажешь"