pollar

Пластик, металл, влияет, не влияет... да скажите лучше, ЧТО на звук не влияет? На самом деле и пластик очень разный бывает, и материал контактов, и конструкции контактных групп, и естественно и сам корпус - всё в той или иной степени влияет на звук. Вот у меня два джека Оба "активные", правда сейчас, когда я полностью удостоверился в преимуществах Нютрика(верхний), я "обошел" нижний(родной) просто за ненадобностью. Но какое-то время они работали параллельно, причем от платы сначала подключен был родной разъём, а от него доп. проводочками и кастомный Нютрик(т.е. родной был в теоретически более выгодном положении), так вот при сравнении, родной звучал с акцентом на нижнюю середину, темнее и смазаннее, чем Нютрик, и самое плохое, что с заметным "пластмассовым" окрасом. Согласен, что металлический корпус вполне может и портить звук, но это не тот случай. Звучит этот Нютрик заметно нейтральнее, тембры гораздо более естественные, но возможно субъективно посуше, чем родной. Но по совокупности качеств родной и рядом не валялся... Так что тут уж кому эстетика, а кому звук...

зануление (линию земли подключил таки как положено), но "земля" прошла мимо стабилизатора, питающего аудио, на стабилизаторе есть на корпусе винт для заземления - тоже стоит к отдельной клемме земли подключить зануление? Или пусть себе клемма земли стабилизатора в воздухе висит? Это требование ТБ. Конечно попробуйте занулить. Доп. экран может на пользу пойти, но может на звук и отрицательно повлиять. В любом случае нужно попробовать.

@Rutger, И тот и другой Спасибо!

Да, это действительно не критично! Любой потенц портит звук, и если уж и использовать его, то конечно как можно ближе к максимуму, а ещё лучше вообще "обойти" .

@kabuto, По виду - как только с конвейера! А если при таком внешнем виде, ещё и звук нравится, то... ...опять искренние поздравления!

"Медведь"(по натовской классификации), имитирующий дозаправку, стратегический ракетоносец Ту95. В 70-х занимался "объективным контролем" этих самолетов. Летали они и тогда больше суток на патрулировании в нейтральных водах. Всех с днём Великой Победы!!!

@DIMAN17, Все аппараты из Вашего списка имеют очень посредственный транспортный механизм. Если Вы хотите делать упор на работу транспорт-цап, то это не самый удачный список. По именно этому вопросу коллега Runger давал Вам ссылки, по которым можно составить для себя представление об аппаратах с приличными транспортными механизмами, которые вписываются в Ваш бюджет. Если Ваш список рассматривать, как "полные" проигрыватели, то я бы из него исключил бы Маранцев, не потому, что плохие, а потому что "не играют" с Аркамами. Слышал связку усь Аркам Альфа10 с Ишиватовским 63-им - вязкая басовитая каша, и усь Аркам Альфа9 с винтажным(к сожалению не вспомню каким, но с транспортом "свинг арм") Маранцем, тут каши не было, но наоборот, какая-то анемичность была, правда это стало заметно только в сравнении с "родным" сидюком Аркам Альфа9. Я Вам уже "говорил", что на мой взгляд, если брать "в слепую", то логичнее всего взять именно "родной" сидюк серии FMJ, как гарантированную по совместимости связку. Хотя то, что Вам понравится "взгляд из Кембриджа" - тоже не факт. Если Вас этот вариант по каким то причинам не устраивает, тогда смотрите на другие Аркамы. Если есть возможность хоть что-то(любой аппарат, не только Аркам) из списка взять на прослушку - тогда начинайте именно с этого. Удачи! Всех с Великой Победой!!!

@Bahobaho, Я думаю - винтаж к винтажу! Ну, а попробовать, конечно, всё что можно - "не грех", а вдруг? Но вообще: лампа, бумага, закрытый ящик, ну просится в первую очередь Вестерны "и иже с ними"

В таком помещении и должно ИГРАТЬ! Стены "не поют", "врожденная" рассеивающая "способность"!!! Для музыки самое оно! Искренние поздравления!

Всех с ПОБЕДОЙ!!! http://www.youtube.com/watch?v=1OHl1DQSRZU

Всех с ПОБЕДОЙ!!! http://www.youtube.com/watch?v=1OHl1DQSRZU

Всех с ПОБЕДОЙ!!! http://www.youtube.com/watch?v=1OHl1DQSRZU

Прекрасный(на мой взгляд) джазовый альбом, с хорошим звуком, [LP][24/96] Chet Backer - Jim Hall - Hubert Lows - Studio Trieste - 1982 t=5002125 Блестящим составом и интересным содержанием. Японский (минтовый) пресс

Да, в системе всё должно быть гармонично, и компоненты и кабельный сет! Искренние поздравления! В том числе и с тем, что Вы открыли для себя ещё один "пласт" в "аудиофильском" мире . Правда "трудно" с уверенностью сказать хорошо это или плохо , но в любом случае расширение горизонтов в нашем увлечении - это как минимум полезно, хотя бы для того, чтобы более адекватно воспринимать "фильскую" действительность Ещё раз поздравления(самое главное с удачным результатом)!

Да разные ситуации бывают. У моего друга(живет на окраине) вечером тупо просаживается напруга до 180-190В(даже ниже бывает), О каком "звучании" вообще речь может идти? А вот после полуночи до 220-230В поднимается, и т.к. он в частном доме живет(может и ночью нормально на акустику послушать), то не раз отмечал для себя ЗАМЕТНОЕ улучшение звука. Да и что удивительного, если вся его аппаратура на 230В...

На самом деле - это абсолютно нормально. Чем выше класс аппаратуры, тем она чувствительнее ко всем внешним факторам, начиная от питания, и до кабельного сета и виброразвязок. Некоторые аппараты чувствительнее к одним факторам, некоторые к другим, но с повышением общего разрешения системы внимание к "мелочам", на которые раньше и не обращалось внимание, сильно возрастает. Так и должно быть.

Да бросьте! Универсальная акустика встраивается в бумбоксы-мыльницы: вот она ВСЁ и ВЕЗДЕ одинаково играет. А к любой приличной акустике "подход" нужен, с тем она не хочет, с этим оне не может . И даже то, что она может пристойно отыграть пусть даже большинство муз стилей(хотя по-любому всё сыграть одинаково хорошо, так чтобы впечатлился и репер и любитель камерной классики никакой акустике не под силу... хотя играть конечно будет любая) ни как не делает её универсальной в силу её габаритов. У меня комната, в которой я последние лет 20 слушал музыку 2,5 на 4,5 куда такие колонки ставить? вдоль короткой стены между ними стойка впрититру войдет(и то не всякая), а вдоль длиной - расстояние от колонок мера полтора-макс два(хотя у неё пассивник назад направлен, и того значит меньше), да там все полосы по отдельности слышны будут . А ещё стыковка с разными усилителями ( и не только)... Нет, к сожалению а серьёзном аудио универсальности, и быть не может. Везде сплошные компромиссы. Rutger С ценой не всё так радужно http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=10667

Раньше, помню, мне попадался их концерт из двух частей, думал не найду... нашел!!! Часть 1 Часть 2 Тут Ramblin' Rose тоже есть.

@John Smith, Я знаю какую акустику какая фирма производит . И на сколько ВСЯ акустика НЕуниверсальна тоже знаю. Когерентна? Но и фильтры первого порядка и отклонение от перпендикуляра уж никак не Вандерстинов "разработки". Всё в мире относительно, а объективно фазово когерентной акустической системой может считаться ширик, нет там ни малых фазовых сдвигов, ни больших и компенсированных, нету никаких, а в многополосных системах они есть. насколько умело они компенсированы - это десятый вопрос. Меня больше удивляет , что Вы так усиленно стараетесь "предложить" человеку, который хочет купить плеер за 20, акустику за 200. Не понимаю . Ну, и если уж быть до конца последовательным, Вы эти Вандерстины именно с Аркамом 19-м слушали, и они Вам очень понравились? или усилитель тоже нужно поменять? ну и такой момент: с моей точки зрения (и меломанского опыта) акустику метр на полмерта(почти) мне и в страшном сне не привидится назвать "универсальной", да ей помещение не хилое нужно, со всеми вытекающими... Хотя против самих колонок ничего не имею, думаю в подходящем окружении и помещении вполне могут радовать музыкой(как впрочем и очень многие другие)

Ну да, в 2008-м умер. Возможно монтаж, хотя в буклете перечислении "как живой" приглашенный гитарист .Может ещё однофамилец какой... ЗЫ. Нет монтаж! По ссылке Ивана, прямо написано; "...любители блюз-рока встретят соло... ...даже рано ушедшей звезды канадского джаза и блюза Джеффа Хили..."

@DIMAN17,

Да ведь и не говорит никто, Вандерстин плохую акустику делает, как и Вестлейк и Авангард и Ливинвойс... и ещё немерено фирм, выпускающих дорогую и не очень продукцию. Вообще (на мой взгляд) нет плохих и хороших компонентов, есть подходящие и не подходящие, по характеру, совместимости с остальными компонентами системы, с КДП, стоимости, размерам и т.д. Вам понравились эти Вандерстины, но какое отношение имеет эта акустика к желанию ТС купить себе CD транспорт(плеер) за 20тыр?

И на мой вззгяд - великолепная команда!("где-то здесь", но не в этой ветке обсуждалась)

Попалось "свежее" видео Рэнди Бахмана, http://www.youtube.com/watch?v=xa_pOrgh47c Понравилось! Скачал весь альбом Bachman "Heavy Blues" 2015 t=4986017

Корпуса разные, а класс через переднюю панель не разглядеть