pollar

Мне у него нравится ещё более ранний альбом After Hours(1995) тоже с отцом, ретро стиль... Но в хайрезе пока не попадался.

Ну, а каких ВЧ Вы ждали скрипки? Частотный диапазон 200Гц - 2000Гц, ну обертоны тыс. до 8-10 наверняка дотянут, но так это обертоны... Вообще я первые лет 20 своего увлечения музыкой вплотную контактировал с "живым" звуком, пусть не самого высокого качества, но... как бы имею представление. Если брать любую доработку аппаратуры, то не факт, что сделанная в теории "правильнее", чем в стоке, она будет дарить удовольствие от прослушивания музыки. Ну, а если слушаешь музыку, а она "тебя" не волнует, то переделку - в топку. Это касается конечно не только БП. Вообще всё, что касается субъективного восприятия не возможно с точностью просчитать наперед, вот и подбираем и компоненты, и аксессуары.

Я не против в принципе аккумуляторного питания, если есть к этому влечение, свободное место в квартире и пофиг на эстетику . Но допустим, что кто-то последовал Вашему совету, и сделал себе такой БП. Послушал и... ...категорически не понравилось!!! (и так (к примеру) ВЧ не хватало, а теперь вообще их не стало ). И что делать? Раньше можно было хоть сетевиками поиграться, а "теперь"? Тут остается только постараться "УБЕДИТЬ себя", что так только и должна играть музыка . конечно понятно, что вина здесь комплекта аппаратуры, ушей, мозгов и т.д., но никак не аккумуляторов! А кому легче от этого? И что-то мне подсказывает, что абсолютно прав @vladbit, и полностью проблему "усиленным" БП не решить. И чем выше разрешение системы, тем сильнее она будет реагировать на всё "сопутствующие" факторы. (у детей есть "балалайка" Шарп, каким проводом не подключай, в какую розетку не втыкай - стабильность звучания просто поражает ) . Но повторюсь, ничего против ак. питания не имею в принципе, но навряд ли это панацея...

Множество раз переставлял коннекторы, если он (коннектор) уже "прогрет", то приработка занимает несколько часов, но никак не дней. Чаще всего "на следующий день" всё нормализуется. Судя по всему у Вас "звучание" 46-ого уже меняться не будет. Вообще я то-же не раз замечал, что и очень качественные (и не дешевые) аксессуары могут изменять звучание не в лучшую сторону. Видимо, действительно 046 - это "не Ваше".

Да ладно! Зачем тебе, пусть и родная подставка, пусть бы даже и из "нужного" дерева была-бы, когда эта так гармонично "входит" в твою систему? Зачем тебе кусок "плексиглаза" вделанный с двух сторон в деревяшки? Лучше, чем на твоей фотке всё равно не будет... ...впрочем дело вкуса

Неблагодарное это дело собственные шедевры перепевать... но вот Soldier Of Fortun В "новой ревизии" проняла... да и Stormbringer... Спасибо! ЗЫ. ...уже скачал!

Глеб, а как же wooaudio? Специально для w5000 сделаны только родной усилок и усилки ямамото А от ВУ Аудио, зато, для 5000-х "сделаны" подставки ,ну как специально для них Узнаешь?

Ну по длине кабеля вопрос наверное спорный. У меня и 1м прекрасно вписался и дал хороший результат. А коннекторы конечно надо пробовать, но все же есть общие рекомендации. Например золото теплее, серебро светлее, родий вообще считается лучшим но уж больно дорог. Правильно @ASTREL, говорит, в принципе ничего спорного в в том, что хороший(а главное подходящий) сетевой кабель, чем длиннее, тем благотворнее влияет на звук, нет. В принципе у каждого кабеля есть свой собственный почерк, который тем сильнее будет проявляться, чем длиннее кабель, но действительно не хочется иметь за стойкой "серпентарий", плюс там такое "творится с наводками" . Т.е. нужно исходить из принципа разумной достаточности. Я вообще иногда и полуметровые кабели использую, и от них влияние ощущается, хотя тут уже в большей степени влияют коннекторы. Вообще кабельный сет - это очень своенравный (и полноценный) компонент системы и кабелем(даже оч. хорошим) вполне можно "подпортить" звучание системы, если он вдруг подчеркнет именно те особенности, от которых нам хотелось бы избавится, да ещё и один и тот же кабель далеко не всегда ведет себя одинаково в разных системах. Поэтому и рекомендации стоит рассматривать только как "вектор развития", и очень желательно пробовать их у себя(знаю, что частенько это невозможно, сам живу мягко говоря не в самом центре), благо сейчас многие ответственные продавцы дают кабели под "манибак".

Вальтер Росси - не самый известный канадский(с итльянскими корнями) музыкант, но имеет с десяток сольных альбомов и даже парочку Гремми. Стиль трудно определить однозначно - это сплав хеви блюза и харда, приправленный прогом... как-то так [LP][24/192] Walter Rossi - 1976 t=5013203 Пластинка в хорошем состоянии, песочка практически нет. ЗЫ. сейчас обратил внимание на замечание релизёра, о каком-то косяке на первой стороне, но вроде нет ничего , наверное уже исправил.

А этих и представлять не надо - " просто молодцы" А этого наверное надо...бы... , но и сам ничего особо о нем не знаю "просто Walter Rossi, канадец, родился в Италии, пересекался с Бади Майлзом... Скачал его альбом 1976 года, дослушиваю, отпишусь в http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26945&hl=

SV_huMMer, Вот абсолютно с Вами согласен! В первом посте практически то-же самое написал!

@vladbit,@kleymor.metal, Прям засмущали! А собачка, да! Хороший песик!(очень) А что до узла, так его закрутили до меня(вспоминается "Кавказская пленница" "...простите, часовню тоже я разрушил?..." Сонька, к примеру выпускала одну линейку в которой выходное на сидюке было 50Ком, а входное на усе 10... Ну и ламповый буфер-согласователь от Мюзикл Фиделити тоже пользовал(входное точно не помю, но большое, а выходное 200ом) и усилители были с регуляторами громкости, к которым и преды подключались и тоже с регуляторами громкости, поэтому "имел счастье" со всеми вариантами и сочетаниями сталкиваться лично . Я вообще очень редко пишу о том, чего не знаю именно в прикладном смысле. Ну и поднимать хай в интернете считаю "плохим тоном"(не велика заслуга практически анонимно кому-то нахамить)

Да, надо обязательно смотреть потроха. Порой регулирование громкости вглядит как цифровое (экран, даже ДУ пульт), а на деле там логика+релейный перключатель с резисторами. В этом случае РГ самый что ни на есть аналоговый и высшего качества. Да, да. Всяко бывает. А у Меракусов(если мне память не изменяет) вообще "регулировка громкости" реализована через изменение КУ.

А он там как то и линейный и наушниковый выход совмещён, общий регулятор. Я думаю это больше для наушников сделано, а регулируемый линейник вроде как на халяву прилепили . Именно так. Раз уж поставили рег. громкости(соотв. качества), то почему бы не зафигачить ещё и один регулируемый выход, делов то - пара доп. разъёмов, а круг потенциальных покупателей потенциально расширяется

Совершенно верно! Во всяком случае на серии KAV(я про Крелл), и на топовой 10-ке Аркама, да вообще на многих аппаратах делают. Ничего, отлично играют! Ну в случае с Деном, возможно реализация как раз и подкачала, по логике: прямой - как основной, а регулируемый - "по остаточному принципу", и пофиг, что аналоговый , г... оно и в цифре - г... и в аналоге...

У меня в 90-х был в пользовании teac vrds 25 с цифровым регулятором громкости, пытался услышать разницу с ним и без него , так и не услышал. Сейчас Анедио Д2, тоже цифровой регулятор ... такая же история . Та-же ситуация: долгое время был Кенвуд 7090, без фиксированного рег громкости(при этом было два выхода!), то-же особой деградации сигнала, которой всегда "пугали" не слышал. Правда я им особо не увлекался, как правило не больше 6-ти Дб давал в минус, просто на усилителе не было дистанционки, а вставать лениво, вот и легкую коррекцию через цирфу проводил. А вообще тут тоже, смотря как всё реализовано, ведь многие аппараты имеют эти цифр. рег. и при этом прекрасно играют.

Тогда это скорее следовало бы им назвать Norm и Low, поскольку 2 - 2.5 вольта на выходе, это стандарт для техники этого класса. Но собственно это ничего не меняет. Слушайте, как как больше нравится и, да, стоит обратить внимание на положение рег. громкости усилителя, как правильно заметил @Helium, "в начале" регулировки самый большой разбаланс в поканальном уровне. Но подозреваю, что "это не Ваш случай" - наушники у Вас высокоомные, так что и при стандартном(у Вас 2,5В) уровне регулятор громкости наверное "часов от 11-ти" начинает работать. Хотя, конечно смотря как слушать...

Мне было интересно чисто теоретически. У меня на цапе этот геин есть, и никакой разницы не ощущаю, кроме громкости. Раз у Вас есть изменения в громкости, то это у Вас уже выход с предварительным усилением. Здесь действительно получается(условно говоря) двухпозиционный рег. громкости. Простой переключатель КУ не будет сильно влиять на качество звучания, но вот сам сигнал, поданный на усилитель с разной амплитудой может сказаться на итоговом характере звучания. Как правило это более масштабный и "мощный" звук, при "высоком" усилении но и не всегда это очевидно(на слух). И в этом случае, слушать можно(да и нужно) именно так, как больше нравится,

@Vict07R, Виктор, коэф. усиления (низкий-высокий) - это "прибамбас" усилителя, встроенного в корпус с ЦАПом. Выход с самого ЦАПа, активирован до этих" наворотов" и влиять на него ничего не должно, но на практике, косвенно, кое-какое влияние может быть, но по-любому оно "микроскопичекое"

@korvin_, Буквально на днях этот же вопрос обсуждался в какой-то ветке. Если в двух словах, то любой рег. громкости - источник искажений и если есть фиксированный выход, то теоретически лучше его использовать, При этом сигнал с цапа идет максимальный, что то-же во многом хорошо(к примеру он не так восприимчив к наводкам). Как вариант, близкий к этому - выкручивание громкости на цапе на макс. Но вот субъективно такой вариант может оказаться не самым оптимальным. Просто попробуйте разные положения обоих регуляторов, как больше понравится, так и слушайте. Восприятие музыки - "дело тонкое"(с)

Слушаю - очень нравится! Раньше не доводилось слушать, спасибо! Тут вот выложили "красивый" альбом Кита Джарретта [TR24][OF] Kith Jarrett Feat. jan Garbarek, Palle Danielsson, Jon Christensen - My Song - 1978/2015 t=5012767 Очень лиричный(ну может за исключением трека Mandala), а "местами" и очень мелодичный!

Я тоже уже об этом подумал. Да, чашки под D2000, но их на D5000 поставить проще, чем наоборот. Получается будет зазор на высоту ножек которые на D2000 отламывать нужно было б, т.е. подобрать можно втулочки на эту высоту и возможно длиннее саморез. На счет самореза не знаю пока, т.к. D5000 еще не разбирал. К стати сказать Вы выкрутите по одному саморезу, по моим прикидкам саморезы от 2000-х на несколько мм длиннее, во всяком случае я "свои" откусывал, чтобы не увеличивать имеющуюся глубину резьбы в "теле" чашки от 5000-х. Разница в длине саморезов сопоставима с разницей "высоты стульчиков". Подложить втулочку конечно можно, но тогда, возможно(если саморезы на 5000-х действительно короче) от вибраций прижим может ослабляться.

@Буржуй, А глубина проточки? Обычно такие чашки Влад делал спец. под 2000-е. Хотя, конечно разные варианты были.

@Буржуй, :appl: Красота! Куда бы не поставить, всё равно красиво!

К стати, да, очень интересный альбом-посвящение замечательному джазовому певцу Джо Хендриксу, с техникой вокализа, к стати участвующему в этом альбоме, в возрасте на тот момент 89-ти лет, вместе со своей дочерью Мишель, правда услышать можно только его речитатив. В какой-то период очень основательно перешерстил его дискографию, в надежде найти композиции, подобные той, что он исполнил вместе с Дайвом Брубеком на альбоме Young Lions & Old Tigers, (этот альбом, "там" есть под номером 4440813, очень достойный альбом дуэтов! Правда он в ред буке. У меня "настоящий" диск есть, поэтому, не зная есть ли на сканах, приложенных к рипу, нужная информация, отмечу, что на 2-ом треке звучит голос Джона Хендрикса, меня он просто "пробирает", хотя до академической правильности ему - как до Луны), но к сожалению такого больше не нашел.