pollar

Безусловно! Но по любому там нет выходных тр-ов(в большинстве случаев), нет и (в большинстве) дросселей, которые тоже могут иметь нехилые массо-габариты. Но в общем, согласен, что и каменные усилители не слабо весят. К стати в 70-х, когда не всегда можно было сориентироваться по "классу" аппарата именно на вес(т.е. на БП) и ориентировались Всё определяет бизнес . Люминь легче, но дороже, просчитали, прикинули ...к носу - выдали корпус Всё просто

Не, чтобы не испаганить только Только самый радикальный выбор! Ну а если всё-же предохраняться, то конечно лучше фильскими! Но при этом и на держатель не меньшее внимания нужно обратить, а то толку от правильного предохранителя, если он вставлен в держатель из поржавевшей жести

Глаза зажмуривали??? Поздравления! Поздравления! Пусть радость и удовлетворение приносят Вам от любимой музыки!

Понятно, что ток определяющий фактор(даже на корпусе написано ). Но вообще при увеличении напряжения практически вдвое, режимы (мягко говоря) изменяются, вот и хотелось бы, чтобы... но Вы правы, конечно, гарантировано предохранитель сгорит, только при "козе" , ну т.е. в последнюю очередь . Ну и на том спасибо, может пожара не будет. Вывод: предохранители нужны не меломанам (поскольку не гарантируют исправности аудиокомпонента), а страховым компаниям(мать их... ), поскольку гарантирует "невозмещение" от порчи имущества при пожаре(коего предохранитель позволяет избежать). Интересная картина получается

Прям так всем, всем не хочется? Откуда тогда такие серийные номера? Очень любопытно! Подтасовки?

Господа! Вес ведь определяется моточными изделиями(тр-ры. да дросели). У бескомпромиссного лампового усилителя они должны иметь немалую габаритную мощность, вот и вес... но вес не гарантирует хорошую стыковку со всеми(в данном случае) наушниками, он лишь гарантирует хороший звук при нормальном согласовании нагрузки. Ну а даже дорогие(но не бескомпромиссные) ламповые усилители будут всегда довольствоваться принципом необходимой достаточности при выборе габаритов моточных изделий, т.к. вес (в свете транспортировок) заметно увеличивает стоимость изделия, следовательно снижает его конкурентоспособность . А в транзисторных усилителях просто нет такого количества моточных изделий... со всеми вытекающими

Да, номер именно этот, спасибо за уточнение(склероз, блин ) и за оценку!

Вот тоже интересная британская блюзроковая команда, с заметным влиянием прога правда всего три альбома (по-моему) они записали на рубеже 60-х - 70-х. Это первый их альбом в хай резе, раньше только редбук был. [LP][24/192] Spirit Of John Morgan - 1969(2001) t=5062066 Альбом не ровный,"штормит" слегка , но оцифровка не плохая, винил чистый.

У Сергста кабели во всем его слушаются, а Глеб нашел взаимопонимание с Градо!

Так, и почему у меня нет записей данной группы?... Надо это дело срочно исправлять! Пошел на трекер Да были рекомендации, просто наверное ещё под именем Ten Ears After! Группа действительно классная! Смотреть нужно не только Ten Ears Later, но и Elvin Lee и Ten Ears After. К стати блюз из первого альбома Ten Ears After.

Да, здорово! Уходит это поколение рокеров... как жаль что уходит...

Во! Вот это дело! Вот в данном случае объективно он будет отличаться от стока!(по измеряемым параметрам), ну, и как Вы говорите, в лучшую сторону, с чем, как говорится, Вас искренне поздравляю! Пусть он Вас не разочаровывает, и дарит только радость от общения с любимой музыкой!

Ну Вы блин, даете(с) Поллар не писал о специально подобранных трактах! Поллар писал о жесткой привязке результатов конкретного теста к комплекту аппаратуры, на котором он проводился . Тут две большие разницы! А вот то, что на другой системе теоретически могут быть и другие результаты - это да, могут быть(но могут и не быть, пробовать нужно )

@Revolution, Всё же Вы никак не поймете, что статистика и приобретение 800-х Сенхов(раз ветка "про них" - вещи параллельные. Слепые тесты вполне пригодны для составления достаточно важных статистических данных , в данном случае определение порога чувствительности к незначительным изменениям тонального баланса(обзавем для смеха так ), можно проводить исследования с группами разных возрастов, различных слоев населения, ну или ещё как, фиксировать данные, ежегодно повторять, с тем, чтобы с помощью графиков понять динамику изменения этого параметра у граждан нашей страны. Получится вполне себе научный подход на основе статистических данных. (применительно к только той системе, на которой проходило тестирование ) Ну в конце-концов почему кто-то должен делать за Вас важную для Вас работу. Ну хочется Вам сделать так - сделайте! Мы все с большим интересом рассмотрим результаты Ваших исследований(укажем на серьёзные недоработки ( укажем, укажем, даже не сомневайтесь), ну и приобщим к "делу". Вот будет всё чин-чинарем, по-взрослому! А то одному покажи-да покажи, другому сделай - да сделай... вот возьмите самостоятельно посмотрите и сделайте!

Поздравления! Приятно, конечно, когда и друзьям нравится "твоя" система, но самое главное, чтобы самому нравилась! С этим по-моему всё в порядке Пусть никогда не разочаровывает, и всегда дарит радость от любимой музыки!

Здесь интерес другого рода, сама реакция подопытных от воздействия определённой акустической среды на их восприятие (чисто на физическом уровне), но если этих людей не знаешь, то тест получается ещё более не объективным, и только показывает, что какой-то фактор (звука и пр.) по разному воздействует на испытуемых, некое колличество тестируемых характеризует это так, другое колличество по другому... а в итоге, это не тест системных составляющих, а тест самих участников, их слуха, восприятия и т.д., и никакого отношения к тесту какого-то составляющего системы совершенно не имеет. Вот, вот! Самые расслепые тесты, прочитанные где-то, при не знании "подопытных" - это вообще ни о чем А вот то, что происходит у Сергея имеет вполне практическое применение, зная, что Сергей "любит" бас, Михаил "любит" чистое, умело отреставрированное звучание и хорошо записанные современные записи, Ларин вообще "поимел" столько 800-х, сколько и не во всяком магазине было, Клеймор Металл любит драйвовое, но очень разборчивое на НЧ звучание, можно , опираясь на их впечатления, составлять определенную картинку об интересующем объекте . Это конечно только частный случай, но в принципе "метода" гораздо более продуктивная, чем не пойми кем сделанные выводы, даже если при этом глаза они зажмуривают.

Да, именно так! Именно это я "говорил" в посте http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2775&st=11825#entry759899, а считаться объективно существующей "разница" может лишь в том случае, когда она зафиксирована приборами. НО! зачастую (да всегда ) чувствительность приборов, собранных нашими рученками, уступает(несоизмеримо уступает) в чувствительности органам чувств, данным нам Создателем . Но не смотря ни на что, не стоит принимать результаты тестов(пофиг слепых или зрячих) как истину в последней инстанции, слишком много вводных. Но они безусловно полезны, поскольку дают представление о впечатлении, которое испытал от них какой-то меломан, и если известны его пристрастия в стилях музыки, отношение к количеству баса(к примеру), расстановке в его "табеле о рангах" таких понятий, как к примеру "эмоции" и "аналитичность" и т. д. можно составить вполне адекватное впечатление о "характере" интересующего девайса.Это многократно проверяется при помощи опять же форумчан(которым благодарность нужно выражать за публикации своего мнения, а не учить, как нужно слушать и оформлять услышанное ), с другими вкусами, и со временем получается достаточно полная картина характера звучания девайса. Я, к примеру, физически не могу послушать подавляющее большинство интересующих меня девайсов, но ни разу не обманулся в своих выводах при покупках.

Бог с Вами! Причем здесь АС! Вибрации от протекания тока внутри проводника. Они всегда "соизмеримы" с силой тока и влияют на конечный результат, хотя и могут показаться пренебрежимо малыми. По поводу направленности, вернее её влияния на звучание с точки зрения научного обоснования, то никогда не заморачивался поиском ответов. НО! Всегда, когда ставил проводничек в аппарат (по возможности) на слух выставлял так, как мне больше нравилось. Что есть музыкальный сигнал - в курсе, но Вы будите смеяться, но направленность "прослушивается" даже в сетевых кабелях. А о фильерах - это потому, что это очевидное механическое "создание" направленности.

Вот и у меня такое-же отношение! Люди собираются, в общении получают удовольствие, ну а потом, заметьте просто так, по доброй воле, безо всякого принуждения делятся и с нами(со всеми, кто не смог принять участия в этом живом общении) впечатлениями, фотками, вызывая чувства сопричастности(у меня во всяком случае точно). Причем всё что можно было, участники уже получили от встречи, и не описав свои чувства и впечатления на форуме, они по определению ничего не теряют, то что они делают, это для тех, кто не смог "поучаствовать"... а тут начинаются поучения типа "не так сидим" и вообще у вас там ни разу не научный сходняк... Просто неприятно становится...

@Revolution, Да не парьтесь Вы, то, что Вы хотите получить недостижимо в принципе Поймите, что все тесты, проводимые по любым методикам жестко привязаны непосредственно к системе, на которой проводилось прослушивание(оставим пока субъективную часть теста), вот это фактор вполне себе объективный. А (если для Вас это не удивительно), компоненты ведут себя в разном окружении по-разному, иногда сильно по-разному. Это касается не только компонентов разной ценовой, но и вполне себе "одноклассников": вот не хотят два "хороших" сами по себе компонента играть вместе, всё , и нет никаких к этому объективных предпосылок, а не играют. И каков будет результат теста?(хоть с зажмуренными глазами, хоть нет) Ни в коем случае не пытаюсь Вас обидеть, но просто складывается впечатление, что Вы очень мало сталкивались с "особенностями" аудио.

Честь Левапу и хвала!(без тени ёрничества), но как это укладывается в Вашу теорию о достоверности?

Объективна, объективна! Кто-ж спорит, она то как раз и зафиксирована средствами объективного контроля именно об этом я твержу. Но даже и при всё при этом, есть люди, которые в упор не отличат звучания разных моделей наушников(не при всех условиях конечно) Про аудиторию я Вам тоже уже "говорил": весь форум - это аудитория, Вы же почему-то аудиторией считаете только один небольшой "сходняк" , а это ведь всего лишь один из факторов, формирующий достоверность результата Да и вообще, тест, проводимый с одинаковыми наушниками, уже по определению может считаться слепым(если это так принципиально), поскольку номер наушников неизвестен, а внешне они (мягко говоря) похожи.

:shok: Причем тут нагрев? Как раз им то и пренебречь можно , а вот вибрации, они, хоть и микроскопические, но вполне достаточные, чтобы со временем "утолочь" вокруг жилы "набивку" кабеля или снять напряжения в местах изгибов.

Глеб! я тебе по секрету скажу у товарища dCS Delius есть(а может "был" уже, покупатель наклевывался), стоимостью наверное и повыше означенной суммы, так он очевидного преимущества Делиуса (в сравнении с НАДом) не отмечал , так что ты прав, как собственно и про 300тыщ верно

Да бросьте! Какая "истина" в оценке искусства и всего, что рядом с ним? Объективными могут считаться данные, полученные при использования средств объективного контроля(приборов то бишь), а впечатления, которыми делится "подопытный" после эксперимента, по определению могут считаться только субъективными. Многократное повторение определенного опыта, с применением любых методик годится только для статистики(типа средней температуры). А эту самую статистику можно и (при определенных, поставленных целях) нужно составлять из разрозненных отзывов по форуму, для этого недюжинных способностей к анализу не требуется. Ну а то, что что-то появляется на вторичке, никак не связанно с впечатлениями, высказанными в той или иной ветке. Если бы не было такого движения на барахолках, то индустрия вообще бы остановилась, не может человек покупать новое бесконечно, ему старое (которое так только номинально называться может) куда-то деть нужно, иначе тупо места не хватит. Вот это процесс действительно объективный