pollar

Здесь вроде не было, это на сундуке несколько раз обсуждали, это точно. А так да, обсуждать нет смысла и так в принципе всё ясно. Здесь тоже было, могу сказать с большой долей вероятности, поскольку ни в одном другом форуме не участвую и даже не читаю, кроме случаев ссылок отсюда. Ну да это так, к слову. В общем-то сути не меняет

У меня после протирки спиртом всех контактов высокие пропадают на три дня, потом опять всё нормально . Раз в полгода чищу, думаю достаточно. Ой, у меня всё намного хуже , я это делаю "по велению сердца" , а оно у меня не беспокойное, так что и год и два могут коннекторы "немытые" быть... Просто иногда хочется некоторую "свежую" струю внести в какую -нибудь систему, тогда и протру что-то, а так... короче знать как надо и делать как надо - это две большие разницы По поводу приглушения ВЧ - однозначного ощущения нет, но то, что общая подача изменяется, это факт. Но вот приглушенности как-то не замечал . Вообще тональный баланс заметно не меняется, изменения происходят "внутри" улучшается энергетика, отчетливость, хотя конечно субъективное восприятие в изменении звучания хорошо знакомой системы может проявляться по-разному. Ага, по этой жидкости уже были положительные отзывы!

Не скромный вопрос, а зачем фильтр между щитком и регеном, по идее реген помехи по любому рубит на корню. А разрешение возможно появилось в связи расстыковкой-стыковкой вилок. Если спиртиком их протереть вообще может ахтунг быть. Еще в начале 90-х читал в каком то английском аудио журнале про "повёрнутого" афила который каждый месяц все разъёмы, включая вилки-розетки спиртом протирал. Писал, что только так звук у него более натуральный, а если не протирать то появляется неестественная резкость в звуке, особенно на высоких. У меня в 90-х было несколько фильтров(не высокого уровня) включено последовательно, уж очень много грязи было , жуть А вот уже лет около 10-ти вообще не использую фильтры, сеть вполне нормальная(тр-рная будка правда прямо во дворе). Хотя нет, один фильтр (простенький и вообще-то даже для мониторов предназначенный, Изол - 8) использую только с одним ламповиком, всё остальное на прямую. Всё от "загрязнения" сети зависит. Иногда и двух устройств мало, а иногда и одно - лишнее. А про коннекторы - всё верно, дает изменение звучания иногда просто перетыкание вилки(обновление контакта). И с "помывкой" спиртом - тоже согласен, коннекторы "чистить" время от времени нужно конечно, вот только спец. аудио средства для этого не все "одинаково полезны" . Я как-то протер все коннекторы салфетками от XLO, так вообще не узнал систему: верх вылез, низа нет, караул . Потом спиртом полдня смывал эту брендовую хрень .

Мне было важно это услышать Судя по всему Одиссеи не понравились? Или узкая сцена - единственный их недостаток?

Fat Mattress - группа, основанная Ноэлем Реддингом (играл с Джими Хендриксом) Ну и "ранний" Джефф Бек. https://www.youtube....h?v=8x89Ia7svxo

Ну и ещё в продолжение темы Toe Fat, группа, где играли Хенсли и Керслзйк выпушено вроде всего 2 альбома, здесь по одной вещице с каждого альбома(в хронологическом порядке )

@Rutger, Вы знаете, я не возьмусь что-то особо рекомендовать(как пример: никогда у меня особого "отклика" не находил его альбом 1973-го года, но вот не так давно послушал его с удовольствием ) Да и не все его альбомы я помню и даже слышал не все В принципе присоединяюсь к @moral, лучше самому ознакомится с его творчеством, а оно у него "весьма обширно" (к нашему удовольствию) . Может быть имеет смысл для ознакомления качнуть дискографию в МП3 к примеру отсюда t=2901314, "вес" меньше 3Гб, а входит почти два десятка альбомов с его участием, можно не спеша ознакамливаться и искать то, что приглянулось, уже в винил рипах ну или в ред буке, а в хай резе его я не встречал.

Рад что "сподвиг", но не рад что при этом "все в аду горели" Жестко... Ну хоть тогда расскажите (в любой ветке, на Ваш выбор) о своих впечатлениях(не зря ж все горели )

Появился новый альбом Ли Ритенaура. Меня откровенно говоря, он несколько разочаровал, на мой вкус многовато электроники(впрочем её дефицита, в его альбомах, и раньше не ощущалось), но тут немного назойливо, хотя не везде, конечно. Из интересных "фишек" для меня в плюс довольно мощная(местами) духовая секция. Лирика конечно присутствует (треки Pearl и Waltz For Carmen). В любом случае вкус свой "эталоном" не считаю, поэтому, кому интересно [TR24][OF] Lee Ritenour - A Twist Of Rit - 2015 t=5105808 DR10

Ну, не последний день живем. В Москве рано или поздно представится такая возможность. Это нам, провинциалам, остается только "надеяться и ждать"

Это понятно, там у Вас "тоже" уровень (мягко скажем) "хороший" , но я имел ввиду, применительно к данной "портативной" теме, прослушивание именно на "переносных" плеерах. Но не менее интересны и Ваши впечатления от (возможной) "прослушки" стока Т5-х на Вашей технике

Но это наверное с Астрелом 380-м? Возможно и "стандартные" Т5-е с ним будут звучать не так анемично, как описывалось выше. Хотя, конечно очень мало вероятно, что сток Т5 переиграет "спец. заточенные" Т5. Но всё равно интересно.

@Rutger, Для интереса набрал в поиске "Романс" Кена Хенсли, получил несколько интересных "ответов". Вот один из них http://www.liveinternet.ru/users/lyarder/post332470035 Так что, "да", именно эта композиция в студийном исполнении записана на альбоме 2005-го года(который у меня так и стоит на нуле )

В альбоме Cold Autumn Sundey (2005) есть композиция с названием Romance. Но у меня этого альбома нет . Бывает и так, что то, что очевидно должно присутствовать в личной фонотеке - не присутствует... На закачку поставил, но он пока на нуле стоит (его выложили семь лет назад) и когда скачается предположить трудно. Хотел проверить и Вам сказать, но поскольку процесс затягивается, то "не буду Вас томить" , на трекере этот альбом в ред буке(других вариантов сразу не нашел, но нужно будет порыться в разных "коллекциях" и "сборках") лежит под номером t=911905

Откровенно говоря мне они действительно нравятся безо всяких "скидок" только до Вандерворлда, и то Свит Фридом уже не всё, а после 1974-го, тут уже через раз, а ещё "туда подальше", так и совсем уже не то... Очень рад, что смог доставить Вам это небольшое удовольствие. А альбом какой? Райн из Маджишен Бесдей, а "Романс" из концерта в Германии(по-моему) сорри за качество, фотик совсем без дневного света не фоткает. но на фирменном блюрике с этого концерта этой вещи почему-то нет нету. Возможно есть аудио версия, в которой она присутствует, но у меня её нет. В принципе название альбома читабельно, можно глянуть, вдруг найдется. А поставил на закачку Ken Hensley - Free Spirit (1981) t=5105475 от uaoa, просто потому, что он его только выложил, нужно сравнить с теми, что уже есть, но пока не слушал, сказать ничего не могу. ЗЫ. Посмотрел в треклистах аудиоверсий Blood On The Highway, трека с названием Romance тоже нету . там концерт в таком специфическом помещении, что перепутать сложно(на клипе видно), так что вещь с этого концерта... в общем странно

Поставил скачиваться альбом Кена Хенсли и вот, под настроение Красивейшая (на мой взгляд) баллада(что интересно у меня есть "настоящий" блюрик с этого концерта, в него почему-то эта вещь не вошла) (ну и видеоряд...) и наверное самая моя любимая вещица у Хипов(сам Хенсли рассказывал, что "родилась" она совершенно внезапно, во время записи альбома, когда все пошли перекусить в "столовку" напротив, а он остался, глотнул пива и... родился шедевр... (опять же на мой вкус)

Да ничего, не переломился

Это верно, полезная характеристика, но человека интересует другое @Руслан Машина, по "граничным частотам( графику АЧХ) в очень примитивном виде Верхняя кривая всё-же гораздо более предпочтительна чем нижняя, хотя производитель может в первом случае написать 20-20, а во втором 10-30, не указывая по какому уровню спада делались измерения. Ну а по сопротивлению: для высокоомных моделей необходимо "настоящее" усиление, с повышением уровня сигнала, т.е. настоящий усилитель для наушников(в данном случае), в то время как для низкоомных моделей (в большинстве случаев) нет необходимости у усилении самого сигнала, нужно просто для нормальной работы динамика дать ему нужное количество тока. Это с легкостью реализуемо даже в сотовом телефоне. Ну как-то так, по другому наверное не смогу

Верно, конечно верно! Лучше слушать самому, и выбирать самому. Но вопрос был о диапазоне воспроизводимых частот и о влияние импедана на конечный результат. Постарался ответить как мог. Если что-то конкретно не понятно, постараюсь, как смогу, уточнить (раз уж взялся...)

Лучше призовите Илью закрыть эту тему. Всё равно сообщение @KOV, (о лучших наушниках для портатива) здесь уже как оффтоп выглядит

Возможно вообще ни чем, а возможно, что с характеристиками 20-20 будет иметь более "растянутую АЧХ. Дело в том, что спад по краям частотного диапазона - это объективная реальность, но этот спад достаточно пологий(речь идет о наушниках), и никогда резко вниз не обрывается. И тут важно по какому уровню спада сделаны измерения(если их конечно вообще делали): если 20-20 по уровню скажем (-3дБ) - это очень хорошо, гораздо лучше, чем 10-30 по уровню(-20дБ)(к примеру) . Наушники с меньшим сопротивлением при равной чувствительности(Вы отметили что с этой характеристикой всё понятно) всегда будут играть громче, чем наушники с высоким сопротивлением, поэтому наушникам с низким сопротивлением не нужно (в большинстве случаев) повышать подаваемый на них сигнал, нужно просто дать им тока, чтобы они запели, в то время как наушникам с низким сопротивлением нужно повышать уровень подаваемого на них сигнала, чтобы получить приемлемый результат(по громкости) т.е. "организовывать" коэф. усиления сигнала. А это уже проблематичнее, чем просто "тока поддать". Именно поэтому все наушники, предназначенные для портатива имеют низкое сопротивление. Одним словом низкое сопротивление - меньше напряжение и больший ток, а высокое сопротивление - большее напряжение и меньший ток для получения одинакового уровня звукового давления(громкости)

Это сродни отказу от собственных мыслей. Типа стыдно стало, что написал... (так конечно тоже бывает) Но чтобы не было потом стыдно, лучше просто думать перед тем как написать, а не стирать потом всё вдоль и поперек(естественно просто моё субъективное мнение)

Господа! Я ничего против ёрничества по поводу прикрепления к моей скромной персоне обязанностей модератора не имею, только "за". Из-за отсутствия чувства юмора " чисто по жизни" проблем никогда не имел, так что с большим удовольствием постебаюсь и сам по этому поводу, и конечно как не верти, а очень приятна такая оценка от форумчан , но прошу не рассматривать такую возможность всерьёз. Это (на мой взгляд) трудная и очень ответственная работа, которая полностью изменит характер моего прибывания на форуме, мне бы этого не хотелось, а относиться "спустя рукава" ко взятым на себя обязательствам для себя считаю не возможным. Это работа, чистейшей воды работа, причем очень ответственная...

Надеюсь Вы пошутили! Но на всякий случай: не считаю себя настолько "совершенным", чтобы брать на себя такую ответственность.

Вы меня совсем дауном считаете? Я знаю что такое статус в подписи к аватару, как движок форума работает я имею представление в отличие от Вас, и претензии мои к Илье на мой взгляд обоснованные, при чем на них ничего не было отвечено вообще в данной теме. Может Вам скататься и м2 , р7 и пм-3 потестить для конструктивного участия в диспуте? Еще раз повторю, что Илья позиционирует себя экспертом, так что его посты и тем более темы уже не просто мнение абыкого. P.s. Попросить надо админа, сделать Илье подпись : Настоящий эксперт .... Ну с чего ж Вы взяли, что я Вас за дауна считаю , вроде нет. Если бы у меня была возможность и желание скататься и послушать, у меня не было бы такой заинтересованности в постах Зонтика (и в Ваших, к стати, тоже). Для меня конструктивным является высказывания различных мнений, на основании сравнения которых я и могу сделать определенные, относительно полные выводы, о характере девайса. И мне никак не может нравится, именно с точки зрения теоретически возможного в будущем владельца, когда не дают высказываться любому из тех, кто имеет "что сказать" А по поводу "эксперта"... ой да не смешите Вы меня Вы это что серьёзно? Эксперт с пятилетним стажем . Лет 20-ть можно как-то принять, с огромной натяжкой . Но отсутствие реальной статусности совсем не мешает никому из форумчан быть действительно полезным, и никак не мешает (мне) прислушиваться к мнению любого из форумчан, безотносительно к тому кто и какими "эпитетами" и статусом его награждает