pollar

На межблок вполне пойдет, а на цифровой... ну разве что, как "пробный" вариант. Требования к цифровому электрическому кабелю - коаксиальная конструкция и волновое сопротивление 75Ом. Хотя, конечно цифровой сигнал сквозь себя пропустит любой кабель, в котором есть две токопроводящие жилы, вот только гарантировать правильность передачи может только 75 -ти омный коаксиал. Но попробовать-то, конечно, ничто не мешает, а вдруг понравится! В нашем увлечении ко всему нужно быть готовым

Ну, мы же не ищем лёгких путей. "Назад в будущее" вспоминается Помнишь холодильник у Дока, когда он в прошлое провалился? )))А ведь у меня были, как-то давно, мечты собрать усилитель чисто на КБГМН. Хорошо что не смог найти такое количество кондеров))) А хотел сделать несколько отдельных ящиков-конденсаторов, в которых запараллелить штук по 100-200 кондеров. Ничего, не срослось с КБГ, есть ещё вариант на СМ-ках собрать :D

С серебром не всё просто. Нормальное "аудио серебро" немного "успокаивает" область стыка СЧ и ВЧ и дальше вверх, в тоже время "разрешение" в этой области у серебра хорошее, за счёт чего к примеру тарелки перестают лезть на первый план, а уходят вглубь(где им и место), но при этом становятся даже более разборчивыми, также серебро не выпячивает высокий и средний бас, за счёт этого глубокий бас становится более "очевидным", НО! если наушники не копают глубоко вниз, или что-то "не так" с системой, тогда низкого баса хватать не будет и может показаться, что весь бас "просел". Так же системы с недостаточной динамикой и телесностью с серебром могут совсем вяло зазвучать. Конечно, серебра много разных видов, особенно сейчас, да и представление о необходимом достатке драйва и тела у всех разные, но эти особенности серебра всё же не будет лишним иметь ввиду. Правда, оговорюсь, что эти наблюдения касаются аналоговых межблоков, как уже говорил цифровыми соединениями практически не пользуюсь. Ну и это собственные впечатления, на истину в последней инстанции не претендуют

Это вместо или "в параллель" к существующему? ОТЛ ведь сильно ограничит выбор наушников

И использовать емкость(и не только) кабелей, как доп. корректор временных характеристик Так вроде уже есть групповое время задержки

Интересная! Нет, такую на коленке не сделать. В ней, к стати больше фрезерных работ, чем токарных, хотя токаря и фрезеровщики как правило рядом работают.

Тоже думал об этом, но думаю, там и абисы не так будут смотреться. Надо, что-то другое. Я думаю Абиссы будут смотреться(а главное слушаться ), им этот антураж пофиг, но вот с подставкой проблема, она будет "смотреться" только в гараже, так что да, согласен: "Надо что-то другое"

Ну к первой подставке голимые Логитеки вообще не мажутся, хотели бы "продвинуть товар", нужно было туда Абиссы повесить... ...хотя наверное не у всех сантехников Абиссы есть...

В принципе да, НО! Вам нужен 75-ти омный (это так называемое волновое сопротивление) кабель. Но лучше искать не антенный, а коаксиальный (электрический) цифровой.

@Бодхи, Если я правильно Вас понял, то возможно Вам вот такого типа коннекторы подойдут или им подобные. На самом деле таких разъёмов от "приличных" брендов не так уж и мало. Конкретно это Kimber Kable Ultraplate. В России чуть больше 1000руб за штуку. Кабель можно докупить в нарезку, в магазине, торгующем кабелями. Как правило они там и коннекторы устанавливают. Конкретно модель кабеля я Вам посоветовать не возьмусь: практически не пользуюсь коаксиалами.

У Bason-а копия играет "многократно лучше", чем CD. На сколько я понимаю, у @Bason, вообще нет возможности корректно сделать такое сравнение: на Солиде нет никаких цифровых входов(только USB), ну а на проигрывателях и транспортах СиДи, конечно нет такого выхода

Действительно, если есть именно тот компакт, который отобран путем сравнения с другими, то это безусловно оптимальный выбор. А что касается копии, то, я под терминами "варианты и нюансы" имел ввиду, к примеру состояние оригинала, это конечно "случай из ряда вон", но тем не менее вполне имеющий место в жизни. Ну вот скачет, циклится (скажем так) редкое издание, а послушать хочется. Вот тут и "варианты" подоспели: слушать другое, не слушать, пока не найдётся именно то, или сделать копию, которые, как правило СиДи Ром вполне может изготовить. В этом случае можно даже на хорошую("золотую" к примеру) болванку прожечь на хорошем резаке, и в этои случае вполне вероятно, что даже кроме того, что скакать перестанет, может и сам характер звучания больше понравится за счет четко прожженных питов, и как следствие, меньших ошибок при считывании, а можно вообще не переносить на болванку, а слушать в виде образа. Это, конечно "крайний" случай, но не редко бывают и новые фирменные диски, которые не на всех транспортах проигрываются(у меня и сейчас по-моему японский МобилФиделити с такой "особенностью" где-то валяется). Есть и ещё нюанс, которым вообще принято пренебрегать: разное звучание одного и того же альбома и издания на разных экземплярах дисков, видимо "благодаря" тех. процессу. Да, да, примерно как и у винила. Тоже сам с этим "казусом" встречался: раньше, наверное многие помнят, в аудиомурзилки вкладывались компакты, а т.к. многие знакомые покупали один и тот же журнал, то было интересно сравнивать. Здесь вот тоже копия с "удачного" экземпляра вполне может переиграть неудачный оригинальный экземпляр(сейчас речь конечно не о мурзилочных дисках, но т.к. прецедент есть, то стандартная логика подсказывает, что это "явление" можно и обобщить).

Тут не всё однозначно. Ведь то, что касается всей музыки переведенной в цифру, или записанной в цифровом формате, то очень многое зависит от ремастеринга. Только у ред бука несколько этапов с соответствующими каждому из этапов "параметрами", как минимум: самый первый с предискажениями(многие считают, что именно эти компакты звучат наиболее "гармонично"), потом без преэмфазиса, но "без ремастеринга", потом были первые ремастеринги, но без сильной компрессии, а потом уж начали и компрессию по полной применять. Вот каждый из этих вариантов имеет свой "звук и характер". Совсем не обязательно, что какой-то оригинальный компакт будет нравится больше, чем образ, содранный с совершенно с другого исходника. Плюс к этому есть и "особые" ремастеры для хай реза и ДиЭсДи, где компрессия, как правило, применятся в разумных пределах. Но это, конечно не отменяет "правила о копии", хотя и здесь есть нюансы и варианты. В общем нет однозначных и общих "рецептов", каждый случай индивидуален.

...значит он идеальный! (шутка) И даже то, что Вы сейчас слышите не идеал, всегда и везде есть пути к совершенствованию(или как минимум субъективному улучшению). Вопрос в выборе "точки необходимой достаточности", а пути к совершенству есть всегда! Короче всё в наших руках

Я бы даже сказал 80-х - 90-х

Правопреемница монофонических 14-ти битных TDA1540.

Типа того. Правда там интерполяция какая-то, до 16, но говорят, что просто "с ног" чистые 14 даже лучше. Я вот брал для пробы, с прицелом "перелопатить" своего Филю 104-го(1540), но просто включив его, понял, что мне нравится! Нравится так как есть! Ничего с ним за прошедшие 4 или 5 лет серьёзного не делал, даже сетевичек стоковый. Можно ли его усовершенствовать - конечно можно, нужно ли мне это - конечно нет Ну это на данном этапе, а там: "...будет день, будет пища..."

На мой взгляд, разница хоть и минимальная, но есть. первый трек звучит более замылено, второй лучше передает горловые форманты, гитара четче и злее, слегка более раскрепощенный звук. Но отличия повторюсь минимальны.

Вот ведь как иногда бывает, очень надеюсь, что это крайний пост по данному вопросу будет На Вашу фразу: "это не waw, а WawPack - такой-же упаковщик lossless, как и другие Ответ: понятно (нет возражений) А дополнительный комментарий по поводу размера файла WawPack - не опровержение Вашего ответа, а просто факт (не единичный к стати). Сразу оговорюсь, что не нужно ещё раз повторять, что Вы сможете "упаковать" как захотите, ни минуты в этом не сомневаюсь. В посте №3852 процитировал ответ полностью, чтобы не было ничего вырвано из контекста. Надеюсь, что всё разъяснил и у Вас больше вопросов не возникнет.

Да нет никакого недоразумения Понятно, но эти ВАВконтейнеры весят заметно больше, чем флаки Всё это винилрипы 24/192, три первых - флак, крайний справа вавпак. Ну что тут не так? по-нят-но, по-нят-но. У Михаила прошу прощения невольный офф.

Цитирую Вам ещё раз свой ответ из поста №3847 Понятно, но эти ВАВконтейнеры весят заметно больше, чем флаки. Что-то не так?

А разве я Вам навязывал винилрипы? Предлагал их слушать? Вполне допускаю, что для Вас МП3 лучше. Каждому своё, как говорится Ну а справедливости ради скажу, что и ред бук этого альбома тоже есть, как есть и ещё парочка других рипов, которые "не вошли" в предыдущий скин В принципе у меня практически такое-же "многообразие" вариантов и других интересующих меня альбомов, всегда есть из чего выбрать Ну а Вам благодарность за попытку оградить и меня от того, что Вам не нравится

Понятно, но эти ВАВконтейнеры весят заметно больше, чем флаки Всё это винилрипы 24/192, три первых - флак, крайний справа вавпак.

Искренние поздравления, Павел! Интересный обзор, аппарат легендарного бренда в отличном состоянии и с прекрасным звуком! Великолепное приобретение. Пусть только радует!

Не надо