Volonter

VVK по муз напрвлениям может и так, но едвали ЭТИ акгшки дадут широкую сцену. Это вам не 601е насколько я помню звучание 530х - шириной пространсва они меня совсем не поразили, несмотря на свою полу-открытость а тема то как называется?) какие прморитеты в звучании у создателя?

+1 конкретно для меня (моих стилей музыки, моих требований к звучанию) - 770про тоже отстой, НО если бы я слушал исключительно - электронику, и рок, я бы так не говорил. Для такой музыки в них есть своя драйвовая фишка. Особенно в 990про. Скажу честно, у меня до сих пор иногда появляется настальгия по баеровскому БАСУ, что аж даже винтажные модельки купить захотелось. (Винтажные баеры намного лучше всех современных, именно по классу звука). ну а фишеры003 до сих пор считаю наиболее оптимальным выбором из закрытых наушников, для меня личноэто так Сони3000, не в счет

+1. абсолютно верно.

1. сначала наушники. Это наиболее удобный способ для новичков. Учитывая еще тот факт, что самое большой вклад в качество звука и характер его звучания, все же, зависит от наушников. А все остальное доводит звук " до ума". 2. Colorfly C4 PRO дает довольно взрослый звук, и по нему уже можно оценить особенности и класс звучания наушников. Может, конечно, усилитель встроенный и не потягается со стационарными усилками, такими как Ms audio 1.2. и тд, но все же... 3. Открытые лучше закрытых не только по воздушности звука, построению ссцены, но и по кол-ву искажений, особенно на басу, нет переотражений от чашек -- меньше паразитных резонансов. 990е однозначно лучше 770х. Особенно по ширине, объему звучания. По НЧ - бас более объемный, По СЧ - хоть она и сильнее прячется за НЧ и ВЧ, но не смотря на это она лучше прорабатывается. Ну а вообще, 990е наушники для любителей драйва и мощи, но не для любителей выслушивать красоту инструментов, голоса и разных оттенков. Тоесть под клубняк и рок они подойдут лучше, чем под акустическую музыку и классику. 4. в ПРО версиях, говорят, чуть поменьше ядовитость на ВЧ (сибилянтов, циканий). Хотя яркие ВЧ - ФИШКА ВСЕХ БАЕРОВ. А шнур - ну тут уже решать ВАМ. Его можно и подрастянуть 5. у Laconic HA-06 pro, как заявляет производитель, чуть выше динамический диапозон, но не думаю, что кто-то из форумчан это проверял на практике 6. по поводу спец усилков для баеров от лаконика - не скажу, не слушал их. 7. laconic HA-08 Zana Deux Micro классом повыше, чем 06, это точно. Более "взрослы" звук, но характер звучания у 06 и 08 - во многом похож. 8. есть такой китаец - Darkvoce 336se, так он на голову переигрывает наши лаконики, в т.ч. и зану, а цену имеет просто смехотворную, на фоне всего остального рынка. Тоесть если не побрезгуете заказывать из китая, то в бюджетном сегменте из ламповых усилков - дарквойс336 нужно рассматривать в первую очередь. Советую почитать отдельную тему на нашем форуме про этот усилок. Там ОЧЕНЬ много про него написано. 9. я бы не стал рисковать, связываясь с непроверенными самоделами. Особенно с ламповыми просто для кого-то - риск дело неблагодарное, а для кого-то риск - дело благородное 10. ЦАП... ну во первых, тут нужно отталкиваться от того, какие у вас наушники, а так же - какие требования к музыке. Если наушники не имеют шибко большой аудиофильский потенциал (как все современные баеры), то и наличие\отсутствие ЦАПа для них не столь критично. Если же наушники крутые и вы пытаетесь выжать из них такие вещи, как "музыкальность, тембральную точность, хорошее построение сцены, детальность и другие аудиофильские параметры", то без хорошего ЦАПа вы едвали сможете все это получить в полном объеме, тк просто некому будет продуцировать высококлассный звук. Если цель прослушивания музыки - получить драйв, поколбаситься, отвлечься и расслабиться (что можно с успехом сделать в 990про), а не выслушивание нюансов, то ЦАП вовсе не обязателен. Усилок же позволяет наушникам раскрыться по ТОКУ. Они не будут "сдавать" на более высоких громкостях, а будут играть мощно и уверенно. Так же, как правило, чуть увеличивается глубина баса. А дальше - все уже зависит от класса усилка. Если у вас ЦАП хороший, и наушники высококлассные, то и усилок нужен хороший, дабы не быть "слабым звеном" в системе, и позволить усилить и передать в наушники тот сигнал, который был спродуцирован источником. 11. Лаконики - да, с низкоомами играют похуже, чем с высокоомниками. Хоть у них и есть переключатель ОМности. (или 2 дырки). Тот же дакрывойс 336 вообще не предназначен для низкоомников. Если хотите усилок, универсальный по ОМности, то лучше смотрите на китайскую компанию Schiit. http://schiit.com/cart/index.php?main_p ... ducts_id=3 Лир к примеру - крутой ламповый усилок, подходит для любых наушников. фостексы50, кстати, очень качественно и тембрально достоверно передают СЧ, в отличии от баеров. Хорошее дополнение для вокальной и джазовой музыки. 12. межблочник в случае его участия в дешевой системе, дает скорее только смещение тонального баланса в ту или другу стороны (темнит, светлит и тп). С помощью него можно корректировать тон. баланс системы, сознательно, чтобы добиться желаемого звука. Качественные изменения будут более заметны, если усил и цап соотвествуют по уровню. 13. в столь скромный бюджет вам не купить ЦАП + усилок. Советую в качестве ЦАПа, купить карту из серии audiotrak prodigy (hd2 advance de, hd2 gold). Для своей цены может стать не плохим источником звука. (Но не в коем случае - не асус эсенсе - дает яркий на ВЧ, ядовитый звук, особенно в сочетани с яркими на ВЧ 990про, будет Пипец ) А в качестве усилка - купите что-то из продукции Schiit. можно ламповый, а можно очень популярный на нашем форуме- asgard. Все они, в отличии от дарквойса, играют хорошо как с высокоомными, так и с низкоомными наушниками.

abvgd не то, чтобы хуже во всем и однозначно. Но на мой вкус, 880е, несмотря на более нейтральную подачу, теряют баеровский драйв и эффектность - на динамической музыке, а на джазе может они и лучше, но что-то там не то с СЧ, зажатые они. Тоесть не рыба ни мясо а по ценам - это претензии уже к компании и их ценообразованию.

Diz хочешь сказать, что 650е для динамической музыки лучше, чем 580е? почему, баса побольше чтоли?

irrlicht ну не надо только 598. Уж лучше тогда 558, они и дешевле и по балансу частот лучше.А 598 какой то пик противный пик на 5 гкц. Если под ГМП400 подобрать не выносящий мозг тракт (эссенс самый яркий тому пример, какой НЕ должен быть тракт), то это будет классный, сбалансированный и качественный звук. подходящий под большинство жанров, начиная от рока, и электроники, кончая джазом и классикой. 880про - фиговые честно говоря. у них почему-то оказался самый сдавленный звук на СЧ (из баеров) и узкая сцена. Единственное - они менее сибилятивны, и баса в них умеренно. 990е - широко играют и более эффектно, за это их и любят. Еще советую обратить внимание на 580 сенхи. По словам людей, кто сравнивал их с 650ми, говорят что они более тембрально достоверные и гула на нижней середине меньше. Только их поискать надо, они иногда продаются на барахолках.

Уже много раз писал своё мнение по этому поводу: из слушанного мной HE-6, SR-507 и HD800 находятся на более высоком технически уровне звучания, чем все остальные слушал хд800 в докторе, вообще звука не понял, басса нет, и такие светлые-светлые, звук ледяной прямо. всё имхо. 800-ые ооооочень от тракта зависят, причём от источника зависимость вообще жесточайшая... я их когда первый раз в ДХ слушал с стэйдждаком вообще в ужасе снял наушники через 30 секунд и отзывы на форуме писал в духе что наушники отвратитетьны... а вот в другой раз я был в ДХ со своим (на тот момент) MyST 1866 DAC OCU, так тут я и пропёрся от 800-ых, мне их звучание напомнило HE-6, только более отстранённое и сцена больше вытянута в ширину.... так что 800-ые могут оооочень по разному звучать С басом проблем не было во второй мой визит особо... хотя конечно количественно чутка маловато было, но то особенность мист дака И кстати я написал технически лучше по звуку, а не "нет души", яркие, эмоциональные и т.п. Хотя для меня техническое совершенство звука пожалуй на первом месте, поэтому HE-6/SR-507 на данный момент лучшее что я слышал на Мой слух привет) а Соньки 3000е не слышал? если да - просто интересно твое мнение по поводу технического уровня по качеству, в чем они уступают he-6. и насколько?

+100 хорошие варианты - все, что выложены.

http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png АЧХ 990х судите сами, для сравнения зайдите в раздел на сайте - СОВЕТЫ, там выложены АЧХ почти всех наушников. Да, в 990х провалена средняя и верхняя СЧ на фоне выделенных ВЧ, НЧ и нижней середины.

Ivan_K 555е дают ровную середину, послушайте для сравнения. послушайте женский вокал. А вот 558е уже чуть не то - приспускают СЧ в пользу баса и высоких. Но СЧ все равно больше, чем в 990х. Но класс наушников то ниже, НЧ мало и ВЧ не такие искристые.

треками просто в несколько раз быстрее прогреете, а слушая музыку можно неделями и месяцами греть (смотря как много слушать) то, что вы описываете, прорабатывается за счет детальных ВЧ и приподнятой нижней середины у 990х. А верхняя середина у них провалена, как бы прячется за НЧ и ВЧ диапозонами. Что выспорите, послушайте наушники с ровной серединой и помете в чем отличие.

Ден, все время повторяю - 990про эффектнее будут, ради ВАУ, драйва, мурашек итд... 650е - менее эффектные, но боле комфортные и мягкие - в них не устанешь слушать любую музыку. Дают правильный(ровный) звук, по сравнению с 990ми. Вот чего больше хотите, то и берите . Учтите, в итоге на тракт с 650ми уйдет больше денег.

den48 в 990х тоже можно вслушиваться, там очень детельные ВЧ, в 650х - менее детальные, зато средина не провалена, звучит как есть. Если хотите надолго и с гарантией, то это скорее всего - к 650м. Многие их покупали, потом хаили и продавали, потом снова слушали и опять покупали и опять хаили... но уже с той оговоркой, что более приятных (комфортных) по звуку, универсальных по жанрам, и неприхотливых к кривым записям - найти проблематично AlAnBek потому, что так происходит почти всегда, часто. такова психика у человекообразных.

что верно, то верно нет пределу совершенству и человеческим жИланиям

VVK вы так плавно и деликатно подводите к... 1000м викторам

это значит, что учитесь слышать нюансы, и со временем будет проще анализировать материал, раскладывая его по качественным параметрам. Правильно сказали - со временем взрослеет восприятие прослушиваемой музыки. Как правило вместе с этим приоритеты в звуке тоже меняются, а запросы качества возрастают, начинаете искать дальше, вкладывать финансы все больше и больше... А если не хотите становится аудиофилом - не читайте этот форум, не сравнивайте свои наушники с другими, не покупайте усилок и ЦАП, а просто наслаждайтесь музыкой в том, что имеете. А то потом бывает трудно остановиться в поисках "лучшего".

Ivan_K дух будет захватывать долго, пока не надоест этот драйв, и не захотите красивую СЧ, пусть даже для другой музыки. И тут начнется второй этап поисков

ну, есть склонность у них к сибилянтам, возможно вы ее избежали путем подбора тракта. Но ДД2 настолько ядовитый на ВЧ, что явно на пользу не пойдет.

ну попробуйте хваленый асгард -) должно быть не плохо. ЦАП потом докупите.

что в Др.даке более-менее хорошее, так это бас. Он четкий хлесткий без мазни. Детальность и прозрачность высокая. И еще довольно широкая сцена. НО! толку от всего этого, если: Звук сухой, резкий на ВЧ и СЧ, тембры ненатуральные. Тоесть музыкальности мало. Особо удовольствие не получите от музыки. С ЗК встроенной в материнку и то музыкальнее, приятнее, хотя и мутнее. Бас у денонов будет не плох с ДД2, но ВЧ будут отвратные просто (они и так резковатые в денонах ).

Спасибо, ваша доля "вины" в этом тоже есть Ну ходил я послушал сейчас, времени у чела было немного, он в клуб спешил, но кое-какое мнение за 40 мин составить удалось. Отчеты писать не очень умею, так что не судите строго. Значит так, послушал свои 990про на усилителе у парня, цепь была такая: карточка Asus ST, усилитель для наушников Лаконик HA06. И что я скажу, не понравилось с усилителем. Может и правда с ушами что не так меня, что я не оценил усилитель но сразу стало слышно меньше деталей, вот на концертнике Dire Straits у себя со звуковухи я очень ясно слышал как медиатор на по струне елозит, как барабанщик цепляет палочкой обод барабана, а здесь этого звуков почти нет, приходится вслушиваться. Бас стал еще мощнее, но как-то грязнее и невнятнее, там где раньше было слышно четкий короткий удар по басу появилсь еще и какие то гудения грязноватые после удара, черт его знает может и было так задумано, и это на самом деле правильный звук но мне это совсем не понравилось.Что дома что там эквалазйер был выстроен в ноль все частоты. И еще самое главное - звук стал в целом мутноватый и заметно менее детальный. Если дома Yello звучало драйвово, то с этого усилителя куда-то как менее по-заводному, хотя баса вроде и стало больше, не знаю как объяснить. Хотя высокие неприятные и ушли, и вполне себе в целом приятные на слух, но имеют несколько странный призвук, такое впечталение что где-то на пороге слышимости параллельно еще какие-то высокие. Где-то так всё. Вот сейчас пришел домой, опять гоняю Dire Straits - всё слышно, все прозрачно, все в тему. Я не спец, не судите строго за такое мнение, как услышал так и написал, но запал на усилитель как-то стал исчезать или надо слушать что-то другое, но пока больше не с чего слушать и не с чем больше сравнить. Послушал немножко его наушники Герман Маэстро 400, в целом на них мне показался чутка получше вокал слышно, несколько послабее бас, а так ничего особенного по детальности по сравнению с 990про не услышал, хотя они и дороже чем мои. Влюбляюсь и в них все больше и больше, сейчас пока писал сообщение врубил Раммштайн, одно слово - УХ!!!!! И не просто громко и бум-бум-тыц-тыц, а музыка разложилась на компоненты, плюс ощущние объемности звучания, как в зале на концерте, никогда до этого такого не слышал. У меня были похожие впечатления после прослушивания с лаконика 06 и 08 - баеров. Хорошо что вам было у кого послушать! а то бы было разочарование после покупкию. К баерам лучше всего подходит Ms audio 1.2 так многие утверждают. да и сама асус в АНТИсинергии с баерами. Неудивительно.

вот именно. наушники за 6к уделают по натуральности СЧ любые ТОПЫ

а мне фостексы тоже в свое время не впечатлили. До таких приоритетов в звуке надо дорасти, я так думаю. После многочисленных вау-эффектов и разочарований. Сейчас они мне были гораздо более интересны чем раньше. Но все равно - пока еще не пересытился аудиофильским звуком iow фишка винтажных баеров не в тембральной точности, а в своем своеобразном окрасе (говорю о 911х), который придает им теплоты и дущевности одновременно. Это реально давит на эмоции. на себе проверил) Но фостексы тембрально точнее на СЧ.

Ivan_K поздравляю с преобретением, я знал что понравятся! еще бы