Volonter

Нет но похоже медные и серебрянные жилы вперемежку. Не окрас слышу даже а серебрянную чопорность, некоторую отстраненность. У Сережиных CD3000 такой же шнурок. На любых. Медь даёт более естественную, более однородную, неотфильтрованную передачу сигнала на мой взгляд. но если Сони3000 потеряли вместе со стоковым проводом и светлым звуком - часть эмоций, и широкую сцену, то это уже не гуд... а впечатление именно такое. Но вы говорите там же еще с серебром?

У меня была мысль поменять их тоненькую серебренку, но решил не связываться. Роман решился- не прогадал. У меня есть мысль у Байеров поменять кабелек- жду усилитель чтобы понять, действительно слышу серебро или косяки того на чем слушаю... Моё мнение кабель у наушников должен быть медным. на любых наушниках, или на определенны моделях? что дает медь?

я в 003х езжу в метро! и так они не маленькие, а если у них будут деревянные полусферы - они совсем потеряют свой интерес как портатив (не хочу чтобы на меня люди пальцем показывали ) Ну а по звуку, мне показалось, что дерево им расширило сцену, но это еще не окончательные впечатления, буду сравнивать. Для меня еще нерешенный вопрос, стоит ли такая прибавка 2х стоимости 003х... Может на сцену еще повлиял кабель... а не только чашки. Тон. баланс у Urbano получился и правда темноватый. Смешно, но Рома сам не ожидал, что получится такой темный звук (Для nill): И все-таки, пусть продает свои баеры и покупает ГМ400, а усилок...ну хотя бы Альт №1, который приберет их яркость, а лучше - асгард.

Ну тут всё не совсем так, Лир безумно мощный, так что с малоомными высокочувтвительными наушникоми вроде не очень ладит, на head-fi вообще видел ряд сообщений о выходе из строя таких наушников (насколько я помню часто упоминались в частности Дэноны) Так что я бы поостерёгся слушать с ним малоомные высокочувствительные наушники коли это так, это нужно придать огласке! я то посмотрел на сайте производителя - там написано ЛИР 8-600 ом ну и написал так.

clubnewmen надо будет послушать

ДНА Соннет не советовал- привел в пример как усилитель на 6н30п-ДР. Бюджетная не получится- DNA стоит больше штуки баксов. А 530 тем и хороши, что позволяют получать удовольствие от джаза и подобного за небольшие деньги. ну вот я послушал в одной ценовой категории - 530е и стоковые 003е фиши, и последние меня намного больше зацепили. (Музыка у меня разная, в т.ч. и джаз и разный другой инструментал). Я ничего не имею против 530х, но ИМХО они уступают 003м на СЧ.

есть одна проблемка - к ним нужно строить тракт, заточенный именно под высокоомные винтажные баеры (отдельная тема). Проблема в том, что я же купил cd3000, они низкоомные, и хочу строить тракт под них а строить 2 тракта, (да даже просто иметь 2 усилителя) - для меня большая роскошь. Можно конечно купить 990е, которые буду подключаться к тому, что есть. Толк то?

Сцена будет явно шире чем у 770. А самое главное- СЧ у 530 побогаче, лучше проработаны, прорисованы, кстати на сцену это тоже влияет. СЧ у 770 не фонтан для джаза, а у человека джаз в приоритете. ну, я не спорю, за свои деньги (3тр) 530е конечно хороши, но для создателя я так понимаю бюджет щас не несет определяющую роль. главное найти модель со "своим" звуком. Ну почему бы не взять ГМ400 хотя бы? и к ним какую нибудь лампу: эту к примеру: http://www.dnaudio.com/DNA-Sonett-headp ... ifier.html вы же ее и посоветовали получится хорошая бюджетная система. А вместо ЦАПа на первое время можно купить... хотя бы ЗК продиджи) на первое время ее должно хватить. Ну, это же будет на голову лучше 530х

VVK по муз напрвлениям может и так, но едвали ЭТИ акгшки дадут широкую сцену. Это вам не 601е насколько я помню звучание 530х - шириной пространсва они меня совсем не поразили, несмотря на свою полу-открытость а тема то как называется?) какие прморитеты в звучании у создателя?

+1 конкретно для меня (моих стилей музыки, моих требований к звучанию) - 770про тоже отстой, НО если бы я слушал исключительно - электронику, и рок, я бы так не говорил. Для такой музыки в них есть своя драйвовая фишка. Особенно в 990про. Скажу честно, у меня до сих пор иногда появляется настальгия по баеровскому БАСУ, что аж даже винтажные модельки купить захотелось. (Винтажные баеры намного лучше всех современных, именно по классу звука). ну а фишеры003 до сих пор считаю наиболее оптимальным выбором из закрытых наушников, для меня личноэто так Сони3000, не в счет

+1. абсолютно верно.

1. сначала наушники. Это наиболее удобный способ для новичков. Учитывая еще тот факт, что самое большой вклад в качество звука и характер его звучания, все же, зависит от наушников. А все остальное доводит звук " до ума". 2. Colorfly C4 PRO дает довольно взрослый звук, и по нему уже можно оценить особенности и класс звучания наушников. Может, конечно, усилитель встроенный и не потягается со стационарными усилками, такими как Ms audio 1.2. и тд, но все же... 3. Открытые лучше закрытых не только по воздушности звука, построению ссцены, но и по кол-ву искажений, особенно на басу, нет переотражений от чашек -- меньше паразитных резонансов. 990е однозначно лучше 770х. Особенно по ширине, объему звучания. По НЧ - бас более объемный, По СЧ - хоть она и сильнее прячется за НЧ и ВЧ, но не смотря на это она лучше прорабатывается. Ну а вообще, 990е наушники для любителей драйва и мощи, но не для любителей выслушивать красоту инструментов, голоса и разных оттенков. Тоесть под клубняк и рок они подойдут лучше, чем под акустическую музыку и классику. 4. в ПРО версиях, говорят, чуть поменьше ядовитость на ВЧ (сибилянтов, циканий). Хотя яркие ВЧ - ФИШКА ВСЕХ БАЕРОВ. А шнур - ну тут уже решать ВАМ. Его можно и подрастянуть 5. у Laconic HA-06 pro, как заявляет производитель, чуть выше динамический диапозон, но не думаю, что кто-то из форумчан это проверял на практике 6. по поводу спец усилков для баеров от лаконика - не скажу, не слушал их. 7. laconic HA-08 Zana Deux Micro классом повыше, чем 06, это точно. Более "взрослы" звук, но характер звучания у 06 и 08 - во многом похож. 8. есть такой китаец - Darkvoce 336se, так он на голову переигрывает наши лаконики, в т.ч. и зану, а цену имеет просто смехотворную, на фоне всего остального рынка. Тоесть если не побрезгуете заказывать из китая, то в бюджетном сегменте из ламповых усилков - дарквойс336 нужно рассматривать в первую очередь. Советую почитать отдельную тему на нашем форуме про этот усилок. Там ОЧЕНЬ много про него написано. 9. я бы не стал рисковать, связываясь с непроверенными самоделами. Особенно с ламповыми просто для кого-то - риск дело неблагодарное, а для кого-то риск - дело благородное 10. ЦАП... ну во первых, тут нужно отталкиваться от того, какие у вас наушники, а так же - какие требования к музыке. Если наушники не имеют шибко большой аудиофильский потенциал (как все современные баеры), то и наличие\отсутствие ЦАПа для них не столь критично. Если же наушники крутые и вы пытаетесь выжать из них такие вещи, как "музыкальность, тембральную точность, хорошее построение сцены, детальность и другие аудиофильские параметры", то без хорошего ЦАПа вы едвали сможете все это получить в полном объеме, тк просто некому будет продуцировать высококлассный звук. Если цель прослушивания музыки - получить драйв, поколбаситься, отвлечься и расслабиться (что можно с успехом сделать в 990про), а не выслушивание нюансов, то ЦАП вовсе не обязателен. Усилок же позволяет наушникам раскрыться по ТОКУ. Они не будут "сдавать" на более высоких громкостях, а будут играть мощно и уверенно. Так же, как правило, чуть увеличивается глубина баса. А дальше - все уже зависит от класса усилка. Если у вас ЦАП хороший, и наушники высококлассные, то и усилок нужен хороший, дабы не быть "слабым звеном" в системе, и позволить усилить и передать в наушники тот сигнал, который был спродуцирован источником. 11. Лаконики - да, с низкоомами играют похуже, чем с высокоомниками. Хоть у них и есть переключатель ОМности. (или 2 дырки). Тот же дакрывойс 336 вообще не предназначен для низкоомников. Если хотите усилок, универсальный по ОМности, то лучше смотрите на китайскую компанию Schiit. http://schiit.com/cart/index.php?main_p ... ducts_id=3 Лир к примеру - крутой ламповый усилок, подходит для любых наушников. фостексы50, кстати, очень качественно и тембрально достоверно передают СЧ, в отличии от баеров. Хорошее дополнение для вокальной и джазовой музыки. 12. межблочник в случае его участия в дешевой системе, дает скорее только смещение тонального баланса в ту или другу стороны (темнит, светлит и тп). С помощью него можно корректировать тон. баланс системы, сознательно, чтобы добиться желаемого звука. Качественные изменения будут более заметны, если усил и цап соотвествуют по уровню. 13. в столь скромный бюджет вам не купить ЦАП + усилок. Советую в качестве ЦАПа, купить карту из серии audiotrak prodigy (hd2 advance de, hd2 gold). Для своей цены может стать не плохим источником звука. (Но не в коем случае - не асус эсенсе - дает яркий на ВЧ, ядовитый звук, особенно в сочетани с яркими на ВЧ 990про, будет Пипец ) А в качестве усилка - купите что-то из продукции Schiit. можно ламповый, а можно очень популярный на нашем форуме- asgard. Все они, в отличии от дарквойса, играют хорошо как с высокоомными, так и с низкоомными наушниками.

abvgd не то, чтобы хуже во всем и однозначно. Но на мой вкус, 880е, несмотря на более нейтральную подачу, теряют баеровский драйв и эффектность - на динамической музыке, а на джазе может они и лучше, но что-то там не то с СЧ, зажатые они. Тоесть не рыба ни мясо а по ценам - это претензии уже к компании и их ценообразованию.

Diz хочешь сказать, что 650е для динамической музыки лучше, чем 580е? почему, баса побольше чтоли?

irrlicht ну не надо только 598. Уж лучше тогда 558, они и дешевле и по балансу частот лучше.А 598 какой то пик противный пик на 5 гкц. Если под ГМП400 подобрать не выносящий мозг тракт (эссенс самый яркий тому пример, какой НЕ должен быть тракт), то это будет классный, сбалансированный и качественный звук. подходящий под большинство жанров, начиная от рока, и электроники, кончая джазом и классикой. 880про - фиговые честно говоря. у них почему-то оказался самый сдавленный звук на СЧ (из баеров) и узкая сцена. Единственное - они менее сибилятивны, и баса в них умеренно. 990е - широко играют и более эффектно, за это их и любят. Еще советую обратить внимание на 580 сенхи. По словам людей, кто сравнивал их с 650ми, говорят что они более тембрально достоверные и гула на нижней середине меньше. Только их поискать надо, они иногда продаются на барахолках.

Уже много раз писал своё мнение по этому поводу: из слушанного мной HE-6, SR-507 и HD800 находятся на более высоком технически уровне звучания, чем все остальные слушал хд800 в докторе, вообще звука не понял, басса нет, и такие светлые-светлые, звук ледяной прямо. всё имхо. 800-ые ооооочень от тракта зависят, причём от источника зависимость вообще жесточайшая... я их когда первый раз в ДХ слушал с стэйдждаком вообще в ужасе снял наушники через 30 секунд и отзывы на форуме писал в духе что наушники отвратитетьны... а вот в другой раз я был в ДХ со своим (на тот момент) MyST 1866 DAC OCU, так тут я и пропёрся от 800-ых, мне их звучание напомнило HE-6, только более отстранённое и сцена больше вытянута в ширину.... так что 800-ые могут оооочень по разному звучать С басом проблем не было во второй мой визит особо... хотя конечно количественно чутка маловато было, но то особенность мист дака И кстати я написал технически лучше по звуку, а не "нет души", яркие, эмоциональные и т.п. Хотя для меня техническое совершенство звука пожалуй на первом месте, поэтому HE-6/SR-507 на данный момент лучшее что я слышал на Мой слух привет) а Соньки 3000е не слышал? если да - просто интересно твое мнение по поводу технического уровня по качеству, в чем они уступают he-6. и насколько?

+100 хорошие варианты - все, что выложены.

http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png АЧХ 990х судите сами, для сравнения зайдите в раздел на сайте - СОВЕТЫ, там выложены АЧХ почти всех наушников. Да, в 990х провалена средняя и верхняя СЧ на фоне выделенных ВЧ, НЧ и нижней середины.

Ivan_K 555е дают ровную середину, послушайте для сравнения. послушайте женский вокал. А вот 558е уже чуть не то - приспускают СЧ в пользу баса и высоких. Но СЧ все равно больше, чем в 990х. Но класс наушников то ниже, НЧ мало и ВЧ не такие искристые.

треками просто в несколько раз быстрее прогреете, а слушая музыку можно неделями и месяцами греть (смотря как много слушать) то, что вы описываете, прорабатывается за счет детальных ВЧ и приподнятой нижней середины у 990х. А верхняя середина у них провалена, как бы прячется за НЧ и ВЧ диапозонами. Что выспорите, послушайте наушники с ровной серединой и помете в чем отличие.

Ден, все время повторяю - 990про эффектнее будут, ради ВАУ, драйва, мурашек итд... 650е - менее эффектные, но боле комфортные и мягкие - в них не устанешь слушать любую музыку. Дают правильный(ровный) звук, по сравнению с 990ми. Вот чего больше хотите, то и берите . Учтите, в итоге на тракт с 650ми уйдет больше денег.

den48 в 990х тоже можно вслушиваться, там очень детельные ВЧ, в 650х - менее детальные, зато средина не провалена, звучит как есть. Если хотите надолго и с гарантией, то это скорее всего - к 650м. Многие их покупали, потом хаили и продавали, потом снова слушали и опять покупали и опять хаили... но уже с той оговоркой, что более приятных (комфортных) по звуку, универсальных по жанрам, и неприхотливых к кривым записям - найти проблематично AlAnBek потому, что так происходит почти всегда, часто. такова психика у человекообразных.

что верно, то верно нет пределу совершенству и человеческим жИланиям

VVK вы так плавно и деликатно подводите к... 1000м викторам

это значит, что учитесь слышать нюансы, и со временем будет проще анализировать материал, раскладывая его по качественным параметрам. Правильно сказали - со временем взрослеет восприятие прослушиваемой музыки. Как правило вместе с этим приоритеты в звуке тоже меняются, а запросы качества возрастают, начинаете искать дальше, вкладывать финансы все больше и больше... А если не хотите становится аудиофилом - не читайте этот форум, не сравнивайте свои наушники с другими, не покупайте усилок и ЦАП, а просто наслаждайтесь музыкой в том, что имеете. А то потом бывает трудно остановиться в поисках "лучшего".