Volonter

стараюсь разгребать, а то человек запутается вконец

можно? ну приведи пример конкретных моделей закрытых ушей. А то как-то голословно выходит, что у Тома, ЧТо у Кроноса. Я переслушал практически ВСЕ - ни одни их них не дотягивают в целом. Кстати, Том, ты же недавно говорил, внимательно прослушав фишеры, что за свою стоимость аналогов им не найти. Мнение опять изменилось? какие-то ветреные вы, мнение меняется так же часто как и настроение П.С. сейчас, как обычно, скажешь, а, они же закрытые... не учел

Учитывая требования : чтобы бас не долбил сильно и ВЧ не резали (тк Др.дак2 - сам по себе яркий и едкий), чтобы был сбалансированный звук, закрытые. Очень многие варианты отпадают: Баеры990про точно, 880про - под сомнением. Их конечно можно попробовать, но ВЧ все-таки чуть выделены полу-открытые. Денон2000 баса много и только Б\у. АКГ- все яркие на ВЧ. Остается: 1.DT250 (250om) Они в целом очень ровные, но все-таки чуть звонковатые на ВЧ. А в купе с едким Дак2, будет ярко. 2. DT250 (80om) Они имеют выделенный бас, но хорошо проработаный. СЧ тоже выделена, что дает вокалу сочности и притемненные ВЧ, что, идеально для вашего источника. Для ваших стилей - хороший вариант. 3. Фостексы 50 - отличная красивая теплая середина, не много баса, и мягкий, темный верх. Голос и инструменты должны звучать красиво и комфортно. Но, в отличии от dt250 (80ом) они не драйвовые. Нет мощи на НЧ. Зато комфортный, ничем не напрягающий звук. Полуоткрытые. 4. Фишер аудио 003 - довольно ровная, эмоциональная середина, Хороший в меру плотный бас, и мягкий верх без сибилянтов. Тоже хороший вариант. Единственное, что есть некая крикливость на вокале и электро гитарах, что на тяже может утомлять. Выход - не слушать такие записи на большой громкости. Зато 003е хороши будут на фолке и инструменталке. Везде есть свои минусы и плюсы. ВЫбирайте) ИМХО все-таки смотрите на : dt250(250) - смените ОУ на темные у дака, фостексы 50, если драйв не важен, фишеры003, только если не не привыкли ГРОМКО слушать металл. А я думал, что на тяже все хотят побольше баса-мяса...

ну смотрите, у моей Нокии 10 делений громкости. Я слушаю обычно на 9ом. На 10 уже слишком громко, заметно звук как то изменяется(в худшую сторону) и если долго слушать - голова болит и уши. Но если громкость записи не 100% то и на 10ке может быть тихо..запаса то нет =( А наушники мои с такими характеристиками: "импеданс 24 Ом, чувствительность 98 дБ". Я в этом плохо разбираюсь но надо понимать что для той же громкости при 32ом мне нужны наушники с более высокой чувствительностью? А у меня же дома куча наушников "компьютерных". Щас сравню. Panasonic RP-HT360 импеданс 40 Ом чувствительность 100 дБ - громче %) SteelSeries Full-size Headphone импеданс 40 Ом чувствительность 104 дБ - громче моих Sennheiser HD 201 Сопротивление 24 Ом Чувствительность 108 дБ - почему то чуть тише моих!??? как так...омы те же, чувствительность выше. Я что то не так понимаю? ps. Fa-003 по фотографиям просто монстры какие то!!! Огромные 0_0 Вы в них на улице ходите? да я хожу и мне нравится. А как это смотрится - мне пофиг, не на свидание же еду Действительно, сопротивление не оказывает прямого влияния на громкость. Прямое оказывает - только чувствительность. Просто часто так бывает, что при большей омности (к примеру 250ом) чувствительность оказывается намного ниже. Хотя есть и исключения. Из моделей - я бы порекомендовал либо ES-7, но они больше ваших бывших. либо АКГ К450. Последние имеют меньший размер, лучшую эргономику, удобнее складываются, имеют отстюгиваемый провод, причем он только с одной стороны. Имхо - удачная модель. Для ваших стилей 450е хорошо подходят, учитывая их мощный глубокий бас, звонкий верх и не сильно проваленные средние. Особенно хороши для драйвовой музыки, нежели для вокала и классики.

Khronos urbano сцепились прям, как уличные коты ))) Я прекрасно понимаю, что хочет сказать Khronos, и по многим параметрам он прав. Не прав только в том, что оценивает все исключительно со своей высокой колокольни. Тема для новичков. Для начинающих, которые впервые входят в мир качественного звука. Витя, вот скажи, что поделаешь, если для них 5 тысяч и 10 тысяч - критичная разница? ну не могут себе позволить потратить больше 5-6 тыс, откладывая пол года стипендию... даже 5 тыс (для наушников) для них - большая сумма. И что поделать, если для них НЕОБХОДМА звукоизоляция? По твоим рассуждениям - раз они не могут себе позволить заплатить 2х 3х стоимость и не могут слушать открытые уши, значит лучше даже и не рыпаться. Сиди на "Порта Про". Для "глобально" мыслящих еще раз повторяю: в описанном мной случае - соотношение цена\качество и закрытость КРИТИЧНЫ. Виктор, ты очень эмоционален, а мышление максималистское. Пытаешься мыслить глобально, а получается рассуждения эгоиста, который не может поставить себя на место подростка или бедного студента... пойми, это правда. у urbano больше объективности в словах. Хотя кое-чего он не слышит под влиянием "эндорфинов" от прослушивания музыки в 003х. Ведь Музыка в 003х - цепляет. Не всех конечно (у кого то может вызвать отторжение), но в большинстве случаев все же это так, не смотря на некоторые их "косячки". Конкретно, по поводу минусов 003х (в данном случае - в сравнении с cd3000 - они и должны быть): 1. Действительно, звук кажется более игрушечным, и образы мелкими. (подчеркиваю, опять же - в сравнении). - В первую очередь, это связано с провалом на нижней середине (300гц). У cd3000 там тупо ровно. Тоесть тембрально правильнее, реалистичнее. - Во вторую очередь, это связано с особеностями построения сцены - объекты сцены у 003х - кажутся дальше от тебя, отсюда идет бОльшая глубина сцены (у cd3000 образы ближе и крупнее). Ощущение, что сидишь в середине холла, а поют в его конце. Но кому-то такая сцена наоборот понравится. Она ГЛУБЖЕ. 2. Всем известно, что стоковые фиши крикливы. Приподняты 4 КГц. Именно они и режут слух, там есть искажения, а не как говорит Кронос, 300-500 Гц. Последние не могут резать слух по определению, тк являются самыми комфортными для восприятия на слух частотами, даже при большом задире (наоборот - провал в этой области может вызвать бестелесность и холодный звук). В 003х же 300 Гц (нижние СЧ) провалены, а вот 500-700 гц чуть-чуть приподняты. Поэтому СЧ в них кажутся довольно сочные, красивые. А телесности на нижней середине не хватает. Крикливость создаетя маленьким подъем на 600Гц в купе с искажениями на 4 КГц. Убрать бы последнее и слух бы не резало. 3. Заниженные ВЧ. Хоть они прорабатываются довольно делеко-высоко, и дают чистый звук, но количественно его мало. Поэтому есть глуховатость. Но зато нет сибилянтов вообще! Для МП3, плохого источника, такие заниженные ВЧ - даже в тему. Играют вполне сносно. Так что это отчасти минус, отчасти плюс. Для кого что важнее. Бас для закрытых наушников, к тому же учитывая его подчеркнутость на мид басе, прорабатывается хорошо. Не скажу что отлично, но вполне прилично. Итог: цена-качество у 003х - твердая 5. И не фиг тут опускать фишеры. Хорошая рабочая лошадка. Это не фишеры плохие, а Топовые наушники Хорошие. Но не станет их покупать любой новичек, переплачивая в 4-10 раз

+1. та же история. Не бывает не вкусовых, все по-своему вкусовые. А 911е все-таки подкрашивают местами. Но не так нагло, как 5000е.

Кстати, отметил приятную теплоту и аналоговость звучания даже у ТДС3, хотя качество звука низкое. По ходу тдс5 плюс к этому наверное поровнее, побольше баса и общим качеством выше. Говорят не удобная посадка и надежность. По поводу теплоты: имхо ее создает именно нижняя середина, а не мид бас. Так вот в 003х она провалена. После многочисленных перетыканий - это слышно на хорошо прописанном голосе, хоре, органе (даже синтезаторе). У фишей немного выделена центральная СЧ и хорошо вдаряет мид бас, согласись А вот НИЖНЕЙ середины как раз мало. У сони же - она ровная как доска. В итоге они выходят теплее (не смотря на общую светлую подачу) и натуральнее тембрально. 650е - еще теплее, по мнению многих даже перебор. Этим они, главным образом, и отличаются от 003х по характеру звука, объединяя бас и середину. Так сказать монолитная подача, иногда превращающаяся в гудеж. у Сони с этим паритет. Ровненько.

longrun

minnor не исключено, что вас на 100% устроят hd580. просто они самые ровные по АЧХ их всех рассматриваемых тут, и поэтому не такие "вкусовые". Тоесть вероятность, что совсем не понравятся - мала. Их можно даже без прослушки брать. Ну и цена в их пользу играет. А все остальные варианты хоть и круты, но вкусовые, их нужно обязательно слушать, иначе велик риск разочарования и потраченных средств: Могут очень понравится, а могут наоборот. Хотя 911е я бы на вашем месте тоже брал без раздумий, если сможете выцепить их. Усилок нужен по-хорошему под все варианты, даже под те, которые по чувствительности высокие и будут играть громко. ну и ЦАП желательно так же. Поэтому низкоомностью не обольщайтесь.

не соглашусь. В плане вокала у 911 и W5000 примерный паритет, но как я уже сказал, 5000е более тембрально насыщенные, 911 немного беднее в этом плане. Но, если 911 тем не менее очень хороши на вокале, то все остальные баеры (880,990,660) на 10 ступеней ниже стоят Нет, 911-е не беднее и намного живее и натуральнее. Без японской слащавости, совершенно неуместной на многой музыке. На барокко это еще прокатывает. 990-е прекрасны на вокале и 911-м не уступают, при этом не имеют присущего 911-м окраса. 660-е тоже прекрасны на вокале, но чуть попроще (и совсем не на 10 ступеней). 880-е попроще, если оценивать именно на вокале. А 5000-е после баеров слушать не могу. Что на вокале, что на инструментальной классике. Не хочу ни кому подыгрывать или наоборот, но в отношении сравнения w5000 и 911х, сложились точно такие же впечатления. Буквально слово в слово. Потому что так слышу. Удивительно, что спорят против очевидных вещей. AT может показаться такой, как описывает Mescalito, только если такой звук просто пришелся по вкусу (окрас). Ну понравился и все тут. Но 911е передают все эмоциональные оттенки, нюансы не сравненно лучше. Странно, что с этим фактом кто-то не соглашается. Именно натуралистичнее и живее. И нежнее (вот нужное слово). Речь не про красивость и насыщенность. По-видимому, понятие эмоциональность интропретируется по-разному. Для кого-то это насыщенность, слащавость, выделенность, когда певица лезет тебе в душу, навязывая свои эмоции. А для кого-то нежность, интимность, утонченность и тп. Разные ощущения вкладываются в тоже понятие. Если одним словом: эмоциональность у 911х можно назвать деликатной, а у w5000 можно назвать наглой. Как-то так

в смысле, убавить верхней середины, добавить баса и выпятить вокал?

чет в прайсе куда-то исчез фан не обязательно его. Там есть из чего выбирать: http://www.audio-gd.com/PriceList.htm

Роланды300 - одноклассники с М50, имхо. (сравнивал их). И те и другие очевидно уступают 003м. Ну а Сони - божественно просто

Верно, прайм это грабительство. Для ярких баеров хорош будет комбаин FUN от голд аудио. D-100 - просто он не смягчит яркость баеров, тк сам по себе нейтральный. НО в целом тоже комбаин хороший. Не бойтесь заказывать из-за границы. Ничего страшного не случится, да и пригодится на будующее. ну тогда подобные комбаины стоимостью как один бифрост.

грубо говоря - фишеры рабочая лошадь, их не жалко таскать с собой, втыкать куда угодно, ронять, кидать их об стенку, если жена разозлит. Даже выбросить их из окна можно (на спор). А Сони это экслюзив как бы.

Khronos ты оцениваешь по абсолютным критериям, тоесть в не зависимости от цены. Это в принципе не правильно, если советуешь людям - деньги имеют принципиальное значение. Для себя - другое дело. Ну а если есть конкуренты им до 5-8 тыс - приведи пример! К слову, новые А900 и dt250 сам знаешь сколько стоят. В 2 раза. И вовсе они не лучше - так же имеются свои минусы. Разницу в классе у 003х и 3000х я уже очень хорошо расслышал, но оно так и подразумевалось. Было бы странно, если бы ее не было... А от фишеров я так просто не откажусь, вернее, по прежнему считаю их лучшими закрытыми попсовыми наушниками с приоритетом живых инструментов и вокала, за свои деньгию. И не сильно требующие крутых источников и усилителей.

Да именно поэтому если бы слушал много классики- были бы и Байеры 801 и W5000. а почему не 911е тогда? потому что не деревянные?

но ведь, насыщенность, интересность, красивость, это не тоже самое что и натуральность, достоверность. Окрас может показаться насыщенным и красивым, но при этом достоверностью, натуральностью и не пахнет тут АЧХ все таки имеет значение.

Drug да ладно, в 911х тембры намного более натуральные (красят не так сильно и в нужных местах) чем в 5000х, я это отчетливо услышал.

AlAnBek ну вообще-то Виктор прав в плане плотности и интима, ведь не даром Викторы1000 считаются преимущественно джазовые наушники. Там как раз плотнсть есть, интим и зх-мерная сцена, не так ли?

да, но при этом 5000е настолько сильно красят CЧ, что звук тембрально меняется, получается приторно-маслянная подача. Прикольно конечно, но мне вообще не понравилось. Я сторонник натуралистичности тембров. 003е и то тембрально точнее, не говоря уж о cd3000. Говорят их родной усил нивелирует этот момент.

Кому-что, вопрос вкусов, чего спорить) факт в том, что и те и другие - достойные наушники.

Охренеть! А я и не знал! всмысле, да или нет? думаю, что в 911х любая инструменталка и джаз будет звучать от 4+ до 5+

Khronos у них просто приподняты ВЧ, как и у всех баеров, а у 5000х там все наоборот. Видно устал ты от этого подъема (кстати у Сони он тоже имеется) Но для классики и джаза 911е - будут очень гуд!

Diz прав, http://www.спам.de/itm/BEYERDYNAMIC-DT- ... 6166810914 вот это вообще экслюзивный вариант. Хватайте. Технически они уступают стаксам и w5000, но по передачи эмоциональной составляющей музыки, с ними трудно тягаться. В них музыка так "цепляет" что ... хочется жить музыкой. Ну и все-таки есть экономия средств.