Volonter

я послушал пару моделей и мне вся марка стала не интересна. по поводу как они в играх - не в курсе, но вероятно хорошо. Детализация у них хорошая должна быть. вы АЧХ их всех посмотрите и проанализируйте: про500 там баса мало на фоне СЧ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png вроди самые сбалансированные из всех DJ 1 PRO : http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png и 780е : http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... hfi/fr.png причем у 780х СЧ подчеркнуты и ВЧ, а бас глубокий но его относительно не много. а у DJ 1 PRO бас мощный и его много, СЧ ровные, ВЧ подчеркнуты. Для игр последние имхо лучше будут. помощнее так. остальные модели вообще стремные какие-то.

в 558 будет побольше баску, но не так уж много больше. А700 и 003е - универсальные по жанрам, относительно. Автор то слушает не только металл, электронику, но и что-то поспокойнее. еще можно добавить и брать М50, там и басок что надо и все остальное звучит. под драйвовые стили - будет круто. И так советую выбирать между М50, FA-003 и HD558.

уже писали. Из закрытых: 3. Заказать из-за бугра AUDIO TECHNICA ATH-A700 (5000р) 4. Fischer Audio FA-003 из открытых: сенхи 558.

кхе кхе бас у пионеров - огромный и единственный плюс. Баса много (ощутим сильный задир на мид басе), и он очень хорошо артикулирован, четок. Но немного топорен, грубоват и местами слишком доминирует. Но для клубняка СЧ - немного получше отрабатываются, чем у баеров 770х, но так же провалены, как в и dt990pro. Вообще a1000 смахивают на 990е. ВЧ - вот это жесть, самый неприятный диапозон в 6-7 кгц сильно задран, наподобие ультрасон, что местами создает непреносимый свист и сибилянты. искажения прут у DT990pro ВЧ на порядок лучше, чище, икристее, хотя так же завышены. Ну еще отмечу довольно прозрачное звучание, и в целом широкую сцену. У 555 (558) баса значительно меньше, чем в а1000. СЧ не провалены, звучат сочно. Никаких пиков на ВЧ тоже нет, мягкие такие высокие. Вообще 555е - наушники с крайне ровным частотным балансом, только баса маловато. Замечу что у 558 баса добавили. При выборе чисто для электроники - пионеры итереснее, мощнее, чем 555(558), если сможете смириться с выносом мозга Для всех остальных жанров, 558е будут лучше.

DragonOwen получается, что на твой взгляд, аудитор не совсем нейтрален, а чуть темнит? А что с ВЧ?

Ультрасны всё "загадили"(извиняюсь за грубые слова) переборщив с ВЧ в районе 6-8 гкц. Пилят мозг так, что нет терпения их слушать. Если вы не сильно чувствительны к яркости на высоких, то можно послушать конечно. Сцена у ультрасонов стоится не как обычно, впереди, а как бы вокруг тебя. Не знаю, понравится или нет. Для электроники со спецэффектами вокруг - должно быть эффектно. Но они явно не для "живой" музыки. ну и цена имхо сильно завышена. Те же А700 и fa-003 сильно выигрывают по соотношению цена-качество.

шумоизоляция скоре всего у М50 выше, тк кож зам а у баеров велюр. Не знаю, я бы для плеера взял бы М50 все-таки. Их легче раскачать, тоесть громкие. Хотя голос у 250х больше подчеркнут, в районе 2 кгц подъемчик есть. А высоких у баеров меньше. М50 складные и дизайн по современнее =) Но под ваше описание 250(80) больше подходят бас более артикулирован. И голос выделен. Но вот ВЧ мало, не знаю понравился ли это...

во первых - смотря для какой музыки во вторых - какие конкретно модели баеров? если 770е - то не стоит вообще =) сенхи серии 5-- уступают тоже. Единственное 558е для своей не высокой цены хорошо играют. А700 - наиболее интересные по звуку в целом, объемом сцены, хоть и закрытые. И не требовательные к усилителю. А еще говорят что у новой серии х не удобная посадка(сильное сдавливание) в отличии от старой серии А700. А по звуку - не знаю сильно ли отличаются и в лучшею ли сторону... А700 более проверенный вариант.

а какие предпочтения в звуке,по частотам? опишите подрорбно. чего больше. чего меньше. Что больше всего цените в музыке? какой звук хотели бы получить в итоге

Audio Technika SX1 - довольно темные наушники. Для рока не плохо. Джаз и тем более классика все-таки не их...

Очень мало слушал его, можно считать вообще не слушал, но у меня FHA 1.3, который фактически два FHA 1.2 в одном корпусе, так что звук должен быть крайне схож, ну и вообщем то если судить по FHA 1.3, то FHA 1.2 отличный усилок и наверное если смотреть лишь на качество звука, то соотношение цена/качество у FHA 1.2 выше, чем у Аудитора, НО если принять во внимание качество материалов, сборку, внешний вид, то Аудитор ИМХО ощутимо лучше, так что если по деньгам не сильно ограничен, то я бы выбрал Аудитор а с низкоомниками аудитор как справляется? сони3000 к примеру ? инетересно, кто круче по классу ЗВУКа, левз 030 или аудитор

для полной нирваны стоит послушать вот это: http://narod.ru/disk/40114813001.25b31b ... .flac.html это инструменталка в бинаурале а если хотите реально понять, что такое звук сзади, спереди, сбоков, везде, то еще вот это: http://narod.ru/disk/40114813001.25b31b ... .flac.html безумно эффектно

самое высокое соотношение цена-качество(имхо) у dt990(1985г). Классно отыграют любую драйвовую музыку да и на инструменталке не сильно подкачают. Крутые уши, ищите их на немецком аукционе. По поводу карт - имейте ввиду, что несмотря на то что se-200 дешевле, с ней больше возни, тоесть дорабатывать ее как бы очень желательно. если вам это интересно, то плиз. se-300 хорошо и стоковая, хотя минимальный апгрейд по удалеию мьюста из схемы все же желателен. Ну и усилок к баерам нужен подходящий искать.

нужны закрытые. и все таки creative aurvana live 380е для плеера не совсем то.

очень интересно было бы заценить! можно на прослушку? кстати, запаса по громкости что-то совсем нет ручка громкости почти приближается к максимуму.

усилок конечно нужен нормальный. Вот один из самых дешевых и крутых усилков Семигор. Есть мастера, которые их собирают. Порядка 5-6 тысяч можно уложиться. тема: viewtopic.php?f=24&t=12132&start=30

по-моему, классный усилок для низкоомных ушей, склонных к яркости. Для ровных тоже, но не для темных

Дали послушать Семигор. Щас слушал с фишерами. Если честно, не ожидал от фишеров прибавки в звуке, тк сделал кое-какие "выводы" по поводу их требовательности к усилку. Так вот, я многократно перетыкал выход с плеера, и в усилок на одном и том же треке. Разница - ЕСТЬ и вполне ощутимая. Это точно не на уровне "показалось". Конкретно: 1. Бас стал глубже и взрослее. Хотя он и на плеере не плохой, но с семигором он более основательный. Помощнее бьет. О качестве и проработке баса ничего не скажу, едвали там будет заметна большая разница, учитывая мой "источник". Хотя... и в качестве есть (особенно это было заметно в сонях) 2. Далее напрашивается такое слово , как РЕЛЬЕФНОСТЬ. Появилась, в голосе, инструментах и ударных. Текстура звука более объемная и красивая, живая (замечу что это не объем сцены, совсем другой параметр). От плеера - голос хоть позиционируется впереди, но сам по себе какой-то плосковатый, как нарисованный. Это именно текстура, рельефность, я так считаю. 3. В плеере звук более грязный, по другому не скажешь, и именно эта грязь так же мешает слышать заложенный в записи рельеф. имхо Это то, что отметил на фишерах. Дальше при анализе Соней, бросилась в глаза ТОНАЛКА. Она лучше по всем параметрам. Сони перестали быть такими яркими на верхней середине!!! Сибилянты снизились по восприятию в 1.5 раза, хотя на самом деле просто меньше искажений => они не так раздражают. :good: добавился бас. Увеличилась общая энергетика музыки. Середина совсем не задвигается, остается ровной, зато лучше прорабатывается. а ВЧ - стали реально более чистыми и звонкими, тоесть я услышал чистый нежный звон колокольчиков. Думаю. может показалось, Тут же перетыкаю в плеер - все по прежнему.................... верхних ВЧ почти нет, сибилянты сильнее, голос ярче, бас меньше и размазаннее. Вывод таков, что Семигор буквально ЗАТОЧЕН под соньки. Он исправляет те особенности, которые мне в них сильно раздражали раньше. Теперь про минусы - мне показалось, что стали чуть хуже слышны эхо, реверберации. Они как бы стали прятаться за басовой полосой. Такое ощущение, что они Хуже прорабатываются. Связываю это исключительно с отсутствием нормального источника. Отмечу - разница в качестве была столь ощутима, хоть источник был - Д2+ и реалтек Получается, что эти "никакие" источники были раскрыты Семигором по полной. А что же будет, если источник поставить нормальныЙ? Вероятно прибавку можно ожидать, но вопрос, насколько радикальную.. Интересно, что я ожидал услышать улучшение на сонях, но услышал их даже на фишерах и не хилое.

Скулканди это удачный маркетинговый ход. За абсолютно никчемные наушники, веселую раскраску, и топорный звук берутся не маленькие деньги. Оно того не стоит имхо. Только если их раскраска уж так сильно в душу запала ребенку...

если бы выбирал из Bose Triport OE и Bose AE2, то выбрал бы вторые. И по звуку должны быть интереснее, и по посадке - охватывающие а не накладные.

чтобы сломать джек у М50 - нужно постараться. дизайн не нравится Знаете, удачных моделей не так уж много, а придраться можно к чему угодно. Кабель не снимается, дизайн не красивый... А по мне - главное качественный звук. Дизайн у М50 строгий, современный. А съемные кабеля у серьезных моделей редко делают Есть моделька, которая играет на уровне с М50, и дизайн прикольный: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502 думайте )))

вероятно, тут на форуме, и на самом сайте.

монстры эти - просто бубнелки, где кроме баса больше почти ничего не слышно. Жуть. Bose AE2 - получше, там хоть музыка слушна а не только "бухание". Имеют теплый приятный звук, но не шибко детальный. Но лучше, все-таки, Аудиотехника М50. Класс выше. Единственное - провод у них студийный и не сеъемный. Зато его фиг испортишь (есть версия с витым кабелем, а есть с прямым). Наушники идеально подходят для применения и на улице и дома и хорошо звучат от любого источика, айпода.

Огогого, вот это поворот!!!! Открытие Докторхеда в НН - это просто супер новость, спасибо. Наконец-то приобщаемся к цивилизации по-тихоньку)) ------------ Всем спасибо за советы. Не знал про Roland rh-200 - буду присматриваться к ним тоже теперь. 555 возьму у друга на прослушку через пару дней. ну вот видите, все складывается по правильному сценарию как послушаете, делитесь впечатлениями, от этого уже и будем отталкиваться.

ну тогда вот такой комбийн стоимостью как один бифрост: "nfb-5 с OPA Moon (который помягче и якобы ближе к лампе, нежели Earth) - это фактически новая версия FUN, только без преда "