Volonter

Не смотря на то, что некоторые обвиняют cd3000 в несколько отстраненной подачи, хочу заметить, что на мой взгляд, в МА900 куда более отстраненная подача. Фон-фоном. Хотя и очень качественный. Но это в плане эмоционального вовлечения. Зато очень с первых нот пропадает ощущение наушников - будто на тебе ничего не надето, а там, впереди, реально кто-то поет. Это по ходу и есть ВОЗДУХ

fflaxx да не парьтесь, приедут уши - порадуетесь звуку)

ну почему только классику? инструменталку, джаз... блюз... вокал. ну-ка примеры приводи!

Загнул требований конечно. Такого сочетания качеств, ни одна фирма еще не реализовывала. (может R10 такие были?, хотя не думаю). Сделать лучшую шумоизоляцию - воздух уменьшиться. Более низкие уровни искажений - это требование скорее применимо не к динамике. Цена cd3000 и так была не большой, учитывая уникальные особенности, присущие закрытой модели. Попробуйте найти аналог с таким воздушным звуком... В общем - как говорится - много хочешь - мало получишь. Однако, согласен в том, что фишеру надо совершенствоваться именно в качественном направлении (продлять и совершенствовать линейку 003х), и все-таки задуматься над разработкой настоящего ТОПа. П.С. с удовольствием слушаю fa-003 в дороге и изредка дома (даже несмотря на мою любовь к cd3000!). По вкусу мне пришелся этот окрас, и некоторые другие особенности, которые многие так недолюбливают. А вот K550 при плотном знакомстве чего-то не пошли (Нет в них той прелестной, сочной шершавости, которая есть в 003х. Звук-то комфортнее, да как в танке глухом сижу...) И, несомненно, трешки переигрывают свою цену по уровню звука. Имхо, раза в полтора где-то

longrun твое описание тоже совпадает с моими впечатлениями. Только воздух не всегда с ВЧ взаимосвязан. имхо. Для меня воздух - это не то, чтобы ощущение прозрачности и чистоты на ВЧ, а скорее ощущение реального пространства до объекта. Вот слышу певца, и сразу ощущение, что от меня до него есть реальное расстояние - как бы воздушная прослойка... Тоесть это понятие скорее отношу к умению наушников строить воздушное пространство. Вот как раз в МА900 ВЧ не так много, а воздух есть - 3д-пространство формируется. Еще в МА900 есть какая-то необычная отстраненность. Причем не та, которую обычно подразумевают под этим словом, а другая: голос звучит как бы из неоткуда, он размыт в пространстве и не имеет точной локализации. Уже приводил пример - голос из пустоты, как будто приведение longrun почувствовал что-то подобное? Поэтому, для меня лично, вовлекатор у них низкий: слушаю музыку, скорее как фон, нежели конкретных исполнителей.

у МП3 частично обрезаются обертона высоких частот, делая это сиканье более грубым(менее естественным). Но по количеству там примерно так же будет. Другой вопрос, что может быть оно становится более навязчивое. (как в К550 - не сильное, но навязчивое)

почти все баеры сикают - 7-9 кгц - это их капец. А фишеры крикливые (горбик на 4 кгц).

менять на М50 более разумно, чем на портативные кривые ушки с задранным мид басом..

сибилянты это как раз 7-9 кгц, тоесть это уже ВЧ. При этом сам вокал может не крикливый, мягкий. Подчеркивается только лишь только буквы С Ц. А верхняя СЧ 2-5 кгц - это крикливость вокала, резкость его.

думаю М50 все же - должны больше всех порадовать. Они всех радуют, потому что звучат и правда сбалансированно. Для музыки, где важен драйв, это одни из лучших наушников в эту цену. (Шуры840 все таки больше мониторки, они ближе к 650м)

Гена, да переоцененный, если покупать у России баса много, ну так, вероятно это и нужно. По сравнению с ПИЧКОМ градо, этот будет восприниматься скорее как провал... ну или останется незаметным. Ген, а ты бы лучше назвал свой закрытый вариант, чем критиковать мой Ну а если из открытых... тут LCD2 один из основных вариантов.

да уж, нужно бы уточнить что вы подразумеваете под яркостью, вдруг НЕ ИЗБЫТОК свистящих и цикающих высоких...

ну можно Денон5000. Из закрытых наушников, чисто для такой музыки как у вас, лучше варианта нет. Есть закрытые баеры, типа Т5р, но они еще дороже, и там тоже довольно много ВЧ (пусть и не так как в GS1000) В денонах их все же умеренное кол-во. А баса много и глубокого, смачного такого... (немного мажет) А вообще Т5р вариант не не плохой. только переоцененный.

Вопрос к владельцем 300ки: если оценивать непредвзято, честно. Как думаете, она обыграет по аналогу, например МАРКАН ? А вот такой: Cambridge Audio DacMagic ? А левз 015ф? если есть какие-то другие модели ЦАПов, с которыми можно ее посравнивать, приведите плз. Если у кого-то есть опыт прямого сравнения ЛЮБЫХ внешних ЦАПов с онкией300, поделитель пожалуйста конкретикой, опишите подробнее сравнение! Буду очень благодарен, тк сам сейчас думаю о ней. Должна заменить ЦАП на довольно долгое время...

+100 только карту все-таки лучше (дешевле и качественнее) Audiotrack Prodigy HD2, чем асус ксонар. Ксонар все-таки черезчур резкая, а HD2-самое оно. Оптимум. Ну и всего 100 баксов на ибее.

Густав Густавссон а какие модели вы слушали и вам не понравилось? К примеру одна модель может понравится, а другая - нет, тк звучит абсолютно по другому. А фирма ОДНА. Тут надо много пробовать, отбросив предрассудки о брэнде. Сенхи: из дешевых, то HD558, если из дорогих, то HD650. Но 650е намного лучше заиграют, если вы их подключите к специально подобранному усилителю Darkvoice 336 SE. С ним они покажут свою особую прелесть звука. Раскроются во всей красе) Аудиотехника: М50 - хорошо подходит для любых видов рока, удачный баланс частот: всего меру и слух не сильно будет резать высокими. Ficsher audio fa-003: - для любителей насыщенной, сладкой середины. Голоса, инструменты звучат эмоционально и красиво. баса в меру, но поменьше чем в М50. ВЧ в меру мягкие, сибилянтов нет. Особо подходят для инструменталки, поп-рока, медленных композиий. Shure SRH840. Одни из самых сбалансированных по частотам моделей. В меру басок подчеркнут, ровная, спокойная середина, в меру звонкий верх. Но на асусе может быть резковат. Хорошо подходят для всех видов рока, инструменталки, электроники, чего угодно. В общем самые универсальные по жанрам. Самые комфортные по посадке, это 558, одел и вообще не замечаешь. ну и звучат приятно на всех композициях. Тоже очень универсальные по жанрам. С приоритетом, наверное, рока все-таки. Ну и конечно ваш ксонар не приятный звук выдает, не музыкальный. Один человек говорит, что вот такой аппаратик http://www.headfonia.com/the-hrt-music- ... or-149-95/ НАМНОГО музыкальнее и мягче, чем ксонар. По собственному опыту владения.

[quote="samara1532" нужно все и сразу . переизбыток детальности 150м в минус . твоим может надо сверх детальность . все и сразу - это то, что заложено в их потенциал. В них есть и сверх техничность, и музыкальность, воздушность. И грех его не реализовать. Но есть свои небольшие подводные камни (чуть ярковатые - надо смягчить), сцена черезчур разрозненная -надо сделать более целостной. Баса чуть добавить можно. Они запели от Диминой аппаратуры, и от бурсона в ДХ меня проперло. Я даже не мог оценить за счет чего такой звук получился, светлее темнее, или что там... просто сердце замирало от такого звука. ... просто офигительно и все! Это устройства такого класса, что впечатляют и те и другие. Проблема в том, что как сделать одно, чтобы не потерять в другом, имея ограниченные средства. И главное с чего правильнее начать. 150е я уверен, тоже отличные наушники в своем сегменте. кстати, их тоже надо бы послушать.

прикольный, мощный! а сколько он весит? если это не секрет, мне кажется что очень много ))) 20-25кг да?

Ну все правильно. Тебе проще, тк все равно из таких наушников очень много не вытащишь. А представь каково мне, когда в руках столь прекрасная "девушка", а "приготовить" ее нормально не могу ... П.С. А что, по твоему хороший ЦАП 1541, это не хорошо обвязанный мультибит? а что это тогда...

ну хорошо, лучшее из худшего(карт), это получается онкио300, так? - С мягкостью и натуральностью звучания у современных чипов тоже не все супер. даже у дорогих. (по мнению многих, кто сравнивал с мультибитками, Демограф к примеру). Тоесть по музыкальности и натуральности - 300ка будет на уровне с современными ЦАПами среднего класса. - Тоналка: Глубокий Бас у 300ки, как говорили в профильной ветке, хорош. СЧ тоже. ВЧ немного синтетичная... но очень детальная. - Остается вопрос с 3х мерностью, воздушностью, глубиной... Вот Илья говорит, что образы точечные. Но вопрос, а что будет лучше в левзе030? Если не лучше, то какой смысл идти по пути бюджетных ЦАПов... ? Тогда нужно на 300ке остановится и заняться усилком... и в конечном итоге придти в тупик. Мечтать о хорошо состряпанной мультибитке 1541,1547, или современных крутых ЦАПах. И не купить ничего, ввиду огромной стоимости. Сидеть и мечтать только Либо 2й путь - мне остоебенет эта сверхетальность, точечность образов, и синтетичность ВЧ, и захочется дешевую и мутную мультибитку, типа дак56, или те что вы предлогали на 1543. При этом потеряю техничность звука. что тоже очень прискорбно. Такая вот перспектива поправьте меня, если где-то не прав.. Какие еще варианты развития системы еще возможны на ваш взгляд? в условиях ограниченного бюджета. в общих чертах.

ну не супер детального - это при подборе временной затычки\ЗК, на которой буду слушать пока не куплю ЦАП (а будет это видно не скоро!). Просто при выборе временного варианта я готов пожертвовать детальностью а пользу музыкальности. Но щас то мы говорим о ЦАПах. Тут нужен довольно бескомпромиссный вариант. Сони3000 компромиссов не потерпят

Ну когда подключал сони3000 к 601му сразу заметил (хотя мне никто об этом прежде не говорил) нехватку обертонов на самых верхних. Сони поднимают как раз 9-12, а то что выше, уже на спад идет. К тому же, одно дело резко срезать, а другое дело чуть-чуть смягчать ВЧ (количественно). Спасибо Вирус! Как раз и обращаю внимание на дак56 и Левз. Но очень трудно собрать подробную достоверную информацию по ним в сравнении друг с другом. (какой-нить существенный минус всегда укроется в описаниях людей, как собака в кустах). Вирус, а вы сами слушали hd2? онкию300? насколько последняя круче и в чем? И что лучше как ЦАП : немоденный Левз30 или онкио300? один их владелец считает, что примерно одного уровня...

я так понимаю, что пока сам как следует не расслушаю HD2 и 300ку, не пойму стоит ли 300ка переплаты. Видать прямых сравнений этих карт не устраивали. придется монету кидать

слышал, что сам камень 1543 обрезает самые верхние ВЧ (12кгц и выше) и мажет глубокие НЧ. Ну как собственно, в 601м. Хотя может хорошая реализация что-то меняет Да, пока я хотел приличную "затычку" вместо ЦАПа, которая в будущем сможет служить для него цифрой... Но ЦАПы тоже присматриваю на будущее.

нет, я всего лишь хочу чтобы онкия делала не так [ . ] а хотя бы вот так [@]