Volonter

зато барабаны в ЛСД3 не звучат как хлопок ластами по воде. Удар так удар... Панорама в CD3000 более меня больше впечатляет. Она более проработанная, глубокая. Лучше чувствуется реверберация-отражение от стен зала. ЛСД такое недоступно... У деревянных сони панорама уже, сцена компактнее, чем у стоковых. Возможно деревянные и не так сильно рвут сцену. Так показалось когда их сравнил.

samara1532 нууу ты что, большинству любителей электроники покажется недостаточно баса в sony CD3000. Нет нужного драйва, напора. Хотя пространственные эффекты в них супер. Тогда уж какие-нибудь деноны 2000 (5000). В ультрасонах СЧ провална сильно, поэтому вокал в них будет задвинут на 2й план.

категорически не согласен с этой классификацией Какой олух это придумывал. Особенно это вызывает недоумение : НЧ - верхний мидбас - 640 Hz-1.28 kHz. Если 1 кгц относится к НЧ, то...

О басе речь не идет вообще. Мне бас в них в целом устраивает. Полновесность удара, а так же густота, телесность вокала достигается не за счет мид баса, а именно за счет нижней середины, которая у сони провалена: 300-400 гц, это не бас. однако см. АЧХ. Кстати, по мид басу, у Сони его даже больше. чем у ЛСД3. Я это сразу ощутил как их одел, и был крайне этим удивлен. Оказывается ЛСД совсем не много баса имеют, а звучат полновесно из-за 1. очень четкого фундаментального баса, уходящего в глубину. 2. насыщенной, не проваленной нижней СЧ, которая к тому же не гудит, как у многих динамических наушников, а идет именно в прок В комплексе все это дает реальную отдачу на ударных. А Сони немного разочаровали. Не хватает густоты, телесности звука! Лучше бы не слушал ЛСД-3

Виктор, хочу поделиться впечатлениями о CD3000 и LCD3. Я как-то был уверен, что соньки довольно ровные наушники (без сильных подкрасов) с небольшим закосом в яркость. Не тут то было... После 2х недельной прослушки LCD3 я привык к ровному соотношению НЧ-СЧ (там как известно абсолютная полка). Когда вчера одел сони, был просто в шоке как они видоизменяют звук на СЧ. Нижнюю (в районе 400 гц) проваливают, делая из ударов среднего барабана какие-то хлопки в ладоши, а голос (особенно мужской) сдавленным, сухим. Конечно немного утрирую. А потом следует подъем на центральной СЧ (600-1500 гц). Что придает веселости и жизнерадостности звуку, (что так же отметил Only-a-lad) подчеркивая вокал и инструменты. Самое интересное, что красят они хоть и сильно, но если не сравнивать с другими ровными наушиками, то это не бросается в глаза. Вот окрас W5000 я услышал с первых нот и слышу всегда. Его просто не возможно не заметить. Сони же красят хитро Вить, сони не просто подчеркивают какую-то небольшую область ВЧ. Они имеют 2 не хилых пика, на 5 Кгц и на 10-12 Кгц. В ЛСД3 есть пик на 12 кгц где-то, и тарелочки звучат так же выделено, но там нет холма на 5... (кстати такового же как и у 003х ) отсюда и бОльшая яркость, крикливость сони на фоне ЛСД3. Видно у тебя аллергия и на 5 кгц, раз ни сони ни фишеры не перевариваешь. Для наглядности приведу АЧХ, измеренное в ДХ:

вы цену не указали. и потребность в шумоизоляции. в какой степени универсальные? как много (в %) в вашей коллекции занимает музыка с живыми инструментами и вокалом? чисто под транс и разную электронику посоветовал бы DT 770 (250ом), или DT 770 32 Ohm Limited Edition - если планируете включать не только в карту, но и в любое другое устройство: их намного легче раскачать. Данные баеры дают мощный драйвовый бас и звонкие чистые высокие. А середина так себе. Поэтому для живой музыки и вокала их не посоветую.

да да да.

ты же даже послушал их в ДХ. Зачем еще советы по второму кругу? эта вся теория, которую мы гоним бесполезна на фоне реальной прослушки. Так ездий в магазин и слушай до тех пор, пока не выберишь. Слишком сильно ориентируешься на шаблоны, моду, раскрученность и тп. Наивняк

ой мне уже все-равно. Только возьми что-нибудь побыстрее и занимайся записью. Уже в 3х темах, созданных тобой, все что можно тебе уже посоветовали. Прочитай как следует все отзывы, взвесь все, и прими решение. Ты же мужик, а все хочешь, чтобы за тебя решения принимала мамка. С Богом

у 770х так называемая псевдо-детальность. Из-за завышенных ВЧ так КАЖЕТСЯ. На самом деле наушники мутные на большей части диапозона, особенно середина. Послезвучия гасятся быстро, забиваются низами. короче, драйвер там - просто кака. А ВЧ у 770х и правда детальные, не отнять. Но и у dt250 тоже ВЧ хороши + не такие яркие). Сцена у 250х плоская, линейная, да. так они созданы не чтобы локализовывать звуки в пространстве, а чтобы контролить общий баланс записи. Для этого сцена не нужна. да и вокалисту зачем сцена, не пойму фонеру слышно (ровно-гладко) и хорошо. Пожелайте вокалиста. нафига ему бум-бум по мозгам + цик цик. Хотите их оглушить? им в первую очередь себя надо слышать - хорошо и отчетливо. П.С. Я не придурок, чтобы ради вашего долбаного голосования по несколько раз региться... (я ж говорю - параноей пахнет ).

таких перестраховщиков, как BlackSmith давно не встречал. Чет мне кажется это уже начало паранои ... я по прежнему за DT48 или DT250. Проголосовал за 48е, тк они более узко специализированы на вокале.

не уверен, что 1.2 подойдет для МА900. Уж больно низкоомны сони. Могут пойти искажения, шум и тп. Хотя, не проверял... может и подойдут Цап - Левз015ф да, хороший вариант за эти деньги.

Так это отчасти и является следствием нехватки обертонов, хотя, наверное, не только их. Вероятно, абсолютно линейные СЧ могут тоже усреднять звучание (в he-6 ведь тоже АЧХ полка). А может это еще вдобавок особенность подачи изодинамики?

Он просто породистый. А тебе дворняжку подавай. Верную и преданную, но такую любвеобильную

ну не скажи, Саш. 911 тоже красят, но так незаметно и деликатно, что их тембры кажется эталоном натуральности. хотя это тоже не совсем так. Близко, но не так Звук через чур "живой" и цепляющий. Даже при прослушивании выступлений в живую, меня так не бросало то в дрож то в жар. А тут прям какая-то патология с этими накатывающимися "волнами". В реале не так W3000 красят по-своему, и сильнее, чем 911е. Но все-равно, тембры живых инструментов не настолько видоизменяются как в викторах, и не приобретают такой слащавости, как в 5000х. У 3000х другие минусы, на мой взгляд: есть резонансные пики на вСЧ, и провалы на фоне них. Грубоватые ВЧ. Плосковато строят сцену, воздушности, свободы мне не хватает в звуке. Да, они играют очень красиво, дорого. Породисто...видно дерево играет роль. Но далеко не идеал для меня по вышеописанным причинам. Имхо все.

сурово Сравнивали лоб в лоб. есть некое обеднение середины из-за нехватки обертонов на стыке СЧ-ВЧ. Для меня это и есть некоторая глуховатость. Видно провал все-таки сказывается Это было слышно сразу при сравнении с 601ми и особенно 911ми. Сама же СЧ (центральная и нижняя) отыгрывает очень даже качественно, ровно и натурально, ничего не крася! прям как качественные мониторы. Но ведь впечатление складывается не из отдельных отрезков АЧХ... Из-за обрезания части обертонов чувствуется нехватка богатства, эмоциональности СЧ. Тоже самое я ощущаю и в закрытой аудиотехнике (3000 и 5000). По этой же причине у меня были претензии к К550. К счастью, В CD3000 такого нет, что очень радует. Ну не нравится мне глуховатый звук П.С. после 2х недельной прослушки LCD3 к550 теперь воспринимаются более адекватно. Видать привыкаю постепенно к такому балансу. Да и не только к балансу! Тоже мало воздуха, довольно близкий звук. Не даром я когда-то назвал K550 сильно упрощенными LCD. Чувствую, Что опять Сони ярковатыми по кажутся

не такие уж они и точные, 3000е. Красят нижнюю СЧ, центральную СЧ и часть верхней СЧ, делая вокал теплым, сочным и зычным. Зато очень красиво получается! Мне такой правильный подкрас понравился куда больше, чем подкрас DX1000. Викторы через чур сильно видоизменяют тембры, а w3000 делает это деликатно и красиво, что некоторым даже кажется что его(подкраса) нет И как следствие акцентированной центральной СЧ и частично верхней СЧ, электрогитрары звучат слишком громко, что немного утомляет. Тоесть РОК звучит несколько навязчиво в них. А вот зато акустическая гитара супер выходит как и любые живые инструменты...

для М50 нет смысла брать усилок. Они и так громкие. Только лишняя коробка карман будет оттягивать...

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли... Жесть, так сказанул... Вообще-то мне тоже это непонятно, но нельзя так опускать предпочтения людей.

все познается в сравнении. По сравнению с 2ми, видать, интереснее. Не все же абсолютными категориями апеллировать...

LCD2 из HE-6 все рано не сделаешь, никаким трактом. А слушать метал то хочется громко... лязганья не избежать Так к чему терпеть дискомфорт, если существуют спец. темные наушники для таких целей, как ЛСД ?

только наушники DT770 (32ом) лимитированной версии http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 будут намного лучше, чем 250е на 80. (омность тут вообще не при чем). Звук более раскрепощенный и глубокий. И мощный. Слушал и те и те -разница, что не сравнить даже.

+1 770 лимитированные 32 ома или Ath m50

а вам не кажется, что так называемые универсалы - HD800, HE-6 будут ярковаты для метала и вообще для любой ярко записанной музыки ? Лично я бы не стал слушать в этих наушниках метал. Тогда какие же они универсальные ? HD800 еще пусть, с натягом, но все равно ярковаты для такой музыки. Но есть еще одно НО: на них будет недостаточно плотности баса. А HE-6 ну никак. Хоть с басом там и все полный порядок, ВЧ мозг высверлят! Это мазохизм. Cтаксы 507 - и правда универсалы, но в бюджет не укладываются.