Volonter

в графике АЧХ больше всего понравилось среднее положение, выделенное светло-желтым цветом. По балансу частот - очень удачное положение. clubnewmen к вам вопрос по поводу именно технических сторон звука. Как по сравнению с теми же 770 лимитед? построение пространства, локализация, детализация, артикуляция, разрешение на разных частотах. Подозреваю, что качество баса сильно ухудшаться обратно пропорционально его количеству. Допустим как будет в случае со светло-желтой линией?

Khronos а ты дай послушать MA900 Демографу, вот он и скажет как там НЧ... и все остальное тоже. Ему есть чем сравнить, с теми же cd3000 и HD800, DT990 (винтаж-в плане баса), которые он считает одними из лучших. Вот и посмотрим альтернативное мнение. Может он тоже признает, что MA900 играет на уровне ТОПов. По поводу баса - количственно его в CD3000 мягко сказать не много, но проработка хорошая. По моему мнению конечно недотягивает до 800х. И LCD-3 я тоже как следует расслушал. Все равно мне нравится бас в cd3000 - его мало, но он красивый, широкий... Витя, послушай в сонях3000, к примеру контробас - почувствуешь весь смак. Побольше бы этого баса... Сони при разработке этой модели пошли по принципу - хорошего по немножку. А потом, нужно учитывать, что проработка баса - это одно, а презентация - другое. В МА900 бас "открытого типа" со своими приятными особенностями. Возможно тебе они и импонируют а cd3000 хоть и удачно претендуют на открытое звучание, все равно остаются закрытыми... Если так на это посмотреть, то это уже не минус а наоборот, еще одно достоинство.

superstarsik да вы успокойтесь) не метайтесь туда-сюда. Судя по всем вашим запросам, как и большинству меломанов, подойдут М50! И они будут точно лучше и универсальнее по жанрам, чем se7. se7 считаю только для электроники и клубняка хороши. Акустические инструменты в М50 намного лучше звучат. В М50 все звучит хорошо, кроме, может быть оркестра, джаза, поскольку там требования несколько иные. Также М50 очень легко раскачиваются любыми портативными устройствами. Высокая чувствительность. Большой динамик ни о чем еще не говорит... И второй вариант, это CAL . Наушники и правда за свою цену играют очень круто. По резкости баса они уступят М50, а по жирности, телесности вокала - наоборот выиграют. Тоесть не сказать. что CAL прям на голову ниже... Короче, смело можете брать и те и другие. Вау-эффект получите в любом случае. Монстры не уважаю, учитывая каким говном они завалили весь мир. И какие бабки они срубают на бедных меломанах, продавая им эту х... , на которой не возможно слушать музыку. Даже если бы они выпустили хорошую модель - не взял бы их - из принципа. Тупая понтовая фирма бесит.

не, es7 не надо. Они дороговаты и звучат на СЧ хуже аурваны. У них большой провал центральной СЧ. Вокал в них вообще будет сухим. А в аурване более телесным, приятным. es7 имхо, только для электоники и клубняка. Посадка-у es7 скорее прилешающая к ушам, а аурвана - охатывающая ухо целиком. Как сдружиться с очками - понятия не имею. надо мерить..

Баеры 770(32ом - лимитед). Думаю, что это уж точно не будет топтание на месте. Мне кажется, что они должны быть чуть лучше по уровню, а по звуку: более теплый окрас из-за подъема на 400 гц, бас лучше по качеству, ВЧ более яркие правда, чем у CAL. Ну баеры же По сравнению с 250 омными - чуть менее яркие ВЧ, а СЧ более близкая и теплая, не такая сухая, как у 250омных. Но все же - для таких сложных и требовательных стилей как джаз... грубовато подают музыку. Я думаю, что тебе надо покупать их. Грубиян.

ой , тут надо прямое сравнение . память штука хитрая . это точно. Без прямого сравнения делать однозначные выводы нельзя. Сколько раз я сам ошибался и наблюдал как другие ошибались, меняли свои точки зрения )

alekseybrom ты просто был не выспанный. Я на 100% знаю, что от времени суток, шумности вокруг и психологического состояния, степени бодрости сознания (сонное или активное) зависит то, как ты воспринимаешь тональный баланс. Психологическое состояние у меня так влияет: когда я устал, пеерутомлен, подавлен. Или просто сильно хочется спать - то звук всегда кажется высветлен, высокие режут, баса почти нет. Музыка раздражает, режет ухо и добивает вконец. Когда я в тонусе, на позитиве, настроение активное, зрачки расширины - то баса кажется наоборот много, звук темный и теплый, рези на ВЧ не ощущается. Музыка, наоборот, бодрит еще больше. Не знаю как у других, у мня так По поводу сцены, небольшая поправочка: ощущение насколько сцена далеко от тебя (ты писал к примеру 10 метров) это глубина а не ширина. Я понял о чем говорит Самара, когда звук облепляет голову - как будто кашей из музыки обмазали голову. Звук близкий, и как бы со всех сторон головы. Типа эффекта долби сораунд. Так воспринимается звук в открытой аудиотехнке AD700 и возможно более младших моделях (300 и 500) . По памяти в 650х все-таки не так. Аурвану еще не слушал. П.С. Самому чето приперло - хочется купить драйвовые теплые наушники, для поратива. Думаю, что-то типа DT770 32 лимитет. Но нужно все посравнивать внимательно. Жаль аурваны в ДХ нету. Сравнил бы и с ней.

а. тоесть у кал звук в голове? сцены нет как и у м50?

samara1532 ага, ты прав пожалуй) они и вставляют и вынимают и все делают, es10

ну для метала, 840е шуры будут ярковаты в целом, факт

cowon C2 + ATH-M50. cowon C2 + DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition (заказывать с доставкой, если живете не в Москве отсюда http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 ). Эти Баера советую в бОльшей степени, потому что это супер наушники для такой музыки! Лучше и не придумать. (так расписал, что самому захотелось купить, а может купить? ) С2 а не 601й, потому что С2 удобнее, меньше, легче, заряд держит 40 часов. По звуку конечно уступает 601му. Но эта прибавка, имхо, не стоит таких жертв...

теперь Я Алексей, учитывая твои пожелания к звуку, из списка и лично от меня - стоит послушать: 1. баеры 770(32ом - лимитед). Думаю, что это уж точно не будет топтание на месте. Мне кажется, что они должны быть чуть лучше по уровню, а по звуку: более теплый окрас из-за подъема на 400 гц, бас лучше по качеству, ВЧ более яркие правда, чем у CAL. Ну баеры же По сравнению с 250 омными - чуть менее яркие ВЧ, а СЧ более близкая и теплая, не такая мертвая как у 250омных. Но все же - для таких сложных и требовательных стилей как джаз... грубовато подают музыку. 2. роланд 300 - мне они показались менее звонкими на ВЧ, чем м50. СЧ более насыщенная, теплая. В этом плане что-то общее есть с 770 32ом. Мне кажется, что роланды все же проиграют 770 32 по сумме факторов: сцена, построение пространства (скорее всего), качество баса 100% у баеров лучше. Ну и посадка, конструкция могут показаться более внушительными. Только лишь ВЧ у роландов меньше, что может понравиться... В общем послушать Роланды - надо. Сам тоже хочу поехать в ДХ и все это посравнивать. И купить что-то надо бы 3.Сони 7520 - самому тоже интересно послушать, понять что из себя представляют. И я думаю - всем интересно. Хотя бы для ознакомления. А вдруг супер уши? 4. Es10. Не слышал? Не знаю насколько тебе понравится их звук, потому что он - другой. Крашеные СЧ, сочные такие. Мид бас плотный, довольно мощный и артикулированный. Но видно менее глубокий, чем у CAL. Верхняя СЧ провалена, как и хотел, ВЧ кристалистые, тоненькие, нежные (как у многой АТ) И без перебора. Если не слышал их - послушай, а вдруг подцепит? Ну и провод портативный, тоненький (не слишком ли тонкий?). 5. МА900 - эту гениальную разработку сонек, конечно, надо послушать (не факт что придутся по вкусу, ибо они звучат не так густо и вовлеченно, как ты привык), но они по классу звука играют на недостижимом для конкурентов уровне. Открытые, как с ними ездить в транспорте? не подойдут чтоли... 6. ради интереса попроси послушать W3000, фишка которых в классных, смачных СЧ и деревянном (и тоже смачном) басе. В них слушаешь заезженные до тошноты песни - как зачарованный. Настолько красиво подают. ВЧ правда в них мне показались грубоватые. Сцена плотная. Но это придирки по сути, на фоне таких достоинств... Если в голову еще что-то придет - дополню. Сони3000 не подойдут тебе, слишком они легковесно и ярковато играют, не хватит драйва и густоты, особенно после CAL. И тут даже шикарное пространство не вытянет... fa-003 тоже не подойдут под все твои жанры. И как ты знаешь ярковаты на вСЧ. Хотя могут понравится на джазе, балладах, и спокойной инструментальной музыке... Сони 7506 - однозначно нет, не понравятся 100%. Полный антипод CAL. Дистрофичные сибилятивные голоса, особенно мужские. Мужчины-кастраты. которымнаступилинаяица. Женские хотя бы эмоциональностью берут, очень нежненько поют. Яркие на вСЧ и нижних верхах. Единственное мне очень нравится пространство - открытый, прозрачный звук. И крайне удобная посадка.

их хвалят, но слушать необходимо. Такие ТОПы брать без прослушки - нужно быть большим авантюристом. Ну да, из закрытых, басовитый наушников, пожалуй только d7000 остается. Викторы слишком вкусовые, их звук нужно "понять" иначе скажете, что за г... своеобразные наушники (СЧ очень выделены, а ВЧ мало, глухие).

ваш путь, наверное, устримится к LCD3... или еще лучше - к стаксам 007 с правильным усилением для них, как сейчас принято говорить. А из динамических и по дешевле - стоит послушать W3000. Там как раз насыщенная, красивая нижняя СЧ. Деревянный смачный окрас В духе роландов, только классом выше и намного эмоциональнее.

ну сравнивал я уши в ДХ, на их аппаратуре. Тоесть некий уровень тракта все-таки был. А дома то слушаю на том, что в подписи, в основном Д2+. Можно только посочувствовать, да?

Khronos стоит наверное сделать скидку на закрытость... Мне МА900 очень понравились, технически звучат очень круто. Но вот вовлекатора в них мало. Звучат более нейтрально, безразлично, хоть и более воздушно и мягко. Имхо - для фоновой прослушки идеальный вариант. CD3000 просто цепляют больше, по-видимому из-за своего подкраса СЧ.

а что, LCD2 тоже глуховатые, хотя стоят 40 тысяч. А чем больше нравятся, чем 600е? Не думаю, что они лучше по классу: прозрачность, детальность, сбалансированность... Видать, вас просто прет от столь теплого звука

seryjс М50 их сравнивали? Имхо - одноклассники с общим свойством - драйв. Но только у М50 сухая, ровная СЧ, бас подзадран и более глубокий. Верхов побольше. А у родандов подзадраны и мид бас и нижняя\центральная середина. Звук пеплее, телеснее. И глуше.

да даже не то, чтобы раскрыть. даже чтобы их тупо раскачать по громкости, необходим усилок. А имеет ли смысл покупать дешевый усилок, если очень скоро захочется купить хороший усил ? Продавать и снова искать... терять время и деньги. Не уж, нужно сразу вложиться в достойный вариант, который подойдет на будущее. Усилок подключается к нормальной ЗК или ЦАПу, которые тоже не мало стоят. А когда будет система, то несомненно придется кабеля сменить, которые в стоке плохие. Для 650х смена кабеля практически необходима. Это все признают. А кабель не дешевый. Вот вам уже и цепочка получается - одно цепляется за другое. По-любому придется сразу строить тракт. Одним дешевым комбайном, типа продиджи куб - не обойдешься. Сони MA900 наоборот, раскачаются от чего угодно. Их можно слушать даже от плеера. Но потенциал в них тоже большой, и его можно раскрывать, если есть желание и финансы. К примеру они лучше играют с Лакоником найт блюз, который подходит под такие низкоомники. Источник несомненно играет значение, тк если он слабый, то и усилку просто нечего будет раскрывать... Вариант с сони лучше тем, что с ними можно стартовать и без тракта, а потом постепенно что-то докупать к ним... С 650ми так не получится

о том и речь. Покупать наушники среднего класса, и чтобы выжать из них максимум подбирать дорогущий для них тракт - есть ли смысл? а на слабом тракте они будут и играть средненько. С таким ограниченным бюджетом не надо лезть в дебри аудиофилии, ибо это увлечение не из дешевых. То одно захочется, то другое надо бы купить, чтобы было лучше... и тд. Можно не лезть, а просто взять Sony MA900 со своим супер воздушным, универсальным, приятным звуком + карту с ибея.

а этот пик на середине, это где именно? середина понятие растяжимое, от 250 гц до 4 кгц. Разница колоссальная. Я когда их слушал, то мне показалась, что скорее центральная СЧ подчеркнута и\или нижняя. А она утомление от резкости электрогитар не должна вызывать..

тогда М50 ! или роланд300. тоже очень не плохо будет.

Можно и их. Хоть шумоизоляция у них не большая на фоне других закрытых наушников, но когда музыка играет все равно не услышите как вас позовут. у шуров840 шумоизоляция, еще сильнее. И СЧ суховатые. А так не плохой был бы вариант...

в смысле не влезет? а зачем в него влезать? он по юсб подключается, все просто.

конечно, 650е бескомпромиссный вариант. Но и не дешевый, тк придется обязательно еще потратиться на сумму не меньшую, чем сами наушники, а то и больше! хорошо их раскрыть-не просто. Лучше всего взять Sony MA900. Их не так сложно раскачать, ну а качество звука очень даже крутое. Кое- в чем даже лучше 650х (прозрачность, воздушость звука). Можно сказать что находка для меломанов, тк играют хорошо любые жанры. Звуковуху к ним такую: http://www.спам.com/itm/AUDIOTRAK-Prodi ... 0775770600 тоже проверенный не дорогой вариант. По-моему совсем не обязательно становиться аудиофилом можно просто достойный вариант купить и радоваться музыке, че запариваться то)