Volonter

С эргономикой и сборкой проблем вообще нет, по звуку - их с форума слушали только Zontik, которому они не понравились и Hybrid, которому очень понравились На мой взгляд, зависит от ценника, за который их покупать Если 10к рублей - хороший вариант... мне они вовсе не непонравились, как таковые - нормальные. Отторжения не вызывают. Но не за такую цену. Есть понятие цена/качество звука. По этому критерию они да, плохие. Может быть у них вся цена пошла в материалы и сборку? Типа как у имиджевых ушей.Например HD449 - имеют хорошее соотношение цена/качество звука, т.к. за цену более чем в 7 раз дешевле - они выдают звук не хуже, а то и лучше (пространство точно лучше), чем у M500. Благо есть с чем сравнить. А вот до фокалов ни те ни другие не дотянут по классу звука. При том стоимость фокалов - примерно такая же, как у M500. Вот и думайте... важен звук - берите spirit pro, важна эргономика и хорошая сборка - M500.

вот и я к тому же клоню

да переигрывают свою стоимость раз эдак в 10. но имеют минус - крикливые. женский вокал резковат. зато эмоционально.

не у всех капелек (вкладышей) звук в голове. у PK1 выносят чуть вперед

я бы с такими критериями взял бы HD449. У меня они есть, и не плохо себя показывают на разнородной музыке. От их звучания какого-то особого ВАУ-эффекта нет, но просто понимаешь, что все звучит довольно хорошо. Среди закрытых в пределах 2 тыс - они одни из лучших. они вам подойдут, если хотите сбалансированного, не утомляющего слух звучания. С умеренным (не мощным) басом, и не слишком звонкими высокими и с ровной, размеренной серединой. еще у них хорошая стерео-панорама. если же вы хотите мощных, четких басов, и яркого, сочного звучания, то пожалуй стоит взять Ritmix 508. Уникальные наушники за свои деньги. И электроника в них кокнертно "вставлят". Но они звучат не так мягко и уравновешенно, как 449. Более крикливо, драйвово. более заводно

@your whore, вам звукоизоляция нужна, или нет?

ответил за меня Несомненно, если человек не слышал их ранее, то они вызовут "вау" своей огромной сценой и высокой детализацией - даже от бюджетных связок. Поскольку в них по умолчанию заложен высокий уровень, который худо-бедно, но проявит себя. Просто отдача от высококлассных компонентов тракта - тоже большая.

со всем сказанным согласен.

+100

@Over100,мне тоже нравится тоналка 25х, бас и СЧ в них превосходно сбалансированы. Отличная динмика и естественные тембра - удивительно легко уживаются. ВЧ только так себе, и сцена "никакая". Но им это можно простить по ряду причин

+1 Поддерживаю-Creative Aurvana Live, не дорогие но привлекательны! но для дороги им не хватит шумоизоляции, а в метро так вообще слушать не возможно - один шум в ушах.@ilygears,гуманные деньги это какие? если до 5-7 тыс, то ATH-M50, или Onkyo fc300. А есать еще Ritmix 508. Очень круто звучат для своих денег, ваши затычки они точно переиграют.

@MyaSSSko, а про XB1000 забыл упомянуть.

yamaha eph100 хороший выбор в этой цене.

1616M - подходит, но там куча не нужных вам, как меломану функций, из-за которых он стоит ощутимо дороже.

Метрум сам не слушал, только хорошие отзывы. Над 51 - ЦАП с не ярким и достаточно полновесным звучанием (что для светлых 800х будет только в плюс) и с довольно масштабной, глубокой сценой. Он не сверх аналитичен и детален, но подает музыку слитно, мощно, одним цельным массивом. Не удивлюсь, если метрум будет иметь более высокую детальность и разрешение, а может и нет, я не знаю. Вам надо пораспрашивать владельцев, почитать отзывы... (воспользуйтесь поиском по форуму )

@whiteeagle, хочу лишь добавить, что если вы собираетесь купить к примеру крутой усилок, и слушать его пол года или год - с какой-нубудь карты, типа emu 1212, предназначенной по большей части для вывода цифры, то вы себя сильно обделите нормальным звуком. Если вы сначала купите ЦАП, а на усилок будете копить, то вам вообще не к чему будет подключать наушники. Поэтому, у вас выбор: либо купить приемлимую по цене, но проверенную аудиофилами систему, типа как озвучивали в начале, на основе того же метрума или нада M51, и усилка, типа Виолектрика. А потом, как подкопите - просто заменить усилок на Luxman P1 (из транзисторных), или на хорошую авторскую лампу, (если поймете, что вам хочется лампового звука). Либо и в правду взять бурсон кондуктор, который можно будет слушать год-полтора, пока копите деньги и вкуриваетесь "в тему", а потом продать его, добавив в общую копилку денег, и собирать ТОПовый тракт. Я к тому, что покупать сразу какой-то один ТОПовый компонент, и долго копить на другие ТОПовые компоненты, если системы толком нет - точно не надо. Жить и слушать ведь надо уже сейчас, а не через год-два... Межблоки это очень важная штука. Хороший фирменный межблок стоит довольно дорого (даже если бу). Но межблок среднего уровня (до 10 тыс) так и не даст возможность полноценно передать качественный аналоговый сигнал с ЦАПа на усилок. Снизит вам планку качества, так, что хорошие компоненты себя должным образом не проявят. Так что, 30 тыс за межблок - это вовсе не блаж зажравшихся аудиофилов. Вот о сетевых кабелях такого сказать не могу, т.к. мой собственный опыт этого не подтверждает. Хотя вполне доверю тем, кто говорит о их важности. В любом случае - межблок - самый влиятельный провод в тракте Межблок - точно не посеребрянный, и не серебряный, а из очень качественной меди. Кабель на наушниках тоже важно будет заменить на медный. Ну, либо на эндорфин Ркаблинг наушников - делает существенный вклад в итоговое звучание! Покупать все только б/у. Кабели в том числе. Авторские кабели могут оказаться лучше, чем фирменные - за ту же цену (так часто бывает). Но их нужно слушать, сравнивать самому, составлять статистику общественного мнения (если таковое имеется), а не слепо доверять авторам.

отделался общими фразами, ну и ладно. однако все равно у каждой модели есть какие-то савои козыри и слабые стороны. К примеру, я не уврен, что сцена у 558 прям на голову хуже, чем у 900. Другая - да, хуже - не уверен. Локализация, размеры.

классная аналогия) понимаю вас!

ну так все верно, они формируют концертную атмосферу на обычных студийных записях, немнгого притемненняя СЧ, и при этом - акцентируют детали, повышая контрасность ВЧ.. Все так и есть.

примерно так и есть, это похоже на правду! А еще, как мне кажется, тут еще вступает в силу психоакустический эффект резонанса на вСЧ, который имеется у большинства людей. Чуть приспуская этот диапозон, звучание становится комфортнее, и как вы точно указали, приближает к условиям прослушивания в зале - с расстояния, и наоборот, удаляя от студийных условий записи, когда вокалист пишется в лоб, и прописывается равномерно весь спектр частот. Короче, 812е делают из студийных записей - концертные, и при этом теряют аутентизм студийных условий. А вот что они сделают с настоящими концертными записями? сверх концертные? В этом наверное и кроется причина того, что концерные записи класскии в них звучат несколько неестественно. Это как версия. Просто мысли.

вот именно будет намного лучше, чем комбайн бурсон.

а вы прикидываете, сколько это в итоге выйдет, если и ЦАП и усил будет каждый стоить в районе 60 тысяч? И к ним еще нужно будет купить хороше межблочные кабеля и нормальный источник цифры. В самом начале я вам описал вариант, как собрать более-менее нормальный тракт за ваши деньги. Б\У да, с пересылкой. Но оно наверное стоит того, чтобы получить адекватный звук за свои деньги. Если нет V200, можно V100. Разница меду ними, по отзыву, не очень существенная. ЦАП Metrum Octave Вам посоветовали почитать эту темку не просто так. Там, не смотря что наушники у ТС совершено другие - есть много интересных обсуждений и хороших советов. Читайте http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27848#entry658652

@Demm,

@andrey83ru,расскажи подробнее про то, в чем и насколько 558 проигрывают сонькам?