Volonter

единственный момент, который считаю нужным озвучить по поводу 551 - баса в них будет несколько меньше, чем у аурване. А по характеру бас - суше и собраннее. И в целом 551 звучат не так мясисто, и более аналитично. Уровнь то выше, чем СAL, но не известно понравится ли ему такой характер звука

AKG 551 за 4 к берите и не думайте! +1За 4к надо их брать запах выветрится, звук нет, только лучше будет

жень, ты ж не слушал еще эти 40. Наверняка это уровень М30, только чуть ровнее..

CAL хоть и охватывающие, но изолируют очень слабо, почти как полу-открытые. Зависит от конструкции и силы прижима. Бывают такие накладные, что как в танке. Онкио300 универсальные по жанрам, но думается, что распологают к динамичной музыке. Хотя и классика в них зазвучит приемлимо. Самому бы их хоть послушать неконец-то...

не нужен =) что вы все усилитель да усилитель )) это же вам не 120 омные АКГ, и не 250омные баеры... Ваш телефон их раскачает нормаль.

пожалуй, стоит рассмотреть Onkyo ES-FC300. Они по звуку лучше чем CAL, да и шумоизоляция будет сильнее. Тольок лишь посадка может быть менее комфортная, но это плата за изоляцию. COP не советую, они особо не музыкальные, да и бас у них не качественный.

ну допустим, пусть будут K601. Старшие собратья по уровню звука не далеко от них ушли.

их тама не было

думаю, что с отдельным качественным усилком они могут звучать получше. Но в целом - основные моменты для меня прояснились.

использовался комбайн одной фирмы, упоминать которую нельзя.

Сразу оговорюсь, что HE-6 я не слушал. Но то, что HE560 выше уровнем, чем HE500 - по сцене, послезвучиям, и общему разрешению, это факт. А удивило меня вот что. на лицо отход от концепции нейтрально-технологичной, формальной подачи СЧ и НЧ. Появился явный подкрас СЧ, который отдаленно напоминил мне какие-то модели АТ (появилась певучесть, ярковатость СЧ, чего и в помине не было у 500, 5, 400). За счет чего вокальные партии стали как бы "подсвечиваться" на фоне фонограммы. А бас и нижняя СЧ - как смесь ЛСД-2 с He-500, т.е. бас стал мясистее, менее сухой. В общем, если бы мне их дали послушать не сказав, что это за наушники, то я бы затруднился ответить что это за фирма. На старые Hi-fiman особо не похожи. Для LCD - слишком заметно красят центрально-верхнюю СЧ и не такие смягченные. Хотя я еще не слышал LCD-Х и новые LCD-3, может это веяние в ту строну ? В целом, мне они показались универсальными по жанрам. В них кстати вкусно зазвучал джаз, почти как в LCD-3. Классика, опера - зазвучала довольно интересно, сочненько так, хотя и странновато - подкрас сказывался. Рок -так же хорошо играл. Высокие там не резкие, умеренные, но все же ощущалась некоторая их грязноватость. Интересная, немного вкусовая модель. Но если подача понравится, то могут быть универсалами. Что точно - они музыкальнее, чем их предшествующие модели в лице He500 А вот дотягивают ли они по технике до HE-6 - не скажу. Возможно, что и нет. Тут нужно прямое сравнение.

послушал наконец сегоджня 560е... сумели меня несколько удивить )

на классике важность хрошей сцены выше драйва, на тяжеляке, имхо, наоборот. Вернее важно и то и то: но на кой там нужна будет сцена, если не будет мощи?

я если честно, сам бы хотел их купить себе, для портативных целей. Останавливают лишь 2 фактора - нехватка финансов, которые я предпочел пустить в раскрытие текущего тракта, и все же не очень удобная посадка фокалов. 449е сидят куда приятнее.

С эргономикой и сборкой проблем вообще нет, по звуку - их с форума слушали только Zontik, которому они не понравились и Hybrid, которому очень понравились На мой взгляд, зависит от ценника, за который их покупать Если 10к рублей - хороший вариант... мне они вовсе не непонравились, как таковые - нормальные. Отторжения не вызывают. Но не за такую цену. Есть понятие цена/качество звука. По этому критерию они да, плохие. Может быть у них вся цена пошла в материалы и сборку? Типа как у имиджевых ушей.Например HD449 - имеют хорошее соотношение цена/качество звука, т.к. за цену более чем в 7 раз дешевле - они выдают звук не хуже, а то и лучше (пространство точно лучше), чем у M500. Благо есть с чем сравнить. А вот до фокалов ни те ни другие не дотянут по классу звука. При том стоимость фокалов - примерно такая же, как у M500. Вот и думайте... важен звук - берите spirit pro, важна эргономика и хорошая сборка - M500.

вот и я к тому же клоню

да переигрывают свою стоимость раз эдак в 10. но имеют минус - крикливые. женский вокал резковат. зато эмоционально.

не у всех капелек (вкладышей) звук в голове. у PK1 выносят чуть вперед

я бы с такими критериями взял бы HD449. У меня они есть, и не плохо себя показывают на разнородной музыке. От их звучания какого-то особого ВАУ-эффекта нет, но просто понимаешь, что все звучит довольно хорошо. Среди закрытых в пределах 2 тыс - они одни из лучших. они вам подойдут, если хотите сбалансированного, не утомляющего слух звучания. С умеренным (не мощным) басом, и не слишком звонкими высокими и с ровной, размеренной серединой. еще у них хорошая стерео-панорама. если же вы хотите мощных, четких басов, и яркого, сочного звучания, то пожалуй стоит взять Ritmix 508. Уникальные наушники за свои деньги. И электроника в них кокнертно "вставлят". Но они звучат не так мягко и уравновешенно, как 449. Более крикливо, драйвово. более заводно

@your whore, вам звукоизоляция нужна, или нет?

ответил за меня Несомненно, если человек не слышал их ранее, то они вызовут "вау" своей огромной сценой и высокой детализацией - даже от бюджетных связок. Поскольку в них по умолчанию заложен высокий уровень, который худо-бедно, но проявит себя. Просто отдача от высококлассных компонентов тракта - тоже большая.

со всем сказанным согласен.

+100

@Over100,мне тоже нравится тоналка 25х, бас и СЧ в них превосходно сбалансированы. Отличная динмика и естественные тембра - удивительно легко уживаются. ВЧ только так себе, и сцена "никакая". Но им это можно простить по ряду причин