Volonter

при условии использования 800 - да.твой аркан так же по идее должен уравновешивать яркость тракта под 800. а вот чистое серебро с 800ми как я и предпологал - было в антисинергии...

да 940 для классики - лучший выбор среди закрытых ушей в этой цене. Берите, если аккуратно будете с ними обращаться, тк прочность у этой модели слабенькая. судя по отзывам.

pioneer 1500 не слушал, не могу о их звуке ничего сказать. но дизайн стильный. да и звучание по идее должно подходить под рок и электронику. Пионеры они такие... как вариант - можно рассмотреть ATH-M50. Это классический выбор для таких жанров музыки.

хотите басов, то CAL2 из списка предпочтительнее. 120е имхо не для рока /электоники. Это скорее уши для инструменталки. Так что не мучьте себя и свой слух 120ми. берите CAL2. если рассмотреть вариант не из списка, то стоит рассмотреть Onkyo fc300.

Ну у меня на след неделе как раз жена должна из род. дома выйти, и все, с прослушками /разъездами и тд. будет закончено на долго. Эти выходные, по сути, последняя возможность куда-то выбраться. Постараюсь внимательно послушать твои самые лучшие кабеля на 800х, ну и проверю синергию их с другими наушниками.

Да, но увы, далеко не всегда с моими описаниями соглашаются другие опытные слухачи. Восприятие, вкусы - индивидуальны и особенности изложения (термины, эпитеты и пр) - так же. Так что, каждый в определенной степени прав только для себя любимого, и лишь изредка бывают полные совпадения мнений. Я к тому, что не стоит чьё-то восприятие ставить за эталон. А ты мне всегда пытаешься просто польстить )) И надеюсь, к тому времени прибудет мой межблочный кабель - гроза ТОПового межблока SergST. Попляшешь у меня

я не главный, я просто кропотливо вслушиваюсь (т.к. интересно), в отличе от некоторых

я б пришел - если срастется

с чего ты так решил?)Вообще у меня тоже есть подобные мысли, что лучше может и не быть. Но есть определенная вероятность, что будет лучше. А может так же, но просто по-другому.

помнится, что когда вы их первый раз протестили, измерили, то отзывы о них были более критические, в частности о искажениях. Что вдруг произошло с ними или с вами?

@kinohd,впечатляет! спасибо! даже захотелось послушать эти кабели с 800ми

единственный момент, который считаю нужным озвучить по поводу 551 - баса в них будет несколько меньше, чем у аурване. А по характеру бас - суше и собраннее. И в целом 551 звучат не так мясисто, и более аналитично. Уровнь то выше, чем СAL, но не известно понравится ли ему такой характер звука

AKG 551 за 4 к берите и не думайте! +1За 4к надо их брать запах выветрится, звук нет, только лучше будет

жень, ты ж не слушал еще эти 40. Наверняка это уровень М30, только чуть ровнее..

CAL хоть и охватывающие, но изолируют очень слабо, почти как полу-открытые. Зависит от конструкции и силы прижима. Бывают такие накладные, что как в танке. Онкио300 универсальные по жанрам, но думается, что распологают к динамичной музыке. Хотя и классика в них зазвучит приемлимо. Самому бы их хоть послушать неконец-то...

не нужен =) что вы все усилитель да усилитель )) это же вам не 120 омные АКГ, и не 250омные баеры... Ваш телефон их раскачает нормаль.

пожалуй, стоит рассмотреть Onkyo ES-FC300. Они по звуку лучше чем CAL, да и шумоизоляция будет сильнее. Тольок лишь посадка может быть менее комфортная, но это плата за изоляцию. COP не советую, они особо не музыкальные, да и бас у них не качественный.

ну допустим, пусть будут K601. Старшие собратья по уровню звука не далеко от них ушли.

их тама не было

думаю, что с отдельным качественным усилком они могут звучать получше. Но в целом - основные моменты для меня прояснились.

использовался комбайн одной фирмы, упоминать которую нельзя.

Сразу оговорюсь, что HE-6 я не слушал. Но то, что HE560 выше уровнем, чем HE500 - по сцене, послезвучиям, и общему разрешению, это факт. А удивило меня вот что. на лицо отход от концепции нейтрально-технологичной, формальной подачи СЧ и НЧ. Появился явный подкрас СЧ, который отдаленно напоминил мне какие-то модели АТ (появилась певучесть, ярковатость СЧ, чего и в помине не было у 500, 5, 400). За счет чего вокальные партии стали как бы "подсвечиваться" на фоне фонограммы. А бас и нижняя СЧ - как смесь ЛСД-2 с He-500, т.е. бас стал мясистее, менее сухой. В общем, если бы мне их дали послушать не сказав, что это за наушники, то я бы затруднился ответить что это за фирма. На старые Hi-fiman особо не похожи. Для LCD - слишком заметно красят центрально-верхнюю СЧ и не такие смягченные. Хотя я еще не слышал LCD-Х и новые LCD-3, может это веяние в ту строну ? В целом, мне они показались универсальными по жанрам. В них кстати вкусно зазвучал джаз, почти как в LCD-3. Классика, опера - зазвучала довольно интересно, сочненько так, хотя и странновато - подкрас сказывался. Рок -так же хорошо играл. Высокие там не резкие, умеренные, но все же ощущалась некоторая их грязноватость. Интересная, немного вкусовая модель. Но если подача понравится, то могут быть универсалами. Что точно - они музыкальнее, чем их предшествующие модели в лице He500 А вот дотягивают ли они по технике до HE-6 - не скажу. Возможно, что и нет. Тут нужно прямое сравнение.

послушал наконец сегоджня 560е... сумели меня несколько удивить )

на классике важность хрошей сцены выше драйва, на тяжеляке, имхо, наоборот. Вернее важно и то и то: но на кой там нужна будет сцена, если не будет мощи?

я если честно, сам бы хотел их купить себе, для портативных целей. Останавливают лишь 2 фактора - нехватка финансов, которые я предпочел пустить в раскрытие текущего тракта, и все же не очень удобная посадка фокалов. 449е сидят куда приятнее.