Volonter

Благодаря форумчанину yatar у меня появилась возможность ознакомиться с этой моделью наушников от китайского бренда. Ну во-первых они оказались очень удобными по посадке на голове. Можно сидеть буквально целый день и нет даже намека на дискомфорт. Это большое достоинство для подобного плана закрытых наушников. Оголовье очень мягкое, амбушюры тоже. Мои уши средних размеров спокойно охватываются и умещаются внутри. Стоковый кабель длинный, 3х метровый, довольно толстый (по типу как у студийных наушников). На холоде твердеет. Съёмный (отсоединяется/заменяется). Чашки, точнее выступающие их части - металл, они более холодные на ощупь. Наушники закрытые, звукоизоляция по силе средняя. Для особо шумных мест, типа старых вагонов метро, или вдоль шоссе, наверное может нехватить. Но в целом, для средних уличных условий изоляция достаточная. По раскачке не особо требовательные. Не скажу, что заорут с пол пинка, громкость на смартфоне приходится выкручивать близко к максимальной, но в целом ничего сложного. По звуку интересные, но как и всегда, со своими особенностями: Баланс частот имеет склонность к акценту высоких частот и небольшой просадке средних. Поэтому звонкие, тонкие звуки на некоторой музыке кому-то могут показаться несколько навязчивыми, а вокалу может нехватать сочности, насыщенности. Самая сильная сторона звучания - широкая и глубокая сцена. В звуке много объёма, простора. Тоесть звук не зажат в голове, а как бы окружает нас со всех сторон. Даже создается ощущение, что наушники открытые, но когда музыка исчезает сразу понимаешь, что это не так. Для закрытых ушей данной ценовой категории умение давать такое просторное, открытое звучание это большой плюс. Другое их достоинство это приличного качества бас. Тут нужно уточнить, что у данных наушников есть рычажки на чашках, которые позволяют регулировать количество басов. Так вот, для тех, кто хочет умеренное количество баса и при этом что бы он был чётким - рычажки надо ставить на минимум. Уже на втором положении вместе с увеличением его количества - начинает падать его качество, а на третьем положении пропорционально, еще сильнее. Начинает мазать, подгуживать. Причем, ухудшается не только бас, но и как-то в общем звуковая картина становится менее детальная и ясная. Но для тех меломанов, у которых есть потребность, что бы бас посильнее "ухал", "гудел" - эта опция вполне может пригодится. Пусть будет, не помешает, а кого-то мож и порадует. Так вот, оценивать я буду звучание на минимальном положении регулятора баса. Качество его в целом хорошее. Достаточно собранный, четкий и приятный бас. По глубине - спускается довольно глубоко, ну скажем герц 50 он уверенно отрабатывает (на свип тоне и 40 гц уже нормально слышно). Основная масса его приходится на область мид баса 60-120 гц. По количеству басы лишь самую малость акцентированы на фоне подпроваленной нижней середины, но не смотряна это, их можно охарактеризовать как умеренные, сдержанные. Многим басхедам наверняка захочется навалить баса побольше, и они воспользуются регуляторами на чашках, или эквалайзером. Далее, каким-то сверх быстрым и по аудиофильски точным он, конечно, тоже не является. Так же как не является и особо могучим и монументальным. Но для среднестатистических меломанских потребностей - более чем хорош. В общем, если вы не басхед, то НЧ в минимальном положении регулятора вам должны понравиться. Средние частоты, если сказать обобщённо - нормальные, адекватные, но особо красивыми и богатыми не являются. На фоне чуть приподнятого мид баса, центральная и нижняя середина немного просажена, обескровленна, ей нехватает телесности, певучести. А тембрам голосов нехватает натуральности и красоты. Верхняя же середина призвана немного скомпенсировать нехватку нижней. В итоге имеем, что какого-то явного ощущения вуали или глухоты на вокале и инструментах нет (все слышно достаточно ясно и чисто), но и наполненности, живости, очарования - тоже нет. Так что середина не плохая и не хорошая. Обычная, приемлимая, скажем так. Высокие частоты довольно детальные, передают много ВЧ звуков, но при этом имеют склонность где-то ярчить, резать слух. Не скажу, что прям так сильно резать, но ВЧ-фобов (те, кто любит мягкие, приглушённые ВЧ) нужно сразу предостеречь, что наушники могут не подойти. Лично для меня терпимо, но излишек жёсткости и "песка" все же немного подпорчивает впечатление. А кому-то наоборот такое понравится. И это точно! Скажут как звонко, детально, красиво звучат тарелки , перезвоны, слышны нюансы и т.п. Это зависит от особенностей слуха, от привычки, от личных вкусов, от музыки, источника... Скажем, кому нравится слушать музыку с настройкой эквалайзера с приподнятыми высокими 7-10 кгц, тем высокие в этих наушниках с большой вероятностью могут понравиться. Протяжённость ВЧ тут средняя, центральных ВЧ больше, чем верхних. Чистота и натуральность ВЧ - страдает : слышны песок/искажения. На мой взгляд, не столь критичные, но заметные. Детальность ВЧ хорошая, но достигается это не совсем честным и правильным путем. В голову приходит банальная аналогия с перешарпленной фотографией. Итог. Это хорошие наушники для большого количества разных целей. Благодаря чрезвычайно удобной посадке в них можно часами проводить время за компьютером, смотреть видео, играть в игры и тп. Тоесть, как минимум, это прекрасный прибор для мультимедийных целей. А благодаря их умению давать объёмное, раскрепощённое пространство сцены, а так же благодаря их четкому басу и не плохой детализации - в них можно с удовольствием послушать много разной музыки. Конечно, не обошлось и без минусов, но все равно данные наушники являются вполне достойным инструментом для меломанских целей. Категорически не подойдут только тем меломанам, которые любят мягкие, приглушённые (либо, может быть, ровные!) высокие. А так же тем, кто во главу угла ставят натуральность и реализм тембров вокала и живых инструментов. Тут звук несколько "о другом" . А вот любители жирненького, ухаюшего баса, (кому количество важнее качества) - скажут производителю спасибо за рычажки на чашках. П.С. я провел в этих наушниках много вечеров за просмотром ютуба, и это было очень комфортно и приятно. Хороший продукт. Всем спасибо за внимание и удачного выбора

Спасибо. А краткое сравнение с вашими т90 по основным параметрам можно? Какие отличия, какие в чем лучше/хуже... в таком духе.

Я не люблю баеровскую середину. Она кажется мне формальной, не красивой. Речь не о ее прозрачности и информативности, а о тембрах. И второе - не люблю задранные, навязчивые верха.

Есть люди, которые руководствуются разумом, есть те, которые эмоциями, а большинство - сочетанием того и того, в разных пропорциях. Так же и восприятие музыки и звучания, ценности - могут сильно отличаться.

Про уровень написал постом выше. Просто лично мне уровень менее важен, чем приятная для слуха подача. Точнее нет, не так. Мне совсем не важен уровень, если подача звука не приятна. Так же, как и секс с красоткой но без любви не заменит простое объятие с любимой ... сори за сравнение, но это наиболее точно отражает суть этой делемы.

Я этому не удивлен почему-то)) наверное если я послушаю и попробую оценить т90, у меня будет о них еще более разгромный отзыв. Они слишком разные, и кому нравятся одни - не понравятся другие. Ну а по поводу того, что если за основу брать именно технический уровень звучания, то т90 конечно их переиграют. Другой вопрос - нравится ли подача или нет. Это наушники с разных планет))

Спасибо за мнение, любое мнение любопытно. Хочу заметить, что как раз раскрепощенное, пространственное звучание (масштабная сцена) является одним их тех факторов, который ставит их минимум на пол ступеньки выше многих других закрытых ушей с зажатой, компактной сценой. Для меня это важный критерий при оценке уровня наушников. Ведь когда есть масштаб в пространстве, то есть и поле для размещения и локализации в нем звуков. Наушникам с компактной сценой сложнее "растащить", "разделить" звуки в пространстве, происходит наслоение образов друг на друга и больше каши.

Вам hd700 эквализированные нравятся больше hd800s?

Я правильно понимаю, что такие же качества есть и у 560 хешек, только последние кажутся менее естественные в плане тембров и сцены? Потому что широкой сценой в 800х вы восхищаетесь, а в 560х скорее наоборот, значит сцена тоже как-то по разному строится. У 800х при еще бОльшей ширине она заполненяется более органично, без пустот, или как?

Точно. Все так и есть.

Спасибо за впечатления) А в плане аналитических качеств, разрешения, тобишь умению членораздельно разложить партии и звуки в пространстве- с этим средне или хорошо? Просто как по мне - в них можно получить удовольствие не только от певучести, музыкальности, но и от многоплановости музыки, от многообразия ее компонентов. От сочетания музыкальных и аналитических качеств.

На тему "сны в наушниках" я последние дни засыпаю в наушниках под сводки разных тревожных новостей, и мои сны в наушниках оказываются страшными, про войну.... вот так

Кенвуды прекрасно звучат со смартфоном!) Их детальность и сцена от этого не страдает.

maro спасибо огромное за столь душевное описание, у вас в рассказе преимущество отдано именно особенностям передачи самой музыки и ее восприятия меломаном; ощущения от музыки и от звука. Честно, это нааамного ценнее и интереснее, чем описание технических аспектов звучания. Музыкальные качества наушников, умение передать спектр заложенных эмоций - в разы важнее умения сухо передавать детали композиции. . Музыка без эмоций - не нужна. Имхо. Да, Кенвуды умеют цепануть за душу. Точнее, звучание музыки в них Со сценой правда у меня по-другому, мне она в них кажется достаточно большой и просторной вширь и вглубь. К примеру, она явно больше, масштабнее, чем в d9200. Но если сравнивать с 900ми, то... видимо так.

Не очень уважают да, и именно потому что они посредственно звучат относительно проводных моделей. Я по ним мало чего знаю. Bose QuietComfort 35 II - звучат ярче и светлее, эмоциональнее звук. Sony WH-1000XM3 басовитее и менее яркие на ВЧ. Мягче и комфортнее звук. Sony WH-1000XM4, похожи на м3 Anker Soundcore Life Q35 - не знаю как звучат.

Немного не туда вы попали. Не подскажут вам тут по беспроводным с шумодавом. Ну сони 1000е я слышал, звук приемлимый, но если честно, то так себе.

Тут я согласен на счет качества описаний и совершенствования. А тему он закрыл из-за не приемлимых оскорблений, как он написал. Я не успел это прочитать, перед тем, как он удалил.

Maro, а в чем вред pomo? В том, что он делает личный рейтинг по качеству, хвалит что-то или ругает, и при этом недостаточно ёмко описывает вкусовые особенности? Это не вред. Рейтинг, как я уже писал - более-менее адекватный. А недостаточная информативность описаний - это недостаток конечно, но не вред. Никто же не мешает изучать заинтересовавшие модели подробнее. Но если новичек окажется ленивый пофигист, то да, тупо купит то, что в топе рейтинга. И может обломаться с большой вероятностью. Например, какой-нибудь басхед купит т90 и будет в полном шоке.... Но в этой неудаче он будет на 100% виноват сам. Тут Rastаman все правильно написал. Нужно все делать разумно и изучать вопрос разносторонне. А иначе - денюшки на ветер. Я когда пишу обзор, то пытаюсь максимально упростить задачу новичкам, описывая в одном обзоре сразу: и показатели качества и вкусовые особенности звучания. Предостеригаю тех, кому модель может не подойти, и наоборот. А есть другой подход поиска : увидеть сначала сквозной рейтинг по уровням, а потом уже сортировать их по вкусовым призакам, отбраковывая не подходящие подачи. Для этого приходится собирать информацию от разных лиц по крупинкам. Зато получить наиболее разносторонний взгляд на модель. Нехватает в рейтинге лишь темных наушников и классификации по ним. Ведь есть люди, которые предпочитают мало высоких, но много телесности и баса.

Берите наиболее практичное и безглючное устройство. Это важнее всего. Дмитрий утверждает, что таким является ка3. Наверное... он же иэ юзал.

Поздравляю, уши должны впечатлить!! Говорят, что лучший свисток это fiio KA3. Сам его не слушал, но вполне допускаю, что приличная штуковина. Как будут впечатления от а800, пишите, очень интересно!

Спасибо, на самом деле написали очень здорово! Более того, я прекрасно зная звук 900х понимаю, почему они музыкальнее, живее, вовлекательнее. Я полностью согласен с выводами по 560м. По мне они тоже ни рыба ни мясо. Будто пытаются найти компромисс между окрасом/музыкальностью, и строгостью и техничностью хешек. А в итоге - ни нашим ни вашим. Не дорабатывают во всем по немногу. И красят вроди, пытаются ВЫСЕЧЬ эмоции, но таки не могут это сделать как следует! - играют достаточно формально и не особо натурально. Вроди и не очень яркие, но местами жестят на нижних ВЧ. Бас вроди и качественный, но не настолько, как это бывает у изодинам, таких как lcd-2/3 или he5/6. Вот во всем вроди бы хорошие, техничные, но слушать их почему-то не хочется. Лично мне. Не, уши объективно хорошие, довольно сильные, просто когда есть с чем сравнить, понимаешь, что в этой же цене есть другие модели, которые обыгрывают их "каждые - в своем" аспекте. Многие динамы - живее, эмоциональнее; лсдшки и моды тдс - телеснее, смачнее, аналоговее; хешки (he5/6) - ровнее прозрачнее и техничнее. А эта модель оказывается как бы не у дел... Все имхо. П.С. все, заканчиваем ТУР по ним?

Хорошая фантазия. Прям мечта если честно, я бы хотел заниматься подобным. И вправду, по описаниям внешнего вида, комплектации и пр. я нуб, да мне просто это не интересно..

А я вижу определенную закономерность и верное зерно в звуковом рейтинге pomo. Есть, конечно, несколько несостыковок с моими прнятиями о качестве звуке некоторых моделей. Но это наверное неизбежно. Разные люди могут несколько по разному оценивать. Но по крайней мере, большинство моделей из начальной линейки не пытаются конкурировать с моделями из более серьёзных линеек. Скажем, hd598 не пытается превзойти hd560s, а последние уступают k701. И т.п. Тоесть, классификация, в целом, адекватная. Другой вопрос, что у него страдает описательная часть, по ряду важных критериев. Описывает многие вещи упрощенно или вообще не описывает. К примеру, тональный баланс нужно описывать почастотно, ведь бас, середина и ВЧ бывают разными и делятся на под-диапазоны, без описания которых невозможно донести представление о тоналке (все мы знаем, чем отличается нижняя середина от верхней, как это влияет на подачу и тп., так же с басом и ВЧ). Этого просто нет в описаниях Димы. Ну не научился он оценивать эти вещи, и видимо не считает нужным этому учиться. Нет описания сцены в глубину и ширину, точности и характера локализации образов. Нет четкой системы в описаний тембральных аспектов. Нехватает так же образных выражений ощущений от подачи наушников в целом; каких то примеров, ассоциаций и аллегорий. Но такие "литературные" штучки не все могут и не все любят. Особенно люди с техническим складом ума. Как я отношусь к деятельности pomo на форуме? Меняться, учиться описывать звук по всем канонам - он не намерен, в силу своей упрямости и безразличности к тому, что о нем думают, что от него хотят... Он это делает больше для себя и подстраиваться под кого-то не намерен. Поэтому, как есть так и есть. Лучше, чем совсем ничего. Назвать ветку очень полезной не могу. Но и вреда особого не вижу. Имеем просто рейтинг ОДНОГО человека а так же ряд поверхностных описаний и отличий между наушниками. Я думаю, что адекватные люди все равно не будут слепо ориентироваться на рейтинг "нуба", а будут собирать информацию исходящую от разных людей; И спрашивать мнения разных людей на форуме. Что мы и видим: некоторые форумчане и я в т.ч. - по мере возможности тоже пытаемся им помочь в выборе наушников. Возникла так же мысль подкорректировать классификацию моделей, представленных у pom0 в таблице, что бы они распологались более правильно относительно друг друга, на мой взгляд. Чисто ради интереса, посмотреть что и как поменяется.

Бас мощный, как у 990pro , середина певучая как у сенхов 650х только ее поменьше, (т.к. баса больше), верха как у старых денонов, или чуть ярче. Есть V-образность, но в отличие от баеров в них тембристая, певучая серединка. А сцена глубокая, хорошо читается расслоение между ближними и дальними планами. Уровень точно не ниже, чем деноны старой линейки, и несколько превосходят на мой взгляд уровень d5200.