Volonter

Я не люблю баеровскую середину. Она кажется мне формальной, не красивой. Речь не о ее прозрачности и информативности, а о тембрах. И второе - не люблю задранные, навязчивые верха.

Есть люди, которые руководствуются разумом, есть те, которые эмоциями, а большинство - сочетанием того и того, в разных пропорциях. Так же и восприятие музыки и звучания, ценности - могут сильно отличаться.

Про уровень написал постом выше. Просто лично мне уровень менее важен, чем приятная для слуха подача. Точнее нет, не так. Мне совсем не важен уровень, если подача звука не приятна. Так же, как и секс с красоткой но без любви не заменит простое объятие с любимой ... сори за сравнение, но это наиболее точно отражает суть этой делемы.

Я этому не удивлен почему-то)) наверное если я послушаю и попробую оценить т90, у меня будет о них еще более разгромный отзыв. Они слишком разные, и кому нравятся одни - не понравятся другие. Ну а по поводу того, что если за основу брать именно технический уровень звучания, то т90 конечно их переиграют. Другой вопрос - нравится ли подача или нет. Это наушники с разных планет))

Спасибо за мнение, любое мнение любопытно. Хочу заметить, что как раз раскрепощенное, пространственное звучание (масштабная сцена) является одним их тех факторов, который ставит их минимум на пол ступеньки выше многих других закрытых ушей с зажатой, компактной сценой. Для меня это важный критерий при оценке уровня наушников. Ведь когда есть масштаб в пространстве, то есть и поле для размещения и локализации в нем звуков. Наушникам с компактной сценой сложнее "растащить", "разделить" звуки в пространстве, происходит наслоение образов друг на друга и больше каши.

Вам hd700 эквализированные нравятся больше hd800s?

Я правильно понимаю, что такие же качества есть и у 560 хешек, только последние кажутся менее естественные в плане тембров и сцены? Потому что широкой сценой в 800х вы восхищаетесь, а в 560х скорее наоборот, значит сцена тоже как-то по разному строится. У 800х при еще бОльшей ширине она заполненяется более органично, без пустот, или как?

Точно. Все так и есть.

Спасибо за впечатления) А в плане аналитических качеств, разрешения, тобишь умению членораздельно разложить партии и звуки в пространстве- с этим средне или хорошо? Просто как по мне - в них можно получить удовольствие не только от певучести, музыкальности, но и от многоплановости музыки, от многообразия ее компонентов. От сочетания музыкальных и аналитических качеств.

На тему "сны в наушниках" я последние дни засыпаю в наушниках под сводки разных тревожных новостей, и мои сны в наушниках оказываются страшными, про войну.... вот так

Кенвуды прекрасно звучат со смартфоном!) Их детальность и сцена от этого не страдает.

maro спасибо огромное за столь душевное описание, у вас в рассказе преимущество отдано именно особенностям передачи самой музыки и ее восприятия меломаном; ощущения от музыки и от звука. Честно, это нааамного ценнее и интереснее, чем описание технических аспектов звучания. Музыкальные качества наушников, умение передать спектр заложенных эмоций - в разы важнее умения сухо передавать детали композиции. . Музыка без эмоций - не нужна. Имхо. Да, Кенвуды умеют цепануть за душу. Точнее, звучание музыки в них Со сценой правда у меня по-другому, мне она в них кажется достаточно большой и просторной вширь и вглубь. К примеру, она явно больше, масштабнее, чем в d9200. Но если сравнивать с 900ми, то... видимо так.

Не очень уважают да, и именно потому что они посредственно звучат относительно проводных моделей. Я по ним мало чего знаю. Bose QuietComfort 35 II - звучат ярче и светлее, эмоциональнее звук. Sony WH-1000XM3 басовитее и менее яркие на ВЧ. Мягче и комфортнее звук. Sony WH-1000XM4, похожи на м3 Anker Soundcore Life Q35 - не знаю как звучат.

Немного не туда вы попали. Не подскажут вам тут по беспроводным с шумодавом. Ну сони 1000е я слышал, звук приемлимый, но если честно, то так себе.

Тут я согласен на счет качества описаний и совершенствования. А тему он закрыл из-за не приемлимых оскорблений, как он написал. Я не успел это прочитать, перед тем, как он удалил.

Maro, а в чем вред pomo? В том, что он делает личный рейтинг по качеству, хвалит что-то или ругает, и при этом недостаточно ёмко описывает вкусовые особенности? Это не вред. Рейтинг, как я уже писал - более-менее адекватный. А недостаточная информативность описаний - это недостаток конечно, но не вред. Никто же не мешает изучать заинтересовавшие модели подробнее. Но если новичек окажется ленивый пофигист, то да, тупо купит то, что в топе рейтинга. И может обломаться с большой вероятностью. Например, какой-нибудь басхед купит т90 и будет в полном шоке.... Но в этой неудаче он будет на 100% виноват сам. Тут Rastаman все правильно написал. Нужно все делать разумно и изучать вопрос разносторонне. А иначе - денюшки на ветер. Я когда пишу обзор, то пытаюсь максимально упростить задачу новичкам, описывая в одном обзоре сразу: и показатели качества и вкусовые особенности звучания. Предостеригаю тех, кому модель может не подойти, и наоборот. А есть другой подход поиска : увидеть сначала сквозной рейтинг по уровням, а потом уже сортировать их по вкусовым призакам, отбраковывая не подходящие подачи. Для этого приходится собирать информацию от разных лиц по крупинкам. Зато получить наиболее разносторонний взгляд на модель. Нехватает в рейтинге лишь темных наушников и классификации по ним. Ведь есть люди, которые предпочитают мало высоких, но много телесности и баса.

Берите наиболее практичное и безглючное устройство. Это важнее всего. Дмитрий утверждает, что таким является ка3. Наверное... он же иэ юзал.

Поздравляю, уши должны впечатлить!! Говорят, что лучший свисток это fiio KA3. Сам его не слушал, но вполне допускаю, что приличная штуковина. Как будут впечатления от а800, пишите, очень интересно!

Спасибо, на самом деле написали очень здорово! Более того, я прекрасно зная звук 900х понимаю, почему они музыкальнее, живее, вовлекательнее. Я полностью согласен с выводами по 560м. По мне они тоже ни рыба ни мясо. Будто пытаются найти компромисс между окрасом/музыкальностью, и строгостью и техничностью хешек. А в итоге - ни нашим ни вашим. Не дорабатывают во всем по немногу. И красят вроди, пытаются ВЫСЕЧЬ эмоции, но таки не могут это сделать как следует! - играют достаточно формально и не особо натурально. Вроди и не очень яркие, но местами жестят на нижних ВЧ. Бас вроди и качественный, но не настолько, как это бывает у изодинам, таких как lcd-2/3 или he5/6. Вот во всем вроди бы хорошие, техничные, но слушать их почему-то не хочется. Лично мне. Не, уши объективно хорошие, довольно сильные, просто когда есть с чем сравнить, понимаешь, что в этой же цене есть другие модели, которые обыгрывают их "каждые - в своем" аспекте. Многие динамы - живее, эмоциональнее; лсдшки и моды тдс - телеснее, смачнее, аналоговее; хешки (he5/6) - ровнее прозрачнее и техничнее. А эта модель оказывается как бы не у дел... Все имхо. П.С. все, заканчиваем ТУР по ним?

Хорошая фантазия. Прям мечта если честно, я бы хотел заниматься подобным. И вправду, по описаниям внешнего вида, комплектации и пр. я нуб, да мне просто это не интересно..

А я вижу определенную закономерность и верное зерно в звуковом рейтинге pomo. Есть, конечно, несколько несостыковок с моими прнятиями о качестве звуке некоторых моделей. Но это наверное неизбежно. Разные люди могут несколько по разному оценивать. Но по крайней мере, большинство моделей из начальной линейки не пытаются конкурировать с моделями из более серьёзных линеек. Скажем, hd598 не пытается превзойти hd560s, а последние уступают k701. И т.п. Тоесть, классификация, в целом, адекватная. Другой вопрос, что у него страдает описательная часть, по ряду важных критериев. Описывает многие вещи упрощенно или вообще не описывает. К примеру, тональный баланс нужно описывать почастотно, ведь бас, середина и ВЧ бывают разными и делятся на под-диапазоны, без описания которых невозможно донести представление о тоналке (все мы знаем, чем отличается нижняя середина от верхней, как это влияет на подачу и тп., так же с басом и ВЧ). Этого просто нет в описаниях Димы. Ну не научился он оценивать эти вещи, и видимо не считает нужным этому учиться. Нет описания сцены в глубину и ширину, точности и характера локализации образов. Нет четкой системы в описаний тембральных аспектов. Нехватает так же образных выражений ощущений от подачи наушников в целом; каких то примеров, ассоциаций и аллегорий. Но такие "литературные" штучки не все могут и не все любят. Особенно люди с техническим складом ума. Как я отношусь к деятельности pomo на форуме? Меняться, учиться описывать звук по всем канонам - он не намерен, в силу своей упрямости и безразличности к тому, что о нем думают, что от него хотят... Он это делает больше для себя и подстраиваться под кого-то не намерен. Поэтому, как есть так и есть. Лучше, чем совсем ничего. Назвать ветку очень полезной не могу. Но и вреда особого не вижу. Имеем просто рейтинг ОДНОГО человека а так же ряд поверхностных описаний и отличий между наушниками. Я думаю, что адекватные люди все равно не будут слепо ориентироваться на рейтинг "нуба", а будут собирать информацию исходящую от разных людей; И спрашивать мнения разных людей на форуме. Что мы и видим: некоторые форумчане и я в т.ч. - по мере возможности тоже пытаемся им помочь в выборе наушников. Возникла так же мысль подкорректировать классификацию моделей, представленных у pom0 в таблице, что бы они распологались более правильно относительно друг друга, на мой взгляд. Чисто ради интереса, посмотреть что и как поменяется.

Бас мощный, как у 990pro , середина певучая как у сенхов 650х только ее поменьше, (т.к. баса больше), верха как у старых денонов, или чуть ярче. Есть V-образность, но в отличие от баеров в них тембристая, певучая серединка. А сцена глубокая, хорошо читается расслоение между ближними и дальними планами. Уровень точно не ниже, чем деноны старой линейки, и несколько превосходят на мой взгляд уровень d5200.

Я их 2 раза слушал в разных местах. Не требовательны, раскачиваются любым плеером. Они выше уровнем, чем 5200. Более прозрачные и детальные и сцена глубже. Советую одним словом. Ничего лучше по сумме качеств для меломанов не вижу. В них сочетается и качество звука, и меломанский задор, праздничность подачи. Это редкость.

Hifiman вам не надо. Скучно будет. Совсем. Вы же писали, что не хотите нейтральный звук. Денон2000 можно, есть варианты и за 20 в состоянии новых. Хороший универсальный вариант. Универсальнее баеров 770х. И выше уровнем, чем мезе. А самый лучший вар это onkyo a800. Есть на вторичке щас за 27 где-то. Поторгуйтесь , косметика там не идеальная, цену можно сбить. По звуку - заводной, драйвовый бас, чистая, певучая, теплая серединка, достаточно звонкие ВЧ. Сцена глубокая, разрешение/детальность звука высокое. Подача драйвовая, увлекательная. Вам под ваши пожелания идеально бы зашли.

Такие же мысли. Разве что так ...