Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 446
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    121

Весь контент Volonter

  1. До чего докатились - в этой ветке алкоголь начали обсуждать ... Острого зонтика на вас нету)
  2. Сначала купите, посравнивайте, (хотя бы ради интереса), а потом уже примете решение о продаже.
  3. Послушайте dt770pro на 80 ом. Ну, либо ищите на вторичке denon d600. Там баса вообще море, правда он менее жесткий, чем у баеров, но берет массой. Качает. И да, 770-80 куда более ровные, нейтральные, чем d600.
  4. Такую цель для себя поставил - послушать мод. Терпение, братцы, терпение. Скоро открою вам истину, и все встанет на свои, заслуженные места На счет истины, это я пошутил, но подробный обзор с меня будет.
  5. точно. Один слушаю, один. Как на фотке))
  6. Volonter

    Sony MDR-Z7

    Несомненно, лучше послушать, ибо дело вкуса. Я просто предложил достойную альтернативу с более агрессивной подачей.
  7. Volonter

    Sony MDR-Z7

    Не плохо, но мягкотело. Берите баеры 770 на 80 ом. Это будет настоящее жесткое рубилово ))) быстрое и агрессивное. Тетя соня слишком интеллигентно все подаст. 770-80 для реальных металюг ))) Gigart не даст соврать Ну и не так дорого к тому же.
  8. Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные. Ну вот и ответ.Абсолютно предсказуемо. АЧХ Одинов практически идентичны рм-1,ачх рм-1 чуть ровнее, но в целом, одинаковы. То есть - Вы получаете звук, тонально близкий к оригиналу. Понятно, что запись может быть разной - более натуральной или менее, но уж - какая есть, такая есть. Такая и пусть будет. А вот 900-е - звук изменяют. Лучше, хуже, красивее или наоборот, но результат уже не совпадает с записью... Тут уж вопрос - что милее? У меня тоже есть максимально кривые уши, я в них предпочитаю слушать музыку, которая изначально не предусматривает понятие - натуральной. Да, звучит эффектно, как бы - усиливая эмоциональность. Там уже мало что можно испортить. А вот джаз, классику , акустический нью эйдж, - предпочту на чем-то, более ровном. А уж акустические особенности какого именно зала или студии наушники передадут - не так уж и важно. Главное, чтобы нравилось. ну вот, совершенно правильно пишете. Не возможно не согласиться. Всегда бы так..
  9. +1 за Одины. А вот для инструментала, для особых изысков и вкусных окрасов - можно обзавестись какой-то аудиотехникой. Хотя и в одинах инструментал, фолк зазвучит вкусно.
  10. Да, в последнем посте чего-то сорвался. Зря. Стирать не буду.
  11. На все эти вопросы у меня нашлись бы ответы. Ибо вопросы детские... Но не тут и не вам, а лишь тогда, когда в этом действительно у кого-то будет потребность. Вы себя ведете, честное слово, как шут. Ков-переросток какой-то. А ведь уже давно не мальчик. Самому-то не обидно за себя?
  12. Оппо с их завышенными ценами в данном случае не при чем. Речь лишь о том, как не красиво, надменно общаются некоторые форумчане. Ну да ладно, что есть, то есть. Все равно люди не изменятся..
  13. , зря вы написали такой большой пост с кучей вопросов. Совершенно ни к чему ТУТ разводить дискуссии по разъяснению терминологии и разных понятий. Тем более, что эти вопросы, заданные вами, не несут цели - добиться понимания и приблизиться к сути обсуждаемого вопроса. Ваша цель тут только одна - самоутвердиться, выпендриться. Поэтому диалог с вами вести в таком духе не намерен. Моей целью было - помочь тов. Trog советом. Потом, ради понимания, описал свою идеологию в наушниковом аудио. Не нравится это описание, не согласны с чем-то, непонятны термины? - ничего страшного, пусть будет так. Но я думаю вам все понятно. Ваши вопросы были чисто на засыпку. Для других же читателей ветки, в т.ч. для автора мода - польза надеюсь какая-то будет. По крайней мере понимание. Мне вообще не нравится в каком духе идет общение в этой ветке между ряда форумчан. Напряженно, с наездами, подколами, ирронией. Слишком много негатива.
  14. Орфеусы. Этот звук остался как непревзойденный наушниковый звук. Ничего более натурального и в тоже время технически совершенного для меня нет. Ялтинцы же молодцы! Они реально будто попытались повторить орфеусы. Ясное дело, не дотянули по некоторым аспектам, но по некоторым есть сходства. Сцена, тональный баланс - вполне похожи. Даже форма и размер чаш похож, что намекает на то, какие наушники они брали за эталон и пытались их повторить. И главное, за чрезвычайно скромную цену! За такую цену это реально мастхев! П.С. это не в коем случае не пиар. Меня спросили - я честно и открыто рассказал о своих идеалах.
  15. , между жесткой и мягкой подачей есть нечто среднее, оптимальное, правильное. В меру жесткое и в меру мягкое, когда наушники способны меняться в ту или иную сторону в зависимости от того, какой материал, какие инструменты они воспроизводят. Но главное условие при этом, что бы в погоне за нейтральным правильным звуком, наушники не начинали выхолащивать естество и богатство тембров, эмоциональность подачи, не становились механистичными, как например происходит у he-500, he6. Это главное, к чему я стремлюсь. Но если этому будет сопутствовать еще и более высококлассный, объемный, воздушный звук с более высоким разрешением (т.е. технически более совершенный звук), то это вообще просто сказка, мечта. Именно такие, кстати, орфеусы. И отчасти, ялтинские электростаты. Мои цели и преоритеты понятны?
  16. спасибо, что предупреждаете. Одины мне понравились, да, но не со стоковым кабелем. Со стоком - гулковатые и перебасовывают. Дхармы я оценил чисто по уровню, в отрыве от своих вкусовых предпочтений. Они показывают топовый уровень. Но по тон.балансу они ну совсем не катят: слишком сильный акцент на края диапозона. Середина не достаточно наполненная. Стоковые oppo куда более ровный, правильный звук дают и более благоприятный на мой слух. Хотя это не значит, что некуда стремиться. Вот поэтому и есть надежда, что ваш мод корректирует их звук в нужном направлении. Это не желание просто заценить их звук из праздного любопытства, и в случае если не понравится - раскритиковать. Это вполне осознанное стремление, имеющее определенные цели. Главная цель - поиск наушников с максимально ровным тон.балансом и естественными тембрами. Вроди бы, именно это и является основным вашим девизом при создании данного мода..
  17. х00 по-моему во всем и безоговорочно лучше, чем nad 50. Так что, если для дома, то даже и думать тут нечего.Кстати, КоАлекс, Х00 намного ровнее и гармоничнее по звуку 900х фостексов. Без излишков баса и высоких. Понимаю, что сейчас на меня ополчатся завсегдатые этой ветки, т.к. им по нраву смягченный звук оппо, и следовательно туда же nad 50. Но на мой вкус они все же слишком мягкие и безхарактерные. Нады так в особенности.
  18. @GigArt, для хард рока? Ну, они его конечно отыграют, и даже относительно технично. Но не создадут нужного напора. Они пости как твои 612е - бас есть, глубокий, четкий - а мяса нет. Не рОковые все же это наушники. Тебе ли этого не знать ))
  19. У онкио драйвовый, быстрый бас, заметно окрашенная насыщенная середина, и деликатные ВЧ. Но у них можно сказать нет сцены. Плоско звучат совсем. Более плоско чем м50. И по рпзрешению они уступают и м50 и моментумам. Звук этих онкио - обманка. Это как сладкое пироженное, куда вместо меда положили много сахара, а вместо натуральных ингридиентов - кучу ароматизаторов. Вроди на первый взгляд вкусно, а как распробуешь, то понимаешь - твои органы чувств попытались обмануть. Одним словом - звук драйвовый, маскарадно веселый, но дешевый. Продал их без сожаления.
  20. @algato77, ну да, 600е деноны хороши по соотношению цена/уровень. Но необходимо делать поправку на сильно увеличенное количество баса. Он мягкий, не особо панчевый, но его просто море. Нужно ли это ТС... ? "От наушников нужна детальность и драйв, по возможности собранный быстрый бас, который не залазит на другие частоты". - в d600 бас как раз залезает, вытесняет нижнюю и центральную середину.
  21. Что касается нейтральности, тех или иных окрасов. Это чисто дело вкуса. А вкусы обычно разнятся в значительных пределах. Потом, у 770-80 нейтральная середина, бас же несколько акцентирован, что в сочетании с его глубиной и хлесткой атакой - создает очень агрессивный напористый саунд. Так что, бас там как раз такой, что не заскучаешь )) А вот тембры на СЧ абсолютно нейтральны, мониторны. Вокал и инструменты не капли не окрашены. Согласен, кому-то хочется тембрального окраса. Тут этого не будет. Все чинно и чопорно строго. По-мужски)) Как-то так. В плеерах не шибко разбираюсь, думаю, с плеером вам помогут разобраться, если осмелитесь взяться за баеры
  22. Все же есть. М50х стали еще чуть сильнее басить и мазать оный бас. А середина еще чуть более мелкая. Увы, но сбалансированность по тон.балансу стала чуть хуже. В этом мои впечатления сходятся с измеренными АЧХ м50 и м50х. Могу выложить если интересно.
  23. Конечно идет во вред. Вопрос - что преоритетнее и как найти оптимальный баланс всех качеств. Это извечная проблема-делема всей аудиофилии, которую до конца не всегда получается решить даже вложив большую сумму в наушники и тракт. Как правило, в не дорогих закрытых наушниках эту проблему решить априори невозможно. ... М40х конечно не сверх быстрые и детальные. Но для неопытного слуха это как правило не становится камнем преткновения. Смотрите, вот наглядный пример : есть куда более быстрые и детальные ath-msr7. Но они при этом звучат существенно более ярко (резко) на высоких и средних частотах, что неизбежно будет вызывать утомление на тяже, а так же имеется нехватка мощи и веса баса и наполнения нижней середины. Тут выходит либо-либо. Средние варианты есть. Это как раз баеры. Dt250/250 ом, dt770pro на 80 ом. Из них 770е для тяжелой музыки подходят лучше, за счет более быстрого и глубокого баса и менее крикливой верхней середины. Т.е. они мощнее и в тоже время сдержаннее. Но их надо раскачать. Не, не в плане громкости даже. Просто без должного усиления они показывают менее прозрачный звук, а так же не дораскрывается динамический диапозон их, что делает и без того нейтральную подачу еще к тому же ... тусклой и совсем не интересной.
  24. Накладные моментумы он-еар еще и звучат как гулкое го***)) А вот М2 пожалуй могут быть лучшим выбором, т.к. требуется удобство ношения да еще и очки. Конструкция легкая, и кабель легкий, тонкий и не такой длинный. Амбушуры у м2 мягкие, а прижим не сдавливающий. Однако, они не складываются в баранку как м50 (уточняю, может это важно). Готовьтесь к некоторому снижению агрессии НЧ и к более наполненной, певучей середине после м50
  25. М40х еще чуть мясистее, чем hd6000. Не знаю, по моему они (40) хард рок отыграют бллее вкусно, смачно. Подача моментумов менее жирная и драйвовая, более певучая, что дает некоторый акцент на вокал/гитары. Хотя басы в них присутствуют в должном для рока объеме. Просто если бы вы выбирали наушники "для любой музыки", где в равном соотношении имеется рок, джаз/блюз и попса с электроникой, то М2 были бы наиболее оптимальным выбором. А чисто под хард, мне кажется что м40х произведут большее впечатление. Это все имхо. Ну а 770 на 80 ом - существенно лучше и тех и других, но от телефона вы едвали это почувствуете. А подача у них мощная, агрессивная по басам, совершенно нейтральная на середине и в меру звонкая на высоких. Вокал/гитары покажутся может быть даже слишком ровными и правильными, зато с неимоверно классной НЧ подложкой и довольно широкой для закрытых наушников сценой. Истинные металлисты такой звук заценят
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.