Volonter

Поавильно, сходите. Заодно и 990про слуханите.

Да, текст ужаснул. И я понял, что розетки не евро. Но все же, насколько любопытный сей деаайс?

Посмотрите, что это за такая винтажная хреновина якобы от ояда? Стоит она внимания за эти деньги?https://m.avito.ru/nevinnomyssk/audio_i_video/oyaide_709052623

@earn, да, вау-эффекта при переходе с м50 на 770-80 не будет. Просто чуть более качественный звук. За вау-эффектом обращайтесь к фостексам th600, из баеров пожалуй разве что к 990про. Если их высокие раздражать не будут, то могут очень понравиться. И не так дорого как фостексы. Но они открытые (без шумоизоляции).

@savara, Антох, у 770 на 80 ом середина не так сильно провалена как у 250 омных, а ВЧ куда более спокойные. Такого мозговыноса уже нет. Звучание скорее нейтральное по тембрам на СЧ, с некоторым акцентом баса, и высоких (высоких лишь чуть-чуть, примерно как у 880pro). Это наиболее ровная версия 770х. Специально выслушивал, вот недавно тоже.

770, отличаются от 880 и 900 - полной закрытостью конструкции, и следовательно, наличием шумоизоляции, как у м50. 880 и 990 изолировать не будут. Окружающие будут слышать звук из наушников, а вы - внешние звуки. Но вы не указали свои требования по отношению к звукоизоляции. Еще отличие в омности. 250 омные будут играть еще более тихо. Хотя для доктора это не важно. Далее, у 990х еще больше баса и высоких, чем у 770х. А 880е - самые правильные, в них все ровно (баса меньше чем в 770). Еще выше озвученные деноны послушайте.

На самом деле и правда восприятие может измениться, если привыкаешь к другой подаче. И ценности могут поменяться. К примеру, в 2007-2010 годах я как и многие меломаны хотел акцент на НЧ и ВЧ, а о проработке середины, тембрах даже и не задумывался. Слушал 770е баеры. Ловил вау от утробных басов и кристальных высоких. Но подспудно всегда чувствовал, что мне не хватает естественной наполненной середины. Ценности начали постепенно меняться и начался поиск сбалансированных наушников с хорошей серединой.

Точно не знаю. Но лучше брать ПРО как проверенный вариант.

Если d600 вдруг не окажется, то послушайте старшую модель - d7100. Они похожи по подаче и даже уровни близкие. Сможете понять, понравится звук или нет и стоит ли искать d600.

Баса у ад900х мало для среднего уха современного меломана да, легкая, инструментальная музыка их удел. Берите деноны или баеры, учитывая выше описанные особенности их звука. Др.дак 3 не так плох, и слабым звеном являются м50. Смените ТОЛЬКО наушники и получите вау-эффект.

Вот у меня тоже осталось удивление относительно твоих оценок. Лан, уже все мусолили перемусолили. Забудем это)

Вот что бы понять, что 800s - это прекрасный результат работы по выведению жанрово универсальных 800х, с сохранением их достоинств, и которые можно теперь брать как единственные уши - мне достаточно было их внимательно сравнить лоб в лоб на протяжении полу часа, даже меньше. Если умеешь анализировать звук - все слышно уже в первые минуты и часы. А если не умеешь - то хоть месяцами слушай, так и будешь витать в иллюзиях чьих-то догм, мнений, и предвзятости.

при выборе строго между теми и другими, я бы отдал предпочтение 900м, но не из-за звука, а из-за того, что в хозяйстве мне закрытые наушники пригодилимь бы. А если чисто по звуку - почти паритет, но с небольшим приемуществом Дхарм. Мало. Для них мало. Вся фишка в том, что большинство твоих опусов-прослушка в гостях и магазинах. Я не говорю, что это плохо, но зачастую этого не достаточно, чтобы сложилась цельная картина. Какой бы феноменальной памятью ты ни обладал. Всё имхо. что за бред. Согласен с Фёдором - понять твой звук или нет, критичны ли косяки и насколько ценны достоинства - достаточно и несколько часов их приникновенно послушать. А уж месяц - за глаза хватит .

, я с ними пожил. Полтора месяца мало?

Но - речь то сейчас шла именно о кривожопости Дхармы мне показались музыкальными. По мне так умеют играть )) По поводу баса - масса да, меньше из-за меньшего количества суббаса, а качество проработки НЧ не хуже. Наоборот, атака быстрее. Просто самии 900е тоже не особо качественно прорабатывают НЧ. Точности прорисовки текстуры не хватает и тем и другим. И те и те - мажут, хоть к какому тракту их не подключай. , и что что нет и не будет? Да не будет в любом случае - мне они тоналкой не подошли. Но их не будет ни у кого из нас. И что - обсуждать, дискутировать не стоит?

Да, они кривые, и прилично. До сбалансированности hd800s им далеко. Но на мой слух любимчики многих - th900 - не менее кривые. Тот же подъём на басу, тот же пик на нижних ВЧ. Отличаются лишь спецификой построения сцены, и еще некоторыми особенностями, описанными выше. А кривизна примерно такая же. На мой слух.

Оставить др.дак 3 и купить denon d600. Они звучат мощнее по басам, чем м50, имеют более 3х мерный звук и выше разрешение. Другой вариант - dt770pro на 80 ом (именно 80 омные самые сбалансированные по балансу частот). Они рекордсмены по глубокому басу. Его будет не так много как в d600, но он более точный, резкий, быстрый. Из открытых можно взять dt990pro. Но они после м50 могут показаться слишком звонкими и сибилятивными.

Ну слава богу, вы реализовали мое желание - нарисовать такую схемку

Типа того. Когда те инструменты, которые по самым краям сцены - локализуются на не особо большом удалении от центра сцены. И относительно друг друга, соответственно, расположены близко. А вот ощущаются ли они при этом близко к голове, или на некотором удалении - зависит уже от отстраненности выстраиваемой сцены (одного из факторов глубины). В 650х и 580х как раз именно так - узко по ширине, но на некотором удалении (равноудаленно).

ну это дикая субъективщина. Чужими, своими... близки по духу или нет. Лично меня их светлая проникновенная середина зацепила, хотя ей не доставало тонально густоты.

@kleymor.metal, такое обоснование уже можно принять во внимание. Действительно, не понятно что дает (улучшает или портит) электростатический элемент. И вероятно, на экстремальной музыке им действительно не хватит точности НЧ и суббаса, а светлая верхняя середина (по сравнению с т1 она светлая) - может сделать подачу более едкой, пронзительной. Яркость их ВЧ суммируется со светлой верхней серединой и в сумме выходит уже слишком ярко. На метале это может стать критично. А на спокойной музыке - приемлимо. Это наушники скорее для спокойной музыки, и их светлая эмоциональная подача, чем то даже напоминающая градо gs1000 делает такую музыку более проникновенной, захватывающей.

В плане специфичности по всем частотам, я бы не сказал. Обычная v-образная АЧХ, с яркими но не очень проработанными ВЧ, среднего качества (по меркам топов) бас, приподнятый в области 70-200гц. И слегка просаженная, но ясная середина.

Кстати, 60 тыс - очень адекватная (я бы даже сказал выверенная) цена для них, имхо.

Радует то, что все сошлись на том, что они хотя бы не темные. Уже хорошо))

На мой слух 900е чуть острее, чем дхарма, совсем немного выше пик АЧХ. Для меня и те и другие излишне ярковатые. Твои 800е с токсиком по яркости уже ближе к моей норме.