Volonter

А где планируете использовать связку, дома, на улице/в дороге, или и там и там поровну? Дело в том, что для дома можно рассмотреть открытые и свободно сидящие модели, а для улицы, портатива только закрытые со звукоизоляцией и "уверенной" посадкой. Ваше отношение к передачи вокала/инструментов. Что бы как-будто с некоторого расстояния звучали, образы мелкие, или хочется что бы образы были крупными, близкими, телесными? Как относитесь к звонким/ярким высоким (звон тарелочек, свистящие призвуки, щелчки и прочие микро детали) - что бы всего этого было побольше, что бы было эффектнее, детальнее, звонче, но и одновременно резче, острее. Или наоборот, чтобы звона и прочего было поменьше - более мягкий и комфортный звук на высоких ?

Да, по цифрам так и есть, но разные фирмы производят контрольные замеры на разном оборудовании и по каким-то своим методикам, поэтому характеристики в паспортных данных довольно относительны. Сравнивать эти характеристики между моделями разных производителей можно лишь с большими допусками. Только независимое измерение по одной методике и оборудовании может дать объективную картину. Ну, либо личное знакомство с моделями. Помню, что когда слушал 840е оптимальная для меня громкость достигалась на 42 делениях плеера, а на ямахах где-то на 39-40.

Можно попробовать ямаху mt5. Они погромче шуров будут и сверх удобные по посадке. Детальность конечно чуть пониже будет, ВЧ в частности. А на техно и роке может не хватать мощи басов. Зато середина в них даст сочный выразительный вокал и инструменты.

@Ценитель_музыки, вы хотите прозрачный и хорошо сбалансированный по частотам звук, за столь не большой бюджет. Я вам предложил лучший вариант относительно не тяжелых в раскачке наушников. Конечно есть еще более легкие в раскачке, там сони всякие, аудио-техника, но я не их не советую, т.к. абсолютному большинству не потягаться в уровне с 840ми, да и по сбалансированности частот шуры одни из самых ... Если от этого варианта отажетесь, то будет как бы обидно. Придется брать что-то хуже.

что скажешь про denon 1100? это случаем не прототип аурваны лайв? До шуров эти младшие деноны не дотягивают. Шуры на уровне с d2000, к примеру...

Шуры 840е не такие уж и тугие, средние. Мои бюджетные плеера их легко раскачивают.

Возьмите shure 840. Всех частот достаточно, всех частот в меру. Хорошая детальность, прозрачность и сцена. И сейчас их многие магазины продают со скидкой вплоть до 8-9к. Лучшие закрытые уши, в этой цене, выходит.

@Nikita507, А800 вполне достойный вариант с небольшим уклоном в бас и ВЧ. Бас офигенный в них - глубокий, текстурный, сцена объемная, детальность на уровне. Если бы их не было - то посоветовал бы hd660s. Эти поровнее, понейтральнее, но и не такие эффектные и детальные.

Есть одни не дурные беспроводные малыши - JBL T450BT. Для своей цены очень приятно звучат. Правда баса в них не сказал бы что много, но для разнородной музыки достаточно. И он довольно четкий. В целом уши звучат тепло и певуче.

В них в уровне не выиграете после ваших сурерлюксов. А в отдаче по НЧ можно легко выиграть. Собственно, что про80, что 6000, что аурвана, что isk/freeboss - по уровню звука примерно равны, отличаютя лишь балансом частот, тобишь характером звука. По мне для ваших жанров стоит попробовать мощные, брутальные марансы/фрибос/иск. Там бас доминирует, но не поглощает середину, а оставляет ее телесной и плотной. Вч нормальные, сцена очень хорошая для закрытых бюджетников. Зато дефицита баса уже точно никогда не будет. Причем, хорошего баса, не размазни.

Меня не искололи за пол часа тестирования)) а может и чего не заметил т.к. был увлечен звуком..

Считаю, что 671е будут круче любых наушников в данной цене, в т.ч. и про 80, аксельвоксов суперлюксов и любых других такстаров. Но с поправкой на их не способность обеспечить драйв на динамичной музыке. Поэтому они для многих окажутся жанрово не универсальные и поэтому плохие

В 671х есть бас, (но облегченный), и все другие частоты в достатке. Огромная сцена, ощущение, что находишся в большом зале. Но вот панча, агрессии от них не ждите. Rx700 в этом плане универсальнее. По крайней мере электронику они отыгрывают круто: хлестко, плотно, с басом аккуратным, но при этом весомым и очень структурным. Но зато панорама и прозрачность в них не настолько шикарная. Средняя.

"из Германии могут привезти за 140 евро, версию в 80 Ом" - вот именнно это и стоит сделать. Только не 250 омные, там много резкости на высоких навалили, резать слух будут. А 80 ом, там в этом плане получше. Но имейте ввиду, что рубилово они отыграют круто, а вот джаз и классику... ну, это немного не их. Хотя плеваться не будите.

Более разборчивый бас (не мажет) при сопоставимом его количестве. Ну и главное, выше звуковое разрешение - слышно много нюансов в мкзыке, которые будут подзамыливаться в филипсах.

А800 звучат сильнее, иихо.

А там у вас есть движки, которые меняются при той или иной установки? Это и есть эквалайзер. Там есть центральная (нейтральная) ось, тобишь ноль, относительно которого движки перемещаются вверх-вниз. А сверху или снизу от движка есть его значение, тоесть значение той частоты, которая усиливается или уменьшается. Получается такая типа система координат. Вот смотрите на эти положения движков, и говорите, к примеру: 100 гц стоит на +5, 1000(1кгц) на -2, 8 кгц на +3. Ну или какая-то другая комбинация. Или у вас в плеере вообще нет наглядного несколько-полосного эквалайзера ?

@gembird, не берите сломанные м40х. Намучаетесь. Там не только эстетика пострадала, но и целостность оголовья, а значит прижим может быть ослабленным или неравномерным, что однозначно плохо скажется на звуке и на удобстве посадки. Обычно покупают такие наушники если собираются присобачить им другое оголовье. Мой совет - за басом идите к isk mdh 9000, freeboss mdh9000. Это клоны марансов. А за бошьшой, воздушной звуковой панорамой - к такстар 671. И это не значит, что у марансов плохо со сценой или другими качествами, нет, вполне нормально. Просто могучий бас - их фишка. Так же как у 671х фишка - огромная сцена. Мкзыку то какую слушаете?

Нет, бозе удобнее. А на втором месте по удобству у меня стоят сони 1а лимитид эдишн)

Я конечно не против эквалайзера, если человек смог им пользоваться так, что не замечает отрицательного влияния. Но считаю, что при выборе наушников, если уж таковой осуществляется - лучше все же УЧИТЫВАТЬ тональный баланс, и подбирать наушники не просто качественные, но и с наиболее благоприятной для слуха АЧХ. Что бы потом по-минимому использовать эквалайзер, или вообще забыть про его существование. Значит совет попал точно в цель В этом и есть моя функция как советчика. А если человек не слезает с какой-то предустановки эквалайзера, значит наушники выбраны неудачно, и всегда можно подобрать более подходящие.

Крутить эквалайзер - это ломать баланс частот, свойственный данным конкретным наушникам. В лучшем случае, (при умеренном и корректном использовании) это приводит к ощушению, что : "вроде стало и прикольнее, но вот все равно что-то чуть не так, а почему - хз". А в худшем - прут настолько сильные искажения, которые перерастают в хрип, надрывность, или бубнеж, что слушать не возможно.

@Kirmian, есть 2 пути : 1) уклон в сторону беспрецендентного удобства, отличной звукоизоляции, наличием блютуз подключения. Это бозе 35. Но если хотите именно новые бозешки - придется доплатить сверху еще 7-8 тыс, вроди столько они стоят. Если бу, то можно и намного дешевле найти. По звуку они тоже хороши, подходят под озвученные вами стили музыки. 2) уклон в сторону более высоклассного звука и при этом меньшей цены. Это shure 840. По звуку шуры довольно нейтральны и аналитичны. Они дают классную сцену, детальность. Имеют прекрасное соотношение цена/качество звука. Но они проводные... и все же не настолько удобные, как бозе 35. П.С. для меня 35 бозе - самые удобные закрытые наушники, которые когда-либо одевал на голову. Просто сверх удобные!

@Vintalik, ответьте вопрос про эквалайзер. Может так выйти, что мт5, или 840 окажутся для вас малобасовыми или еще какими... и как нам это выявить?

Так это у него на затычках "рок". Не ломайте человеку жизнь, а то будет всегда на "роке" сидеть. С "рока" не слезают... не всем же судьба сидеть на мониторном, правильном и качественном звуке. Человек сам выбирает какой звук хочет. Хочет на кривом, окрашенном - пусть сидит хоть всю жизнь. Кто-то дозреет до сбалансированного и/или качественного, а кто-то нет. Главное, что бы процесс прослушивания музыки доставлял максимальный кайф. А уж каким путем он его достигает - не так важно. Да и в общем-то это личное дело... Поэтому и существуют куча наушников разных цен и уровня, на разный вкус и цвет. Что бы не править эквалайзером заложенный в наушники баланс, а сразу получить нужный, будь то светлый или темный, басовитый или малобасовый.

Ваша настройка эквалайзера "рок". Посмотрите какие частоты поднимаются а какие опускаются. От этого и нужно отталкиваться.