GigArt

А что это тут у нас? Любезно предоставленные Voroneg ТДС-15 от Snorry! Мини-обзор запилю, разумеется.

@Andrey23, я делал вот так: 1) запускаю сигнал 1 кГц программой SineGen на уровне 0 дБ 2) измеряю обычным мультиметром (у меня ЦАП только с XLR-выходом, межблок XLR-RCA, так что проще было на RCA определить, не хотел разбираться, на каких пинах XLR измерять) Кстати, поделитесь впечатлениями о ЦАПе. У меня была мысль взять старую Тету. Говорят, они крайне энергичны, с классным басом, хороши на тяжёлых жанрах.

Друзья, тут такое дело: готов ли кто-нибудь из владельцев двоек отправить их мне на тест-драйв? Помогите воронежцу познакомиться с легендой!

По идее реквестируют те, кто собирается приобретать в следующий раз. Хотя это не отменяет того факта, что в первый дроп будет чумовой ажиотаж.

Опачки, вышла новая работа Horrendous - Anareta! Всё классно - музыка, звук, обложка.

@qantus, это не единственный дроп, будут ещё. По измерениям от purrin: отличная АЧХ без бугров и ям. По его словам, ушки неяркие, больше похожи на Sony MDR-Z7, но последние кажутся "lo-fi" на фоне фостексов. Хотя с фостексовскими наушниками нужно быть осторожнее - по графикам InnerFidelity проблем ТН600 на ВЧ практически не видно.

Да ты суровый некропостер! Ждём

@Gleb, в РФ не отправляют. Придётся воспользоваться какой-нибудь Бандеролькой.

@Soviet_Man, последуют и новые дропы. Мне кажется, неспроста ТН600 сняли с производства в своё время. Скажу больше, если брать эти наушники, то в следующих партиях. Первая партия - для бета-тестеров. Как в первых AKG K7XX с их rattling issue.

Ну да и не нужно. У меня замечания к ТН600 были связаны лишь с чрезмерно выпуклым басом и агрессивными ВЧ, отвлекавшими от сути музыки. Спецэффекты приходилось слушать. Если выпрямили их - это прекрасно.

@safary147, бас немного усмирили

Новая модель от Fostex! Продаваться наушники будут только через Massdrop, название соответствующее - Fostex x Massdrop TH-X00 Headphones. Что нужно отметить: - деревянные чашки (mahogany) - заявлено, что подправили косяки TH600 и TH900, теперь бас должен стать слегка менее акцентированным, а середина, напротив, более выраженной. Не забыли подрезать и ВЧ-пик. - и вся эта радость будет продаваться за 399 долларов. 399$, Карл! Амбушюры напоминают о старой линейке Denon, что в плане комфорта, думаю, можно расценивать как минус. Видео с Head-Fi: http://www.youtube.com/watch?v=455bxV4OaZQ Страница Massdrop

Kampfar - Profan (2015) Black Metal, Pagan Metal

Поделюсь новой порцией наблюдений о звучании АКГшек в зависимости от типа усилителя. Наушники я слушаю двумя способами: непосредственно от Behringer, а также с дополнительным ламповым OTL усилителем. 1. Впечатления от К612: - Через Behringer мы получаем типичный транзисторный звук - детальный, динамичный, быстрый. Средние частоты очень утомительны, особенно если не пользоваться эквалайзером. Бас впечатляет пулемётной скоростью, острой атакой, особенно радует низ при +2 дБ на 55 и 77 Гц в эквалайзере. - Через ламповый усилитель средние частоты лишаются некоторых микронюансов, зато становятся более мягкими, комфортными. Сцена углубляется. Бас приобретает чуть больше густоты, но изменения затрагивают прежде всего верхний и средний низ, для суховатых К612 это хорошо. С другой стороны, ламповик уступает Беринджеру в скорости низа и остроте атаки, на некоторых треках это заметно. В то же время на других треках, где отсутствуют быстрые НЧ-удары, ламповик может знатно басить. Поскольку бас К612 от природы чёткий, ламповик в большинстве случаев не портит низ К612, напротив, делает его более полноценным. Верх светлый, очень мягкий. К612 в 95% случаев я предпочитаю слушать на лампе. 2. Впечатления от К712: - Через Behringer наушники играют отлично. Во-первых, для К712 проблема утомительных верхних СЧ практически не характерна (только небольшой пик на 2-2,5 кГц), аппарат честно отыгрывает все заложенные в музыку детали, а слушать наушники можно громче, чем К612. Во-вторых, для этих наушников крайне важно, чтобы аппаратура обеспечивала быстрый и чёткий низ. Бас К712 все ещё остается достаточно собранным и быстрым, но склонность К712 к смягчению НЧ даёт о себе знать. - Через ламповый усилитель мы получаем чрезвычайно комфортный звук - медовая середина с приятной притемненностью во всей красе. А вот с низом не всё очевидно, ведь потеря скорости и отточенности ударов ощущается невооруженным ухом. Но в других случаях, опять же, дополнительный жирок ламповика бывает в тему. В целом, для вытягивания качественных НЧ из этих ушек лучше подходит Беринджер. Дополнительно о К712. После привыкания к звуку К612 с эквалайзером переход на К712, честно говоря, не вдохновляет. Но первое впечатление обманчиво! Когда я провёл вечер, прослушивая музыку исключительно в К712 с ламповым усилителем, я кардинально изменил отношение к ним. Очень приятный тёмный звук, извлекающий порой несравнимо больше эмоций, чем К612. Ярко записанные альбомы воспринимаются совершенно по-другому. Удивительно: недавно я морщился от сибилянтов ТН600 на Acherontas - Ma-IoN, а сейчас улетаю в космос от звучания этого альбома на связке "лампа+К712"!

@ФИЗИКА, да, Андрей, есть такое дело, Беринджер с лампой дружит. Сужу по своей системке: ламповичок играет светло, но слегка острые углы Бера смягчает, середина приятно течёт, а бас чуть обрастает жирком. Даже в К612 жизнь зарождаться начинает. Кстати, фонового шума нет ни с Беринджером, ни с ламповиком на любой громкости. Но вот что есть у последнего - иногда лампа тихонько жужжит в правом канале, между треками можно уловить.

Не доведут до добра их деяния премерзкие, ибо грядёт второе пришествие Беринджера, и воссияет Он всеми огнями своими, и познают неверные гнев Эмфазиса, и станет кровь истекать чрез уши их жалкие.

@Nibelung, Берингеристы седьмого дня?

Я доволен: универсальная связка ЗК + Беринджер + Ламповик обошлась в 22 т.р.

@kabuto, кстати, куда исчез Sonic Frontiers TransDac? Как Беринджер на его фоне смотрится? Связка 96 кГц + 24 бит + дизеринг субъективно помягче звук выдаёт.

@levap, а есть возможность заслушать HE-400i? Столько владельцев на Head-Fi, у нас - тишина.

Вот это. Несмотря на очевидные плюсы ТН600 при воспроизведении тяжмета, я отказался от них в пользу сухих АКГшек. Фостексы реально тяжело слушать, даже эквалайзером эта жесть не правится. Конечно, тут ещё индивидуальные особенности слуха влияют, видимо, нам не повезло.

Для начала рекомендую посмотреть моё сравнение наушников К612 и К712, чтобы сделать некоторые выводы самостоятельно. Теперь чуть подробнее о вкусовых моментах. В большинстве случаев люди предпочитают именно К712, это понятно: более густой звук у этих наушников, меломанский, без резкости в чувствительной для уха зоне 2,5-5 кГц. Но я вхожу в группу тех, кто не считает К712 наушниками более высокого уровня. Почему? Да потому что в К612: - более качественный бас (его меньше, за исключением суббаса, но он чётче, с большей разборчивостью) - глубже сцена - более прозрачное звучание - лучше отзываются на эквалайзер В то же время звучание К612 многими воспринимается худосочным и резким. Резкость в первую очередь связана с той самой зоной 2,5-5 кГц. В К712 эта область приспущена, что одновременно зло и благо. С одной стороны, К712 не истерят, не утомляют, а с другой - появляется замутнённость в звуке, пресловутая "вуаль". В итоге от прослушивания К712 у меня возникает когнитивный диссонанс. Наушники воспринимаются одновременно тёмными и светлыми, мрак на 2,5-5 кГц соседствует с достаточно звонкими высокими частотами. Я предпочитаю нашники с минимальными перепадами по частотам, те же К612, где 2,5-5 кГц не провалены и переход на ВЧ осуществляется непринуждённо. Сразу надо пояснить, что К612 я слушаю с эквалайзером, мне маловато НЧ в них, а проблемная область 2,5-5 кГц резка. Но после эквализации в большинстве случаев я предпочитаю именно К612, они отлично отзываются на эквалайзер, бас не превращается в кашу при подъёме, а излишнюю резкость можно сгладить. Что важно, высокий уровень наушников сохраняется. Вот так у меня: Но! Если использование эквалайзера в планы не входит, проще взять К712, которые нормально слушаются совсем без эквализации (иногда лишь придётся на 1-2 дБ уменьшить ползунок 2,5 кГц). Также надо заметить, что не всё очевидно и в моём случае. Намедни слушал один альбомчик в К712 и был крайне доволен звучанием, поймал ощущение, словно на концерте присутствовал. После этого надел К612 и подобных эмоций не испытал. А на следующем альбоме впечатления были противоположными. В общем, по-хорошему иметь в коллекции несколько наушников. Нормально уживутся. К712 я бы не назвал сверхтребовательными, кто бы что ни говорил.

@AudioFil_, я решаю проблему нехватки баса К612 эквалайзером - всего +2 дБ на 55 и 77 Гц творят чудеса, бас достаточный, при этом упругий. Вообще К612 отлично отзываются на эквалайзер.

Если под басом понимать верхний и отчасти мидбас, это так (хотя не скажу, что на порядок больше). Но глубокий низ в К612 идёт на равных с К712, при этом атака в К612 острее, так что внезапно жахнуть К612 могут круче. Другое дело, нечасто это происходит, и большую части музыки К712 отыграют плотнее и гуще.

Ага, я тоже теперь в секте